六四事件造成了中共上層的大分裂，也造成了紅二代的大分裂。對民運持同情支持態度的紅二代被邊緣化，其餘的紅二代，有的本來就是力主鎮壓的強硬派，有的後來也轉向強硬派。

在經歷了八九民運和蘇東波的巨大衝擊後，陳云提出讓紅二代接班－－還是自家的孩子靠得住。在鄧小平1992年南巡後，當局加快了經濟改革的步伐，權貴私有化一發而不可收拾。在中共高官那裡，「一家兩制」（即子女中，一人當官，一人經商）成為常態，權錢勾結自然不在話下。從那時起，紅二代捲土重來。

紅二代大舉進軍政經兩界。首先是在經濟領域大有斬獲。由於政界講究論資排輩，紅二代的優勢一時間還不明顯。儘管在中共高層，已經有不少紅二代佔據要津；不過要一直到2007年中共十七大召開，習近平晉陞政治局常委，排名在李克強之前，紅二代接班之勢才得以顯現。

說來這也很有些偶然性。習近平是被江澤民、曾慶紅推上大位的。按說習近平和江澤民、曾慶紅本來並沒有多少淵源，僅僅是因為江澤民、曾慶紅不甘心讓胡錦濤屬意的李克強接任總書記，這才推出習近平。按說在當時，紅二代高官中，風頭更健的還不是習近平而是薄熙來，但正因為薄熙來太張揚、太咄咄逼人，不像習近平那樣平庸、那樣貌似無害；再加上習近平的父親習仲勳在上層的人緣好過薄熙來的父親薄一波，這才使得習近平而非薄熙來成為總書記的接班人，由此也埋下了薄熙來與習近平二人間的心結。

「紅二代」這個詞是在中共十七大後才出現、才流行開的（此前只有「太子黨」一詞）。諷刺的是，最先以紅二代自稱，最熱衷於以紅二代自居的紅二代們，主要倒是那些不大得勢的紅二代。得勢的紅二代，正因為其得勢，正因為其得勢是沾了父輩的光，所以不必也不願再強調自己的紅二代身份。反倒是那些不大得勢的紅二代，例如紅二代的各種團體——延安兒女聯誼會、將軍後代合唱團、開國元勛文化促進會——其成員大部分都既沒當大官，也沒發大財，但是他們又不甘心被別人小看，於是就著意強調他們的出身，強調他們的血統：一方面自認國家之子，宣稱要維護紅色江山，另一方面則有幾分憤世嫉俗，感慨世風日下，痛斥官場腐敗。

可以想見，正是這些紅二代不甘寂寞，先是為薄熙來的「唱紅打黑」搖旗吶喊，後來又為習近平的「中國夢」喝彩助威。今年二月，這批紅二代在北京舉行新春團拜會，被稱為紅二代精神領袖的胡喬木之女胡木英在會上發言，高調讚頌「以習近平為總書記的黨中央」反腐倡廉，向歪風邪氣、老虎蒼蠅開刀，痛責黨內各種腐敗關係網以及國內外反華反共勢力大肆宣揚自由化和西方文化思想所造成的思想混亂，要求紅二代支持習近平，不打橫炮，不幫倒忙，拋棄各種恩恩怨怨，為實現民族復興的中國夢而努力。

上述紅二代，不論是否身居高位，其共同心態是有強烈的江山意識，於是有人把這種心態叫做強烈的使命感。乍一看去，這和文革初期老紅衛兵那種「天下者我們的天下」和「老子革命兒接班」的心態是一脈相承，其實兩者差異極大。因為在過去這幾十年，中國發生了很大變化，當年的共產革命理想早已徹底破產。

文革初期的老紅衛兵，處境相似，思想和心態也很相似，今天的紅二代則不然。歷經幾十年的風雲變幻，紅二代的命運各不相同，早已分化成好幾種不同的群體，他們對歷史和現實的態度有很大的差別。有一個採訪過幾十位紅二代的口述歷史學者發現，如果問他們：回想父親，眼前出現的畫面是什麼？如果有個時間按鈕，按下就能回到童年，是否願意？對於這個問題，大多數人會沉入往事，甚至情緒崩潰。

如今的紅二代，在政治觀點上也有很大的差異。有主張普適價值的，有維護一黨專政的。去年傳出的兩個紅二代－－昔日北京四中同學，西糾戰友的秦曉與孔丹－－發生爭執，當眾翻臉，就是一個突出的例子。

一個紅二代，如果他依然堅持當年的共產革命理想，那麼，他就應當堅決地反對現行中共政權，因為現行的中共政權早已徹底背叛了當年的共產革命理想；如果他認識到過去那套共產革命理想是錯誤的，那麼，他就應當唾棄一黨專政，轉向自由民主的普適價值。一個紅二代，如果他放棄了當年的共產革命理想，那麼，面對被共產革命殘害的億萬人民，他深懷愧疚還來不及，怎麼還能恬不知恥地繼續打著共產革命的招牌，蠻不講理地繼續壟斷一黨專政的權力，而且還將之視為理所當然呢？

文章來源：《中國人權雙週刊》