【新唐人2014年04月26日訊】4月22日，美國高等法院以6票贊成、2票反對，維持密歇根州2006年通過的、類似加州1996年通過的209號反種族平權提案（Proposition 209），即繼續維持不把種族因素放入公立大學招生考量的做法，這一做法有利有幣，請看專家詳細分析。

鄭博仁現任CAREPA(美國華人地產協會)主任律師，是百餘家大型公司顧問律師。他在接受採訪時稱，「保守的高院很可能將密西根和加州的法律維持原狀。它關閉了未來對加州209提案的進一步挑戰。」

然而高等法院這一做法也肯定了人民公投的力量。

律師鄭博仁：「那些將要或想要通過SCA5號法案的人，必須要考慮到儘管加州已經通過了209號法案，禁止以種族為考量的管理政策，但如果SCA5號法案通過，基本上來說，如果SCA5號法案通過了，這件事會被拿出來說，甚至不用驚動最高法院，因為高等法院已經說過，民眾的權利很強大。」

鄭博仁稱，SCA5未來發展方向有多種可能。

律師鄭博仁：「你問我這問題以後會不會又被拿出來？有可能。會不會做些改變跟調整？有可能。類似於SCA5號的法案有沒有可能通過？我不敢保證一定不能，但會是一場惡戰。」

鄭博仁稱，SCA5號法案的意圖雖好，但做法錯誤。

律師鄭博仁：「如果你的SCA5號法案想幫助社會，你想幫助那個拉丁人、墨西哥人、黑人、印第安人，你要早一點幫助他們，不是他們申請大學的時候，他們沒有最基本的功課，沒有最基本的讀書的常識，然後再讓他們進到像UCLA這樣的學校。」

鄭博仁認為，目前八州通過的反種族平權法，賦予了民眾更強的對於種族跟教育的決定權，想要阻止SCA5號法案死灰復燃的唯一辦法是要讓政客知道如果他們支持SCA5，民眾將不會支持他們。

新唐人記者李瑾萱洛杉磯採訪報導