台灣的太陽花學運短暫落幕撤離國會，香港的泛民主派各黨派成員，則剛結束在上海和中共「交流」的行程，然而改變不到的一樣客觀事實，即中共將再次毀約，把原本白紙黑字 2007-2008 容許香港人實行普選的承諾，以至推遲到 2017/2020 年實行的承諾，改為以中共提名的假民主所永久取代；如中共「護法」饒戈平，甚至提出要在香港推行中國大陸的「國家安全法」，直接毀滅一國兩制。

這位初被香港政務司司長林鄭月娥，把其否決公民提名意見形容為「一槌定音」的所謂「權威中國法律學者」、「基本法委員會委員」饒戈平，在被指責實行「國安法」的建議違反基本法時，竟反過來對香港人說：「勿動輒拿基本法說事」──用粵語來演譯一次，即「你唔好用基本法來凶我」，那麼為何市民要求一個最民主的公民提名制度之時，這些所謂「護法」、親政府人士以至中國共產黨，不斷叫囂去「凶」香港市民，說公民提名「違反」基本法呢？這種雙重標準，實在令正常人極度驚訝；然而所作所為來自中國共產黨，大家也耳熟能詳了，台灣那些「親服貿」，或支持繼續和中共合作的言論，最大的問題即為相信中共的承諾，而事實上，這些承諾根本和廢紙沒有分別，這才是最大的問題。

中共就「走數」，香港的泛民主派，近年的所謂四分五裂，其實只是表面的徵狀，其真正病因不是「分裂」，更不是「不團結」，而是出現了嚴重的路線分歧：即分為本土與大中華，鷹派與鴿派，合共四個方向的取態分歧；在實際執行時，於公民提名、佔中、本土民生、新移民、對中共態度等，出現嚴重的路線之爭；這些爭論本應是健康的，特別在香港的比例代表制直選制度下，對民主派爭取議席更是好事；可是泛民內部混亂，令市民覺得爛戲連場，無法投入。

比起台灣的太陽花學運，香港的「佔中運動」一直只在紙上談兵，至於動用絕食來爭普選，則缺乏短期理由，也欠缺有道德感召的名人參與；一眾政黨被中共牽著鼻子走；工黨、民主黨等，在公民提名問題上，又偏偏要搞甚麼「三軌制」，又拒絕聯署有道德感召力量──學生組織學民思潮的全民提名約章；至於工黨的何秀蘭，竟主動向中聯辦的張曉明提出，要泛民去大陸參加「國情研習班」，以「瞭解內地的黨政軍架構，讓泛民學習內地的公共行政」，引發分裂泛民，給中共機會統戰泛民的「上海之行」；泛民溫和派，以至唯一有份爭普選絕食的工黨兩位議員，去上海見京官；這時長毛梁國雄因為六四衣物不能入境，而遭到原機遣返香港；而引發上海行的何秀蘭等兩位工黨議員，又突然在入境之後，因為長毛的事，杯葛行程返回香港；這些進退失據的行為，更令市民覺得莫名其妙，不知所謂。

相信中共沒有誠意普選，就應該杯葛這個由「國情研習班」而來的「上海之行」；如果相信中共有誠意，或者姑且一去的話，則應該留到底，看看中共如何說；如果想藉機挑戰中共，則應該學長毛親身帶六四犯禁品去測試，而不是因為入了境，要離境要另買機票，而出現買不到機票無法離開的笑話。如今的泛民，有如面對英法聯軍時的兩廣總督葉名琛，以其聞名的「不戰不和不守，不死不降不走」取態，令香港市民憂慮之深，究竟民主派想怎樣？想和談怕激進，又走去絕食與佔中；想激進對中共宣戰，又不拒絕統戰又不肯「企硬」公民提名，這種前怕虎後怕狼，左搖右擺的取態，就是今日香港民意仍然無法凝聚對抗中國共產黨的真正死結。

文章來源：自由亞洲電台