【新唐人2014年3月14日訊】在反腐的大背景下，表面上，豪華「兩會」開得簡樸了些：礦泉水瓶寫上代表的名字；吃自助餐需刷代表卡，以免溜號。然而，兩會到底花多少錢，花錢的大頭在哪兒始終是個謎。

前幾年一次記者會上，美國之音記者問大會發言人趙啟正，兩會花多少錢。趙倒是坦蕩，說自己很少被難住，可還真沒有這個數據。他表示，向有關人士詢問後，兩天後將給這位記者發email告訴。此後，政協官網開始作不完全披露。而人大花費則始終被捂著。有人根據政協數據對兩會花費做了個推算，在不計算安保等費用的情況下，高達2億元以上。

花這麼多錢，造了個什麼場呢？從媒體上看是：一致通過，舉手贊成，會後歡宴，會上睡覺，還有無知無恥的代表語錄，像曾經的央視節目主持人倪萍說：「我愛國，從不投棄權票，更不投反對票，咱不給政府添亂」；而比她厲害得多的是唯一一位連續當過12屆代表的84歲的申紀蘭，創造了60年「從來不投反對票」的世界紀錄。

在中國，只有區、縣一級人大代表是直選，市、省、自治區、全國人大代表則是由各級人大代表間接選舉產生。也就是說，公民，只有一次參加基層選舉投票的機會，而他們往往因為不屑，不信而拒絕和忽略這個被官方指定候選人、沒有競選的假選舉，從而放棄了唯一一次可能表達選舉意志的機會。

當然，並非沒有清楚自己職責的代表、委員，也不乏有價值的提案。今年，最值得關注的是，會場之外，網絡之上，如影相隨的言論場，突顯將權力關進籠子裡的呼聲。重複頻率最高的，莫過於「取消」二字。比如：名律師陳有西建議：取消政協，併入人大。他的理由是：「協商，本來就是臨時的，建國時塔班子用，搭好班子，他的使命由人代會取代，應壽終正寢。不想臨時了64年，反而擴大成四級政協一直到縣。浪費了大量公共財政。政治怪胎，莫此為甚。」

復旦大學葛劍雄教授提議：取消5年計劃。「它是計劃經濟時代的產物。有不少5年計劃，連續兩屆都沒有完成。像教育經費要佔到GDP總量的4%，是1993年制定的，用了20年才做到，也不說明原因。有的官員為了政績，非要保住5年計劃數字，造成浪費。再說，5年計劃跟政府任期不一致，無法追究政府責任。現在的第12個5年計劃，是從上屆政府最後一年開始的，本屆政府要百分之百負責嗎？實現不了，是上屆政府的責任，還是本屆政府的呢？」

他還提出：取消書號、刊號限制，取消出版總署對稿費的指導性意見。類似地，導演馮小剛建議取消電影審查制度；還有很多人呼籲取消計生委，廢除人口與計劃生育法，廢除婦女上環和結紮，廢除社會撫養費，禁止強制墮胎，廢除准生證、獨生子女證，廢除計生與就學、工作和戶口掛鉤；此外，呼聲很高的是：取消外籍代表資格；取消一切行政審批；取消「國有企業」和「民營企業」的說法；取消機場建設費、降低高速公路收費，縮短高速公路收費年限，取消非高速公路的收費；取消公家車；取消統一教材；取消各級部隊文工團；取消戶籍限制 按居住地原則就近接受教育；取消居住用地使用權70年年限；取消事業單位；取消大學「三本」招生，將該部分計劃劃入職業教育，緩解製造業用工荒等等。

所有「取消」，都指向無所不在的權力及其造成的社會不公。而伸長的權力之手，才是尋租的基礎，腐敗的根源。所謂反腐意願和決心，以及腐敗能不能反到底，斷不是唱什麼高調，揪出個大老虎可以過得了關的，而是看你能不能「取消」那無邊的權力；能不能動產生腐敗的政治體制，肯不肯放開選舉，讓公民獨立參選，選出真正代表人民意願的人大代表來。

文章來源：自由亞洲電台