【新唐人2014年3月6日訊】2002年3月18日，我兒子燕志剛被白雲鐵礦職工劉彥忠及他兩個堂弟劉彥平、劉埃平外甥楊永祥四人惡意謀殺。

案發後，內蒙古包頭市達茂旗偵查大隊張建忠等刑警，對相關人員做了詢問筆錄。其中兇手劉彥忠的姐姐劉果梅在詢問筆錄說到：「我不認識燕志剛。沒見過燕志剛………」詳見附件劉果梅在詢問筆錄。當時案件已經清楚，劉彥忠、劉彥平、劉埃平、楊永祥四凶手被刑拘。

幾天后，劉果梅為了保護弟弟、兒子和達茂旗偵查大隊刑警張建忠相互串通。劉果梅竟不顧廉恥陷害我兒子燕志剛如何姦污她。刑警張建忠明知故錯又為劉果梅偽造了一份假詢問筆錄。把兇手的犯罪起因推到我兒子燕志剛身上；又把四名兇手的作案事實，說成是劉埃平一人所為。把真實的詢問筆錄扣押，上報檢察院一套虛假的詢問筆錄。把其他三名兇手釋放。

2000年10月9日，內蒙古自治區包頭市中級法院做出（2000）包刑初字第62號不切實際的虛假《刑事判決書》。此《刑事判決書》僅判兇手劉埃平一人、15年有期徒刑。 《刑事判決書》上公開說謊。公檢法串通一氣，不顧事實真相，為凶手開脫罪責的行為，比劉果梅惡意陷害我兒的行為更可恥。這種荒唐的判決讓我無法接受。我被迫上訴、上訪。由於我堅持上訴、上訪，達茂旗公安局不得已再抓捕一名罪犯，來應付我。

2001年8月13日達茂旗公安局再次對楊永祥提請批捕。楊永祥是劉果梅兒子, 楊永祥被抓當時，已通過他母親、舅舅的運作，成為中國人民解放軍戰士。 2003年4月7日，內蒙古自治區包頭市中級法院依據包頭市檢察院的虛假公訴，做出（2002）包刑一初字第96號不切實際的虛假《刑事判決書》。此《刑事判決書》僅判殺人兇手楊永祥4年有期徒刑。本來是一個案子，卻分成兩個程序走。這充份明確說明，內蒙司法太腐敗了！我仍然堅持上訴、申訴，但一次次又被腐敗的法院枉法維持原判。

2005年8月22日，中華人民共和國最高人民法院，做出（2005）刑監字第129《再審決的書》。 「指令內蒙古自治區高級法院對本案進行再審。」同時，內蒙古自治區包頭中級檢察院，已查清達茂旗偵查大隊刑警張建忠扣押劉果梅，第一次詢問筆錄的事實真相。內蒙古自治區高級檢察院確定此案中院以前判決是錯誤的。於2005年11月22日，做出《再審案件出庭檢察員意見書》。 《再審案件出庭檢察員意見書》明確說明三點：一、被告人劉埃平系累犯。二、被害人劉埃平犯罪後主動投案不能認定其自首。三、被害人有過錯事實不清，證據不足。

2006年1月11日，內蒙古自治區高級法院，做出（2005）內刑再字第7號《刑事裁定書》。此《刑事裁定書》不顧內蒙古自治區高級檢察院做出《再審案件出庭檢察員意見書》，仍然我行我素、唯我獨尊、繼續枉法維持原判。試問：內蒙古自治區高級人民檢察院做出《再審案件出庭檢察員意見書》上的三點，哪一點不對？為什麼內蒙古自治區高級法院非要依據虛假證據維持原判呢？難道審判長范俊峰、審判員李樸慧在夢中看到，我兒燕志剛強姦劉果梅了？如果劉果梅說：我兒燕志剛是販毒犯、在逃犯，你們是不是就可以判劉彥忠、劉彥平、劉埃平、楊永祥四名殺人兇手，是英雄了？你們為什麼要聽信劉果梅的無恥謊言？

懇請最高法院依法查清劉果梅的無恥謊言，讓我兒燕志剛被害的真相早日浮出水面，依法嚴懲殺人兇手及枉法執法敗類，還我兒燕志剛一個公正、清白。希望全球媒體關注我的維權行動。

2014年3月6日於北京

求助人：燕紹義（燕元小）電話：15661313206