【新唐人2014年3月4日訊】（新唐人記者唐音採訪報導）中共官方稱昆明血案告破，但民間逐漸發現大量疑點，並提出10個質疑。新唐人記者採訪到一位長期和海外媒體保持聯繫的大陸知情人，他披露中共一位少將級以上的高官，在血案發生前1-2個小時，得到通知，不讓外出，因為有歹徒要殺人。

3日，中共官方宣稱，雲南昆明301砍殺恐怖事件已經破案。八名所謂兇手中四名被當場擊斃，一名受傷後被抓，另有三名也已經被抓捕歸案。但中共警方沒有公布犯罪嫌疑人的照片和個人信息。

民間對於這一血案，還心有餘悸，網上還有譴責浪潮。同時呼籲區分所謂維族兇手和維族民眾的聲音，日漸高起。更有學者、網路大V呼籲反思血案的深層社會原因，即中共的民族鎮壓政策等問題。

血案發生前獲通知

4日，新唐人記者採訪到一位長期和海外媒體保持聯繫的大陸知情人，他在昆明血案後親耳聽中共體制內高官說到，在血案發生前，他們就獲得通知。

「因為這個老幹部是為了炫耀貼的特權而流露出來的，他就說，你看吧，昆明砍殺事件在沒開始前，我們就已經做好準備了。」知情人回憶說。

「我們吃完晚飯就不出門散步，接到保密電話通知了，說為了安全。說是有歹徒要到街上砍殺，所以讓他們不要上街去散步，注意安全。」他披露這位高官所說的話。

這位知情人介紹，說出這一秘密的中共高官的職位是「少將以上的」。

「砍人事件前一、兩個小時吧，得到通知。」他補充說。

在這件事中令這位知情人不解的是，這位事先得知消息的中共高官，並不在昆明。

這位知情人分析：「不知道是什麼原因。反正他們可能是感到小心沒有過火吧。因為他們本身就是草木皆兵的。什麼事這些高層都心理上有個預備。」

但是更重要的是：「我當時就想，這說明他們是提前知道，事件還沒發生，它肯定有預謀！或者是自己人為。」

民間質疑十問

昆明血案後，民間從震驚、恐懼、憤怒、譴責等狀態中，已經逐漸走向理性思考，探索真相。目前微博和推特等上面的輿論，已經開始大量質疑案件中的問題：

一、當局稱案件告破，為什麼不公布歹徒的照片和個人信息？是否擔心大量目擊者可以鑒別真偽？而且官方報導從一開始就說是十幾人，為什麼連死帶傷一共8人，就說破案了？

二、昆明火車站前的監控錄像，為什麼至今不公布？有多少歹徒集結？在目前中共嚴密監控國人的情況下，他們是如何彼此聯繫和策劃的？

三、香港《蘋果日報》採訪到的當事人、昆明巴士公司職員秦某證實，他在逃離中，警察遇到砍殺老百姓的歹徒時，並不立刻開槍，是逃跑的民眾多次大喊「開槍」後才擊斃歹徒的。警察為什麼不馬上開槍？會不會是提前接到了什麼內部通知？

四、血案發生的時間點和中共兩會聯繫起來，就感到非常「準確」：恰好在輿論擴散後，使中共兩會可以所謂加強安保；並且一天破案，也給中共「立威」與「貼金」。案發時間為什麼這麼巧？

五、大陸媒體引用的一張照片，是從樓上往下拍的高清圖片。而網上流傳的大部分是民眾用手機拍攝後上傳到微博的。手機的拍攝距離有限，從樓上向下拍照，至少要10米以外，誰拍的？如果是民眾為什麼沒有自己微博的水印？

如果是官方拍攝的，警察都是在案發後10多分鐘到達，25分鐘後死傷遍地時才制服歹徒，那帶著照相機或攝像機的人，是誰叫來的？是當局有備而來的嗎？這令人想起中共栽贓法輪功的天安門自焚偽案中，視頻畫面有近鏡頭、遠鏡頭和特寫等手法。

六、作案兇器——刀具，在中國很多時期是實名制，在新疆等地尤其控制得非常嚴格。如果按照官方說法，是維族人砍殺無辜的。那麼他們是如何把長刀等從新疆帶到昆明的？火車上行李的安檢就一個也沒查出來嗎？如果他們是本地購買的，難道沒有控制和檢查嗎？

七、昆明恐襲發生後，新浪網友「Frequency AC」發自2月24日的微博留言被瘋傳，留言稱「我就是某些戰士之一，接下來的幾天中大家很快會看到我的。具體的大事會在這周六發生，敬請關注！」

他還在百度貼吧留言：「吧務、你敢刪這個貼，就是與中華民族的某些戰士為敵。」

目前「Frequency AC」的帳號已被封，留言也已被刪，但他的留言與昆明血案發生的時間高度吻合，也和新唐人記者調查採訪到的中共少將提前得知消息，互相映證。

民問：這到底是不是預謀的？誰是幕後真兇？

八、事發後，網上大量五毛煽動對維族老百姓的仇恨，謾罵建議區別維族兇手和維族老百姓的公知。似統一行動，為什麼要這樣統一行動？和血案的兇手是否有關？

九、歹徒的殺人動機是什麼？維族民眾曾發起的暴力事件，普遍是針對中共的地方派出所、黨政機關等維穩鎮壓部分，在新疆地區和內地都沒有過針對平民的暴力襲擊。這次血案是針對平民，而且是無目的的濫殺，他們為什麼這樣做？

十、為什麼對普通遇難者也不公布姓名？