【新唐人2014年02月19日訊】去年曾轟動一時的上海復旦大學校園投毒殺人案，今天法庭宣判，被控投毒殺害室友的復旦大學研究生林森浩被判死刑。一時的年輕氣盛，兩個家庭的悲劇，背後卻是一個時代的嘆息。來看記者林瀾的分析報導。

法官：「被告林森浩，犯故意殺人罪，判處死刑。」

被告席上28歲的林森浩始終面無表情。去年4月份他投毒以後，在面對垂死的室友和室友的父親時，也曾表現出這種離奇的淡定。

黃洋的父親：「當時在食堂門口看到過他兩次，當時他主動跟我們打招呼。」

林森浩說，他和被害人平時在性格和言語上有一些不合。正趕上愚人節，他說想用自己熟悉的化學毒劑，「整」一下對方，沒想殺人。但公訴方稱，林森浩在飲水機裡投入的毒劑，是致死量的10倍以上，犯罪動機明確。對於這一點，林森浩的父親，不相信。

林森浩的父親：「說他是故意殺死人，我到死都不會相信的，我孩子的心不會陰暗的這個程度，也不會歹毒到那個程度。」

家人和朋友都無法理解林森浩的犯罪動機，他到底為甚麼會同室操戈呢？在此之前的庭審中，林森浩曾說，被關押後，他曾反覆思考自己的犯罪根源，認為可能是，在接受高等教育的幾年中，對為人處事的重視和學習不夠，造成他缺少和年齡相稱的正確價值觀。對於這一點，一項2010年的調查顯示，大約6成的大學生，都存在不同程度的心理問題。

21世紀教育研究院副院長熊丙奇：「現在的教育存在功利化的傾向，忽視了學生的人格或身心的健全，在整個教育中還缺乏生命教育、心理教育，對學生的生命尊嚴意識的培養，學生心理問題的疏導，都還有很大的缺失。」

林森浩還提到，朱令案給了他直接的刺激，讓他產生了僥倖心理。1994年，清華大學化學系女生朱令離奇鉈中毒，至今是個懸案。朱令的室友孫某，被外界普遍視為是最大的嫌疑人，但對她的調查據信遭到時任中共最高層的政治干預，而不了了之。

復旦大學投毒案發生以後，很多人都將這兩起同屬高智商犯罪的案件相提並論。有一點不同的是，由於復旦大學投毒案，涉案的兩家都沒有特殊的政治背景，案件很快被審結。

對林森浩的死刑宣判後，他的父親失聲痛哭。而受害人黃洋的父母，至今在悲痛中原樣保留著兒子的房間。

而就在這起案件宣判前，廣西一間藝術院校，再次發生了疑似室友投毒案。接二連三的校園血案，在中國網際網路上還掀起了一股黑色幽默熱潮，叫「感謝室友不殺之恩」。有網友說，在只教書，不育人的學校，這種調侃背後的社會問題，必須面對了。