【新唐人2014年2月6日訊】（新唐人記者田凈、李韻採訪報導）因資助和推動「新公民運動」遭中共抓捕的中國民營企業家王功權，自獲得取保候審後，各界對其作法一直評說不一。6日，王功權的商界好友、SOHO中國董事長潘石屹發微博說，王功權在關押期間曾被錄製節目，並錄製了6遍，但電視台沒播出。
2月6日，潘石屹發微博說：「我：看到一份報紙說，他們（中共當局）給你（王功權）錄節目了，一直沒有看到播出；他（王功權）：他們給我買了一套西裝，換下我的囚服，稿子反覆修改，節目一共錄製了6遍，他們強調錄節目時要自然、真誠，可能是錄的不理想，電視台沒播出。」
微博發出後立即引來眾網民的圍觀，但貼子很快被刪除了，有網友的截圖在海外「自由微博里」得以存留。
2月6日，王功權的好友大陸媒體人何家維對《新唐人》說，潘石屹微博中說有關王功權被要求錄製節目是事實。
何家維：「有些人在網上認為王功權，沒有骨氣、沒有自己的信念、沒有男子的那種陽剛、不能堅持什麽……我反對，爲什麽呢？以前共產黨宣傳的那種江姐、劉胡蘭寧死不屈、視死如歸的，那只是一種故事、一種傳說，沒有經過實踐證明的。」
何家維說，王功權曾經有過一句名言：大不了死，大不了生不如死，那時我就跟他說過，我說你沒有死過，你也沒有經過生不如死，何以說這樣的話？
何家維：「我非常理解同情王功權和薛蠻子，薛蠻子到現在都沒有出來，薛蠻子拍過節目上了央視，王功權肯定也是拍過這種紀錄片，但王功權沒有像薛蠻子那樣上央視節目，就保釋出來了，當然沒有進過共產黨的監獄、沒有進過共產黨的牢房的人，都沒有資格說不怕生不如死。」
何家維指出，王功權和他的弟弟都是因為老婆送了一條圍巾，突然想到家人，一下子崩潰了，中共這種株連九族的方式，不是局外人所能夠想像的，我非常理解。
何家維：「許志永，他也會想到家人，我也希望他能象王功權一樣講出來，但是有一點，他們已經不是自己所能做主的，有了一個王功權，中共不需要第二個王功權了，哪怕他想服軟出來，他也出不來，他還只能硬下去。」
何家維說，王功權出來以後，他跟潘石屹說我血壓很高，身體怎麼樣，就是很有愧的話，他希望借潘石屹的口傳出這個話。很多人罵王功權，但是我覺得沒有什麽可罵的，他是精神上很累的人，畢竟有些事情太複雜。
何家維：「薛蠻子去年在央視做的節目、可以說是奴顏媚骨，屬於討好當局的狀態，但是到現在他還是沒被放出來，所以說真正為中國民主、自由出過力的人，不管他變成什麽樣，都是值得我們敬佩的。」
何家維質問，很多人鄙視王功權、薛蠻子等人，他們有什麽資格鄙視他？像王功權為自由、民主、人權呼喊、出錢、出力的時候，這幫人在幹嘛？！
何家維認為，薛蠻子和王功權是為自由民主人權所作出的一切，都會被歷史所記住。
王功權接受警方指控
早在去年12月初，王功權被關押期間，海內外媒體就曾報導說，被羈押近3月的知名企業家、「新公民運動」的推動者王功權，接受了北京警方對其「擾亂公共秩序罪」的指控。
在一份視頻里，神情憔悴的王功權現身，表示將和另一在押的「新公民運動」推動者、法學學者許志永斷絕關係並劃清界限。
王還表示「自願」解除對辯護律師陳有西的委託。知情人透露，這個「認罪」視頻或將在央視播放，以證明他願意與中共當局合作、獲得減輕懲罰。
當天，律師陳有西在其新浪微博帳號上發文：「到11月29日，王已被提訊92次。律師會見6次。公安機關通知王妻3日到局，告知「王功權自願解除對原律師的辯護委託」。
王功權認罪視頻流傳出來之前，多名被中共警方抓捕的人士，如新浪「大V」薛蠻子、雲南網路活躍人士邊民、《新快報》前記者陳永洲等人都在央視播出了「認罪」視頻。
許多網友表示：為王功權傷心、難過，下場竟然也是要到央視認罪，否則出不來。不過，王功權的「認罪」視頻並沒有在央視播出。
現年52歲的王功權是中國知名的風險投資企業家，也是「新公民運動」的積極推動者，同時他還是公盟創始人之一的法學學者許志永的支持者。
2012年底，王功權、許志永等人聯名發起「要求官員公示財產聲明」。去年7月16日，許志永被警方刑事拘留。9月13日，王功權被拘；10月21日，王功權被北京檢方正式批捕。
王功權被拘后，中國知名經濟學家茅于軾、政治學者陳子明、傳知行負責人郭玉閃等人聯名發起「呼籲中國當局無罪釋放王功權」行動。1月22日，王功權「認罪」后被保釋回家。
王功權被保釋各界評說
王功權取保候審后，正是許志永等一系列新公民運動案庭審之前，為此網路上曾對他頗有爭議。有人指責王功權對當局服軟，也有許多人表示理解他的處境，也理解他在高壓下被逼迫的情況。
2月4日，德國之聲引述不願透露姓名的知情人士透露，王功權所謂的「認罪」除了他在微博上透露的「為了家人」；其在看守所還受到當局施加的重重壓力，包括強迫他更換欲為他進行無罪辯護的律師陳有西；日夜不間斷的提審；當局再使用慣例作法，對王功權企業查帳，未能查出可以「治罪」的證據后，又以其合作夥伴和朋友相威脅；最嚴重的一次，看守所以所內設備故障為名，阻止他與律師在很長時間內不能見面。