【新唐人2014年1月26日訊】湖南政協副主席童名謙二○一三年十二月十九日被宣佈「接受組織調查」時，絕大多數人都未在意，以為他不過是中共十八大以來第十五隻遭打的倒楣老虎，從名氣到官職都屬於小咖。然而數天之後，衡陽市人大集體賄選案公佈，人們才知道童副主席涉及的可不是一般貪腐，而是「對我國人民代表大會制度的挑戰，是對社會主義民主政治的挑戰」，一頂碩大無朋的政治性帽子砸將下來，他攤上大事了！
衡陽政權賤賣，僅售1.1億
衡陽賄選案著實精彩！相當於選民的五百二十九名市人大代表中有五百一十八名受賄，而七十六名當選省人大代表者有五十六名行賄，總金額一點一億人民幣。粗略估算一下，行賄以上位的「省代」每人破費了二百萬左右，而「市代」則平均笑納了十九萬，皆甚可觀，當然也都夠得上治罪標準了。地方「議會」因貪腐而被一網打盡，恐怕有申請吉尼斯世界紀錄的資格。以百分比計算，百分之九十八的市人大代表受賄，與湖南省委書記徐守盛此前「湖南民主法治指標實現程度達到百分之九十六點六」之說相映成趣。
賄選在中國司空見慣，賣官鬻爵，各有價碼，這是人所盡知的規則，衡案絕非特例。還是衡陽，早在二○○八年，新華社旗下《瞭望東方週刊》就刊出一篇關於該市人大選舉集體舞弊的報道。而二○一三年初，同在湖南的邵陽爆出與衡案如出一轍的醜聞，一名黃姓商人向幾百名「市代」行賄總計三十二萬人民幣，卻未當選「省代」，一氣之下向媒體爆料，指稱「此次選舉起碼有六十多位候選人行賄，五百多個代表受賄」。具體到他是這樣運作的，「邵陽市人大常委會的一名副主任找來一個退休的區人大常委會主任，此人拿來一本花名冊，說按這個名冊上的代表聯繫去送，『縣委書記、縣長、縣人大主任各送三千，市人大代表每個一千』」。此事反響甚大，卻至今尚無下文。
根據偽憲法，人民代表大會是「國家權力機關」，產生並監督「一府兩院」。從理論上說，中共的衡陽政權已經淪陷。不是嗎？賣了一點一億人民幣，幾乎全體代表可能入獄。一窩貪腐犯這一年來進行的各種選舉、任命和立法活動都欠缺正當性，理論上衡陽甚至湖南都出現了憲政危機。一點一億，應該說賣得不算貴，在貧富差距巨大的今日中國，有能力一擲「億」金的土豪不可勝數。前兩年有位先生聲稱拿出一億人民幣競選某市市長，當然他澄清說這是「廉政保證金」而非「活動經費」。不過假如在衡陽，這個錢可能就足以讓有志「百里侯」者「凍蒜」了。
國本動搖，形象掃地，勢必重判
中共標榜「人大制度」體現「人民當家作主」，比「金錢至上」的「資產階級虛偽選舉」好到不知哪裡去，這次結結實實被打了臉。但丟人現眼是小事，重要的是高層感到刺骨寒意。官方高調批判賄選傷害「人民當家作主」。其實賄選不賄選，與「人民主權」沒有一毛錢的關係，卻是中共執政之形式合法性命門。中共以槍桿子打江山、保江山，本質是暴力掠奪團夥，但又以「經濟發展」作為政績，充當實質合法性，以「人大制」魚目混珠民主，作為形式合法性，其真正權力在「黨」，人大職責是將權力在形式上「合法化」，是一張精緻畫皮。中共通過其黨政組織的運作，牢牢將人大操控在手中。婊子披上貞女畫皮，反而最忌人家罵她不要臉。
對中共而言，獨立參選和「擅自賄選」都是威脅。有政治抱負的公民獨立參選人大代表，歷來受到中共的防範和打壓，自不待言。賄選某種意義上是另類的獨立參選。雖說賄選者的品質與獨立參選者或有雲泥之別，但只要脫離組織指定，就意味有脫韁可能。人大代表雖非一般意義上的官員，卻意味著巨大的政治特權。衡案中行賄者很多是商人，他們有錢，想要政治地位，卻沒有正常途徑，用錢開路是扭曲的參政之路。固然多數人只是看中「紅頂子」，但即使如此，還是可能出現失控局面，有人做出「自選動作」是可能的。衡陽人大在二○○七年曾以「否決市法院工作報告」名噪一時，雖然那次否決有陰差陽錯的因素，但自此令有關方面警惕。錢駕馭權，還是權駕馭錢？此次衡陽人大全軍覆沒，顯示中共黨機器在某些局部已高度潰爛。
衡案一定會重判。「黨變修、國變色」，「資產階級糖衣炮彈擊中了我們的幹部」，「政權淪陷」之類出現於高層言論中，雖不中亦不遠矣。這令人想起舊時科場舞弊案，清帝的處罰尤為嚴厲，主考官一概抄家滅族。童名謙是二○一四年首位被「雙開」的省部級官員，目前暫以「玩忽職守」被究，按中國人的「常識」推斷，他被查出其他要命問題是必然的，其人生結局恐怕頗為不妙。「屌絲貪官」這二十多年趁太子黨們年輕，撈足撈夠了，現在是犧牲自己以保障太子黨們的紅色江山之時了。
「全面改革」阻擋得了革命嗎？
衡案表現為中共地方政權的集體貪腐，卻非簡單的貪腐問題，而是中共制度的必然結果。中共統治下要麼是由權力劃定的「井然有序」，要麼是錢權交易的烏煙瘴氣，這些都與人民主權毫無關係。實際上壟斷權力是最大的腐敗，賄選的代表、官員並不一定就比「官定」的更壞。賄選不是民主選舉的痼疾，而是虛假選舉的問題。僅僅定位為官員貪腐，吏治問題，即使仿傚朱元璋殺了童名謙「剝皮塞草」，可收效一時，終難逃朱由檢景山自掛老槐樹的末路。習不甘被叫做「習阿斗」，要奮發有為，但他其實是崇禎的命。
中共力圖避免革命，限制對手力量發展，盡可能延長一黨統治，壟斷各種資源與人才，以便未來若進入選舉時代，能佔據壓倒性優勢地位。以足球比賽為喻，中共竭力維持不失球，假如能拖入點球大戰，可藉助執政優勢佔據先機。議會選舉是中共理論上的最後退路。習政權也許期望加強黨的選舉能力，只可惜一黨獨裁缺少真正練兵機會，沒有競爭對手真刀真槍對抗，在岸上學不會游泳。繼續搞自欺欺人的虛假選舉，最終只能把自己玩死。
習近平第一年就全面掌握了大權，出任「全面深化改革領導小組」組長，二○一四年號稱「全面深化改革元年」。從衡案看，大張旗鼓，他似乎想表現一種力挽狂瀾的決心。習、李、王等人想用自我革新與革命賽跑。然而黨國機器的全面潰爛已不可逆，這不是做做表面文章就能改變的，根本不是什麼「四風」問題。習和薄熙來一樣，熱衷作秀，打車、吃包子之類，細枝末節，總歸是小伎倆、小把戲。如無自我了斷、向死而生的政治改革，全面崩潰和革命爆發不可避免。
文章來源：《動向》