【新唐人2014年1月10日訊】有人說，「中國是個警察國家」。且不說這話在不在理，中國的警察確實不少，大街上隨處可見，而且警察在中國也確實是個狠角色。不過我想說的不是這個，我想說的是，除了眼睛能看到的警察之外，每個中國人的心裏都還有一位警察。

是凡在中國生活過的人都知道，這是個政治審查嚴格，政治禁忌遍佈的國家，審查不過關的事情一概被禁止，觸犯禁忌的言行都會遭到處罰，坐牢槍斃的例子也多的是。就像一位網友說的，「在現時的中國，的確存在著黑暗的審查制度。這種審查制度很可怕，它無處不在：它體現於數量大到難以計算的網站和論壇上，它體現於報攤上的每一份報紙和雜誌上，它體現於書店和圖書館裏的每一本合法出版的書本上。」

這固然很可悲，但更可悲且荒誕的是，久而久之，出於自我保護的本能，幾乎每個中國人都在潛移默化中形成了一種條件反射，每每在說話做事之前，都會主動的自己先審查自己一下，看看想說的話想做的事是不是在官方禁止之列，是不是有可能觸犯什麼政治禁忌，會不會給自己帶來什麼政治風險，一旦發現存在這種情況，在有可能遭到官方審查處罰之前自己就主動將其廢止了。顯然，這個過程中的審查者並非是穿警服的警察，而是每個人心中充滿恐懼已經高度政治化的那個自我。他，就是我們心裏的警察；他，時時刻刻都在盯著我們的一言一行。穿警服的警察下班了，他有可能還在執勤呢！

寫到這裏，不由想起了曾經看過的一篇帖子。作者說：我們都認可它是‘可怕的’這樣的一種說法，但是這種認可，有的時候卻成為了它的幫兇，而非覺醒與反抗的動機與動力。」

前幾天，才在騰訊上看過一篇對作家閻連科的訪談，在回答記者關於「很多人在取材上會不由自主地作出取捨」這個問題時，閻連科說，「我一直特別相信一點，中國作家從延安文藝座談會、1949 年之後，我們每一個作家血液中都有一個本能的自我審查。就像我們閱讀的課本一樣，從一年級讀書，課本其實是被很多人審查過的，審查已經進入我們的血液中間了，所以這個邊界其實是本能的。當然，有時自己可能不會發現它的存在，我也是通過寫《丁莊夢》才忽然發現它是自己經過自我審查的一次寫作。」在當代中國作家中，閻連科一向以膽子大而著稱，他的多部作品都因為觸犯了官方的政治禁忌而遭禁。試想，連這樣一位作家都免不了會自我審查，那些比他謹慎的作家就更可想而知了。

何止是作家啊，也何止是弄文字的人啊，哪個中國人不審查自己啊？！正如一篇帖子裏說的，「審查制度是很可怕的東西，但是比它更為可怕的是因它而產生的自我審查。」「我們都被嚇壞了。我們被審查制度嚇壞了。我們的記者，我們的編輯，我們的作家，都被嚇壞了。他們非但被動地被審查制度審查著，而且他們自己也在審查自己。被審查的何止是他們？還有我們這些普通的線民。我們寫博客，在論壇上發言，往往都會條件反射地採取一些很隱晦的方式來表達自己的觀點。很多時候，這種隱晦的表達方式已經超出了‘必要的’水準，變得太過分了——更過分的是，許多人還不認為這是過分地‘小心翼翼’，他們反而認為這可能是太‘大膽’了一些——他們甚至會為之而佩服自己的勇氣。」

在現實中，政治審查的尺度因為執行者的緣故往往是有彈性的，而政治禁忌則是隨著政治形勢不斷變化的，於是便導致了一種非常搞笑的結果——有時候，自我審查過關的東西卻沒能通過官方的審查，本以為沒事結果卻惹了事，甚至還惹了大事，正所謂防不勝防也。又有時候，自我審查居然嚴過了官方的審查，官方未必禁止的事情有人卻以為會被官方禁止自己先把它禁了。這倒給板著面孔的警察國家增添了幾分喜感。

從因果關係的角度來看，自我審查當然是官方審查的衍生物，但自我審查一旦普遍化，它又反過來助長了它囂張的氣焰，成了官方審查制度的幫兇，成了這種制度繼續存在的土壤。換句話說，我們心裏的警察竟成了穿警服的警察的幫手，有了這樣的幫手，穿警服的警察便愈發自以為是無所顧忌了。

不管怎麼說，我想沒有一個正常人會喜歡自己審查自己。要廢止自我審查，當然先得廢止社會的審查制度，廢止不合理的政治禁忌。但諸位想過沒有，事情的另一面是，「我們痛恨的審查制度並不會自我毀滅，除非我們首先停止自我審查——當自我審查已經從絕大多數人的身上敗退的時候，審查制度也只能夠跟著敗退。」

有道是千里之行始於足下。我們並不奢望自我審查立刻就會消失，但我們不妨試著逐步減弱它的力度。走出第一步之後，就可能再邁出第二步。終有一天，我們會突然發現，我們所痛恨的那邪惡的審查制度，也會跟著潰敗。

再見，我心裏的警察！再見，我們心裏的警察！！**