【新唐人2013年12月28日訊】12月28日，中國大陸各大媒體爭相報導：中共總書記習近平排隊買包子，自己買單、端盤子、取包子的新聞。引發網民熱議聲一片。有人問「能不能報導點有意義的新聞？領導人買個包子，值得這麼大肆報導麼？」還有人戲謔：明天各個常委，各個省委書記，省長……都要排隊吃包子了。

中共各大媒體紛紛報導說，28日上午，習近平在一包子鋪排隊買包子，自己買單、端盤子、取包子。

另據《新京報》報導說，記者來到習近平剛剛買包子的慶豐包子鋪，櫃檯工作人員稱，中午12點左右，習近平和一行人乘麵包車來到店中，習近平點了二兩豬肉大蔥餡的包子，共六個，一碗炒肝，一份芥菜，一共消費了21元。

該新聞一出，立即引發眾網民熱議聲一片。

眾網民熱議

「中共是不是被駱家輝、拜登的舉動逼得？除了學這個，能不能學點實質性的，如公布官員財產、言論自由、選舉自由？」

「某人排隊買包子，也能成為新聞頭條！誰不買包子？誰買包子不自己花錢？這也要歌功頌德，噁心不噁心？我想問的是，奧巴馬在華盛頓排隊買漢堡，會成為新聞嗎？」

「排隊是應該的，難道國家領導就可以插隊嗎？這也報導，有本事把現在貪腐的國情整治好啊。」

「能不能報導點有意義的新聞？國家主席就不能買包子吃了？他也是人啊，有什麼好驚奇的？」

「在外國領導人購物，吃飯很正常，因為人家沒有特權，中國是個特權社會。」

「我想問的是習大大買包子，周圍的群眾是不是都是公務員扮演的啊？」

「明天各個常委，各個省委書記，省長，市委書記，市長，縣委書記，縣長都要旗幟鮮明的自己排隊吃包子了！！！」

「領袖秀，媒體路線，一笑。一個執政黨在百姓心中惡劣的形象，不是一個人造成的，也不是一個人能挽回的，以法治國才是要事。」

「在這個假作真時真亦假年代，又看到老大微服私訪的新聞。上次是4月，打的，27元；這次12月，買包子，21元，餐桌被搬走。反觀兩次：上次倒霉的大公報出來闢謠，這次會如何？老大微服私訪、體察民情本是好事，卻有人拿民眾耍猴。是吸取上次的教訓還是真正想親民、搞好宣傳？」

「習近平打的」假新聞

4月18日，香港《大公報》發表獨家新聞《北京「的哥」：習近平總書記坐上了我的車》，此文發表后被大陸媒體紛紛轉載。隨後，中共《新華網》官方微博證實「確有其事」。

不過，幾個小時後，《新華社》又突然宣稱此報導為虛假新聞，《大公報》也為這個虛假消息出面道歉，同時大陸媒體被迫全面刪除這個新聞，從而引發轟動。

當時就有消息指，習近平一切出行，都有專門的機構負責，習的安全是中南海頭等大事。「習近平帶秘書打的」根本就違背了中共高層運作的慣例。而且，習的所有出行都會有專人進行複雜高效的決策，需要保障其「萬無一失」，絕不可能出現只帶一個秘書出行的事情。如果真的為了考察民情，派一個身邊可靠的人去就足夠。

因此，對於這次習近平買包子新聞，網民們質疑周圍的群眾是不是都是公務員扮演的，因為包子鋪的中國大媽大叔們，對習近平視若無睹有些反常。