【新唐人2013年12月27日訊】年末，美媒通過觀察回顧2013年中國民間和官方政治互動博弈，梳理了全年中國政治的發展走向，把中共新領導人習近平提出「中國夢」后，人們對「中國夢」含義的困惑，和2013年中國各地「霧霾四伏」的現象相聯繫，形容陷入霧霾之中的人們，無法看清眼前的路。

日前美國媒體《紐約時報》刊發作者王曉漁的文章說，一場霧霾席捲了半個中國，上海的PM2.5指數超過了驚人的700，室內的空氣都是粉塵味道。但這在北方不足為奇，北京曾經超過900，哈爾濱曾經超過1000。

在這麽一場前所未有的霧霾中，人們對「中國夢」的理解也開始具體而微了。

2013年，從一場關於「中國夢」的爭論開始。2012年11月，習近平先生提出了「中國夢」的說法后，2013年《南方周末》題為《中國夢，憲政夢》的新年獻辭被否決，稿件被廣東省委宣傳部直接刪改。

引發《南方周末》同仁的強烈反對。由於各種新媒體的出現，在知識界的影響力已經急劇下降的《南方周末》，重新獲得關註，新年獻詞的刪改迅速成為震驚海內外的公共事件。

「中國夢」究竟是一種什麽夢？

王曉漁在文章中質疑，「中國夢」究竟是一種什麽夢？《南方周末》把「中國夢」與「憲政夢」聯系在一起的想法被一舉粉碎之後，把「中國夢」與反憲政聯系在一起的聲音越來越強，在春夏之交達到巔峰。憲政或者說反憲政，成為2013年的關鍵詞。

2013年第10期《紅旗文稿》刊登中國人民大學法學院教授楊曉青的文章《憲政與人民民主制度之比較研究》，指出人民民主制度絕不可以稱為「社會主義憲政」；接著《黨建》刊登署名「鄭志學」的文章《認清「憲政」的本質》，稱「憲政」主張指向非常明確，就是要在中國取消共產黨的領導，顛覆社會主義政權。

隨後，第11期《紅旗文稿》刊登中國人民大學馬克思主義學院副教授汪亭友的文章《對憲政問題的一些看法》，認為科學社會主義與憲政格格不入。

年8月7日《人民日報》海外版刊登《在中國搞所謂憲政只能是緣木求魚》，稱「與自由主義憲政不同，『社會主義憲政』理論有更大的迷惑性」。

雖然紙媒無法呈現不同的聲音，但在網上有反批評的聲音，尤其是社會主義憲政派進行了絕地反擊，「憲政」一詞也隨著爭論進入到公眾的視野。

夏秋之際中共對言論「亮劍」

2013年夏秋之際，中共當局開始對言論「亮劍」，大肆抓捕網路敢言人士。王曉漁指出，此次嚴打經過精心設計，對薛蠻子、「立二拆四」、陳永洲均是精準打擊。雖然程序上問題重重，卻占據了道德高地，讓旁觀者難以為他們辯護。

隨著嚴打的擴大化：歌手吳虹飛在微博上聲稱想炸北京人才交流中心的居委會和建委，並無任何行動和後果，被刑事拘留；安徽碭山一名網民將10死5傷的交通事故說成16死，被行政拘留。甘肅張家川一名16歲中學生因為言論涉及當地一起殺人案，被刑事拘留。

這些個案因為在網上成為公共事件，得到糾正，那些沒有成為公共事件的個案，不知所終。

在管理言論的同時，對街頭行動更是採取強力維穩，雖然勞教已基本被擱置，年底的人大常委會正式審議廢止勞教議案，但「聚眾擾亂公共場所秩序」、「尋釁滋事」等指控卻迅速增加。

經過長達大半年的高度緊張狀態，年底的三中全會推出一個什麼國家安全委員會，同時推出全面深化改革領導小組。之後，法學家張千帆、歷史學家章立凡先生的微博被銷號，很多維權律師的微博早已進入不停「轉世」的模式，北京大學不再續聘夏業良先生，華東政法大學不再續聘張雪忠先生。

王曉漁說，在一系列事件中，法治程序非但沒有得到維護，反而不斷地被破壞。在一片紛繁的景象之後，人們陷入到霧霾之中，無法看清眼前的路，甚至無法看清十字路口的紅綠燈。