【新唐人2013年12月23日訊】中國人民跟農藥杠上了，喝藥的事件一個接著一個，為什麼會有這麼多事情非農藥出場不能解決？

12月20日下午，河南焦作馬村區村民王國鳳，為抗議區政府「強拆」自家養殖場，當場喝下農藥，被送醫搶救。

據記者瞭解，王國鳳的養殖場2007年建於自家責任田裏，有村委會和鎮、區兩級政府的合法用地手續，總投資150萬元，包含大量貸款和外債，至今仍有60萬未還清。強拆的原因是馬村區招商引資要建一個商貿城，但雙方並沒有達成任何協議，養殖場內還有牲畜沒有處理。（鳳凰網）

任何麻煩事都有兩個版本，除了喝農藥的情節一致屬實，官方的「通報」與媒體的報導大相徑庭。

馬村區委宣傳部的描述是這樣的：馬村區「待王辦事處」依法對義門村某違法建築進行拆除時，該違法建築物所有人王國鳳在拆除現場突然聲稱喝下農藥，得知情況後辦事處第一時間將其送醫並支付費用。接到辦事處情況報告後，馬村區委區政府緊急召開會議研究，決定展開調查，一旦發現拆遷過程存在違法違紀將嚴肅處理。（大河網）

官民兩方說法針鋒相對，村民認為自己擁有合法手續，是區政府違規強拆；而區政府認定其擁有的是「違建」，拆除才是「依法」進行的。另外「通稿」還運用了一點技巧：拆遷主體下放到了「辦事處」，區政府不客氣地抽身事外，並坐到了「主持公道」的裁判席上。

到底是「違建」還是「違拆」先放在一邊，區政府直接把責任下放給「辦事處」，就有點襲擊公眾智商：眾所周知拆遷已劃歸政府主導——市、縣級政府——「辦事處」算哪一級？「街道辦」好像還沒有這個資格吧？這是要替上級「頂包」的節奏麼？

而假如是司法強拆，那麼也得市、縣級政府申請法院來執行，就更沒有「辦事處」什麼事兒了。所以先不說是哪一方「違法」，光這「代王辦事處對***依法拆除」就透著區政府不懂法，當然也可能是「懂也裝不懂」，正如管著巴掌大的地界還擺譜裝糊塗，強調「接到辦事處報告」才知道的樣子。

區政府裝著「主持公道」實際卻並不公道，「調查」還尚未展開，拆遷過程是否存在違法他不能確定，但村民的「違法」建築卻一口咬定，辦事處的「依法」拆遷也一口認定——既然結論全都定了，那還需要「調查」做什麼？一會兒裝著好像不知情，一會兒又對「違法建築」門兒清，區政府的「公正」如何令人取信？

到這裏，我們大致理解了這件事何以非要鬧到喝農藥的地步——除了手無寸鐵的自己，這位農婦可以依靠的力量不多。據媒體報導，強拆現場聚集近百名政府人員、110警車、以及便衣民警等，所有這些人，沒有一個站在農婦這邊。或許有些村民對這位鄉鄰抱有同情，可惜他們同樣手無寸鐵，這是一場極度不均衡的較量。連罪大惡極的犯人都能有一名律師代表他的利益，而王國鳳面對強大的政法力量孤立無援，她不過是一名普通的村婦！何至於此？

當然，王國風的養殖場存在合法性瑕疵，是可能的，然而，一切問題應該在法治框架內解決，不能動不動就來硬的，尤其是強勢一方。要說她的養殖場建築「違法」，那麼從2007年早就違了，為何早不起訴處理？如果拖了七八年的話，其他村民首先就可以告你行政司法不作為。

或許也有人會懷疑這名村婦的品行，是不是刁民想訛政府多落點錢，這也是有可能的，然而用你發育不良的大腦想一想，一個村民既然肯通過養殖勤勞致富，既然能淘換到那麼多貸款和外債來支持她辦場，那麼她屬於一個「無賴」的幾率有多大，以為信用社和親友都是傻瓜嗎？

而另一方幹的卻是真正的「無本生意」，把村民的土地搜羅來就能轉手賣錢，到底哪一方更有可能是「無賴」？

作為拆遷法定主導的區政府，與被拆遷人是利益衝突方，其既當運動員又當裁判，想賣你土地發財的是我，動手拆你房子的是我，主導司法力量來「解決糾紛」的還是我——另一方還能有什麼辦法？

這就是為什麼農藥會成為唯一的「解藥」，當百十號人包圍她的場院，講理不聽，打也打不過，千鈞一髮之際，她的選擇也實在有限。

（文章連接：http://shearwall.blogchina.com/1643062.html）