【新唐人2013年12月11日訊】今年以來，中國開始進入霧霾高發期，尤其是最近一周，一場罕見的大範圍霧霾更是籠罩了將近一半的國土，從華北到東南沿海、甚至是西南地區，已陸續有25個省份、100多座大中城市不同程度出現了霧霾天氣。環保部的資料此前顯示，全國已有20個省份104個城市的空氣被嚴重污染。
不料，就在霧霾肆虐怨聲四起的這個節骨眼上，新華網、人民網、央視網等官方網媒卻不約而同的拋出了一篇奇文——《霧霾讓中國人更平等更團結更幽默》，大談特談霧霾給國人帶來的所謂「好處」。
此文開頭說道：「毀健康，遮藍天，癱交通……霧霾這兩年成了全民公敵，人人恨不得‘食其肉，寢其皮’，逐之於國門之外。然而，能擊潰這個頑敵的似乎不是大內高手，也不是江湖遊俠，而只有來自塞外的風。‘風，是北京的抹布。西伯利亞，是北京的清潔工。讓西伯利亞的西北風快些到來吧!’@老徐時評 在微博上的哀歎既在相當程度上反映了不堪的現實，也說出了民眾的無奈與自嘲。」
這話倒還正常。誰知，接下來第二段調子卻突然一轉道：「不過，你可曾意識到，讓你既痛恨又無奈的霧霾並非一無是處，它在肆虐神州的同時，也給我們民族和個人帶來了五大好處。」霧霾居然還給我們帶來了好處——而且不止一個，還是五大好處！文章甚至把這說成是「霧霾帶給我們的恩賜」。這話說得我不免一愣。哪五大好處？原來，霧霾讓中國人更團結、更平等、更清醒、更幽默和長知識了。這真是不同凡響讓人拍案驚奇的高論啊！
為了避免誤讀，隨後我把這篇奇文反復又拜讀了好幾遍。
所謂「更清醒」， 文中是說「當全世界都吹捧中國的經濟奇跡時，當全社會都醉心於生活水準的日新月異時，霧霾讓我們清醒地認識到，中國‘世界工廠’地位的獲得並非沒有代價，而清潔空氣對幸福感的保證是金錢買不到的。」「相信刺鼻的霧霾能給我們足夠的憂患意識，讓我們亡羊補牢，調整公共政策和生活方式，最終走上可持續的發展道路。」這話不錯，列為霧霾帶給我們的一大好處倒也成立。然而，其他四大好處就沒有一個是靠譜的了。
先說「更平等」吧。北京雖然不是中國空氣品質最差的城市，但無疑屬於最差的城市之一。更重要的是，北京是中國的首都，一個國家的首都空氣品質如此糟糕，受到包括北京市民在內的全國人民的批評當然沒有什麼可奇怪的，跟和諧不和諧，團結不團結，壓根扯不上關係。但在這篇奇文看來，這樣的批評卻是「大家」在看北京的笑話，拿北京當「出氣筒」，是其他地區民眾優越感的表現，是「互相拆臺」，總之，是「不和諧」。現在好了，「霧霾這個敵人十分兇悍貪婪，對神州大地的征服策略不久便由重點進攻改為全面進攻，不但輕取了京津冀，攻陷了東三省，而且突破了淞滬防線，鯨吞華中大地，蠶食滲透西部大後方，甚至在避霾勝地三亞也搶灘登陸，其推進之神速足以讓當年的日本鬼子汗顏。霧霾所到之處，各大城市率先繳械，中小城鎮和鄉村也相繼淪陷，居民想找塊‘敵後根據地’躲躲都難。於是，全國各地人民悲催地發現，大家在霧霾面前是半斤八兩，輪流患難，誰也拿不出多少優越感，還是不要相互拆臺了。」於是，「很快全國人民都結成了‘抗霾民族統一戰線’」。原來，作者把全國人民對空氣品質的關注和批評由年初集中於北京轉變到現在針對自身所在地區說成是「結成了‘抗霾民族統一戰線’」， 「霧霾讓中國人更團結」了，這哪是哪啊？！
再說「更平等」。文章也承認，「受時代和社會大環境的影響，當今中國存在很多不平等現象」，底層民眾有「一肚子怨氣」，但緊接著又強調說，「霧霾的強勢讓一肚子怨氣的底層民眾看到了‘翻身解放’的希望。」什麼「‘翻身解放’的希望」？原來，「這種希望不是‘舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家’，而是反過來：我們屌絲吸的霧霾，你們土豪也逃不掉。」這分明不是在偷換概念嗎！我們通常所說的平等，指的是社會政治經濟地位的平等，是不同階層的人享有相同的政治經濟權利，總之，是指一種社會現象，是由特定的社會制度造成的。而「我們屌絲吸的霧霾，你們土豪也逃不掉」，這根本就跟社會制度沒有一毛線的關係，就像屌絲和土豪權貴最終都不免一死一樣，這純粹是一種自然現象，是因為屌絲和土豪權貴都生活在同一個天空下所造成的，是自然環境相同的結果。把這也說成是「平等」不是典型的牽強附會嗎!最後，連作者自己也不得不承認「這份公平如此令人心酸」。如果真是底層民眾渴望的「翻身解放」的平等實現了，何至於「如此令人心酸」？
「霧霾激發了中國人的幽默」？這就更扯淡了！文中列舉了一系列民眾調侃霧霾的段子，諸如「司機開車追尾，向前車車主說，人潮人海中，能碰到你，這不是緣分，是霧霾；世界上最遠的距離，是我在街頭牽著你的手，卻看不見你；到公園約會，等了半天沒見女友來，一打電話她說她也坐在那個椅子上，我一摸身邊還真有一裘皮大衣美女，親了一陣後，發現是條哈士奇—」作者把這些段子都說成是國人幽默的體現。估計很多人要笑了。這哪是幽默，分明就是無奈和不平麼。事情明擺著，霧霾高發乃是持續三十多年的所謂高增長造成的環境災難的一大惡果，政府負有不可推卸的責任。如今，眼見政府治理不力，自身又無能為力，霧霾卻越來越嚴重，無奈之下，大家只好編這樣的段子來排遣內心的鬱悶和不滿。當下中國，民眾的生活壓力如此之大，生活空間又是如此逼仄，根本就不可能有真正意義上的幽默可言，有的只能是包裹在幽默外衣之下的冷嘲和惡搞。
「霧霾讓中國人長知識」，這倒不錯。正如該文所說，「作為全民公敵，霧霾自然成為大家熱議的話題。不論你是專家學者、政府官員，還是孟非那樣的電視節目主持人，或者是默默無聞的普通網友，不論專業不專業，每個人都有權談論霧霾，因為誰也躲不開它。在爭論和談笑間，我們的氣象、地理、物理、化學和歷史知識都有所進益，英語水準也得到提高。」但這樣「長知識」是好事嗎？顯然不是。把這也說成是霧霾帶給人們的一大「好處」，也太扯了吧？打個比方，一個人生了癌症，因此獲得不少關於癌症的知識，這能說是好事？如果不生癌，當然不會獲得許多關於癌症的知識，但相比較生了癌因此掌握了許多癌症知識，這兩者你會選擇誰呢？不用說，凡是大腦正常的人，都會選擇前者。同樣，「如果沒有霧霾，你知道什麼是PM2.5嗎?你知道做飯、燒烤是造成霧霾的幕後黑手嗎?你知道英國倫敦60多年前的霧霾曾奪去1.2萬人的生命嗎?你知道haze(煙霧)和smog(煙霧污染)這兩個單詞嗎?」如果沒有霧霾，我們當然不知道這些，但問題在於，我們寧願不知道這些知識，也不要霧霾。不是嗎？
或許是自己都覺得「霧霾恩賜論」太過胡扯，作者在文章結尾時也不得不承認，這樣的「好處」和「恩賜」「代價也太大了」。說真的，我萬萬沒想到官方宣傳機器的智商居然低到如此地步，竟然想拿這樣的胡言亂語來「引導輿論」，忽悠民眾，緩和他們因為霧霾肆虐而對政府的不滿，真是腦子進水了。