【新唐人2013年10月30日訊】之所以想起寫這樣的文章，還因為看到另外兩條消息。一條消息說，中國幾十年來有多少多少留學生在國外，其中的精英，大部分留在了國外。另又有一條消息說，賈樟柯導演參加了一個活動，結果他發現，參加活動的，除他之外，幾乎全在琢磨著移民或者已經移民。這說明什麼呢？說明這個國家缺乏凝聚力。而在這樣的情況下，你不能老怪那些惦記著往外走的，而得研究研究，為什麼這個國家會缺乏凝聚力？你想想，如果你生活在這個國家，你不但不能自由地表達自己的思想觀點，甚至動不動還可能被嫖娼，被解聘，被迫害甚至被坐牢，胳膊擰不過大腿，你拼不過他們，也不想和他們拼，這個時候，如果你不甘心就這樣地活著的話，那麼，有條件、有機會就自然要走人了。就如同當年的馬思聰，這個國家非要置他於死地，他只好跑到美國去了。在美國後來成了大音樂家。我們有什麼理由指責他的跑路呢？難道他非得要坐在家裏，等人家迫害死，他才是一個愛國者嗎？

當然了，得說，現在的情況，和馬思聰那個時代，和文革，實在是有著天與地的差別了。但究竟好到什麼程度？我看終究還沒有好到，凝聚力足夠的程度。這個世界上千頭萬緒，但終歸人是第一位的。想一想，這人，尤其是人才，就如同水。如今的美國(也包括未來相當長期的美國)，就如處在盆地處在鍋底，不但很少有自己的人才外流，而且，世界各地的人才，包括中國的人才流向，簡直就如同水之歸海。而我們中國，不但基本上吸收不到外國的人才流入，就如同我們處在高地上，連我們自己的人才還在洪流滾滾地往人家那裏湧。林黛玉有言曰“想眼中縱有千滴淚，怎禁得春流到冬，秋流到夏”，那麼，不用說，我們的人才本來就未見得比美國多(美國有300多個諾貝爾獎獲得者而我們幾乎一個沒有)，就算我們有一點人才，又禁得起這樣長年地不可遏止地往人家那裏流呢？所以我要說的第一個方面，就是人才。如果一個國家，不能凝聚足夠的人才的話，那麼，要想成為世界老大，領導世界，那只能是癡人說夢，癡心妄想！

第二是價值觀的認同。常言說，志同方能道合。生活中，大多數能成為朋友的，是因為價值觀彼此認同。而要是認同你的領導地位的話，，那也一定要首先認同你的價值觀，認為你他的那一套可以接受，認為他的那一套對，這樣我才可能接受他的領導。而從價值觀而言，我們知道，這世界上有200多個國家，幾乎得有190個，是認同，並接受美國的價值觀的。而我們的價值觀，卻幾乎和世界上絕大多數國家的價值觀相對立，起碼來說，很少有國家，認同我們的價值觀。為什麼不認同？一定是他們認為我們這一套不行。不但是落後的，甚至是反動的。想想，我們的這一套價值觀，儘管被許多的瘋子給吹噓為宇宙的真理，但是實際上呢，不但在世界上響應者寥寥，甚至，連我們中華民族自身，港澳臺加大陸，兩岸四地，除了我們自己，無一認同。想想，連我們自己人都說服不了，連據說已經收回來的香港澳門人家都不能接受，還想用這樣的理論、觀念來領導世界，你說，這樣的人，他是不是真的應該吃藥了呢？

王小東倒也談過這個價值觀、軟實力的問題，但他認為，這些都不是主要的，主要的還是拳頭，他認為，只要經濟實力、軍事實力足夠強大，就可以領導世界，這也基本上是一種瘋子的思維。這種只相信拳頭的思維，不是同典型的流氓、黑社會的思維嗎，誰拳頭硬誰就是老大？

更何況，中國的經濟實力，軍事實力，有可能成為世界老大嗎？

軍事實力，包括經濟實力，一定要靠足夠的科學技術來支撐的。不用說，300多個諾貝爾獎獲得者虎踞在美國，也不用說，當今世界最先進、最尖端的技術，幾乎全部掌握在美國人、西方人的手裏。近百年來，科學技術正在極大程度地改變著這個世界，改變著我們的生活。飛機衛星汽車、電話電視電腦互聯網，這些發明，幾乎全來自美國，又幾乎沒有任何一項有我們的份，我們在恬不知恥地享受著人家的這些發明成果的時候，我們卻還幻想著，要通過拳頭來領導人家，這到底是說這種話的人不知羞恥，還是不知天高地厚呢？就算軍事實力吧，我們在未來相當長的時間裏，有超過美國的可能？你以為發瘋，說胡話，就能解決實際問題？

所以我的結論是，超過美國其實沒有可能，這種想法本身不切實際。說什麼，必然取代美國領導世界，更是癡人說夢，在世介面徒留笑柄。

當然了，我還想說兩句的是，不能取代美國，不領導世界世界，並不是就說我們自己一無是處。這個世界有二百多個國家，那些沒有領導世界的國家，許多老百姓都生活得好好的。為什麼非要領導世界呢？為什麼非要取代美國呢？如果我們能讓我們的老百姓過上好日子，衣食無憂，安居樂業，體面而又尊嚴，包括我們的護照，能夠得到更多國家的承認，這不就很好嗎？而連這個都做不到，或者，根本還不往這方面努力不往這方面想，而成天想著領導世界，你說，這種人，不是敗家玩意兒，又是什麼呢？

文章來源：作者博客