【新唐人2013年10月25日訊】2010年10月30日，太原晉源區古寨村發生違法強拆事件，一村民被強拆者棒擊致死。事發後太原市中院一審判決強拆者武瑞軍等17人獲刑，被告人不服上訴。（《新京報》13.10.21）

「殺人償命，欠債還錢」，這在我國誰都知道的常理。「殺人償命，欠債還錢」，這也是我國刑法的基本法理。特別是那些有預謀的殺人案，更該執法如山。不殺不足以證法律公平；不殺不足以平民憤。

然而，3年前，在太原發生一起因拆遷十餘名男子深更半夜翻牆後破窗入室，用木棒打死被拆遷戶的嚴重事件。憑想像，如不是死者兒子將該事件發佈於網路上而引起全國媒體關注，結局可想而知……

在眾目睽睽之下，太原市中級人民法院一審判決殺人主犯武瑞軍死刑、緩期兩年執行，其他16人也紛紛獲刑，被告人不服上訴。

殺人主凶能保一命並且至今沒有「結案」，已經夠令人糾結的了。沒想到的是，今年9月，太原市中院依山西省高院裁定重審此案時，出現了「太原市晉源區人民政府」字樣的兩份函件。這兩份函件竟然是為行兇者「求情」的信函。這兩份蓋有政府公章的函件稱，「為了維護社會穩定，經區委區政府研究，特懇請法院對武瑞軍重審量刑時，依法對當事人家屬的訴求予以考量。」

以政府名義公開為兇手求情，十分罕見。更可怕的是，求情理由竟然是「為了維護社會穩定」……

我們都知道，「維護社會穩定」是國家大事，是當前工作中的「重中之重」。太原市晉源區人民政府用「維護社會穩定」作為輕判行兇者的理由是很有分量的，是沉甸甸的。意思是說，你一旦重判。很可能影響「社會穩定」或者出現「社會不穩定因素」……

「我不能說法院受到了政府發函的影響，但兩份公函出現後，案件推進確實有所變化，比如重審和推遲審理，這不能不讓受害者懷疑。」死者的兒子、復旦大學在讀博士孟建偉稱。

不管兩級法院是不是受到「維護社會穩定」的干擾，起碼晉源區人民政府這份公函把「維護社會穩定」的理由給整「擰了」、整反了，甚至有「顛倒是非」之嫌疑。

兇手殺人被判死緩，就會引起「社會不穩定」。那麼，公民無辜被殺死在家裏，對殺人者輕判、法律的天平傾斜到行兇者的身上就能使「社會穩定」？這有多麼荒唐！這種荒唐竟然發生在晉源區人民政府公函中！

在政府公函中能出現這種荒唐，非同小可。這「公」中，摻雜著「私」，也混雜著貓膩。筆者很懷疑在那場出了人命的拆遷中是不是有政府的影子。筆者也懷疑，當地政府有人與行兇者的幕後老闆是不是有什麼關係。否則，不會出現拿政府公函作「兒戲」的荒唐情況；否則不會用公函為兇手私人求情的罕見行為。

政府公函代表政府說話，那麼這兩份極不正常的公函是不是有被私人「代表」了的痕跡？究竟誰代表政府要求法院對兇手輕判？！

文章來源：作者博客