【新唐人2013年10月21日訊】三級法院對石柱欄村委會訴訟，與基層政府配合，瞄准上訪人，為扳倒村主任張玉璽，不讓上訪人打贏官司，均拆散必要共同訴訟，只立案張福新一個被告，並只審土地返還。

（2010）萊州民初字第1972號民事判決書；（2011）煙民四終字第536號民事判決書；（2012）魯申字第437號民事裁定書，

均認定張福新履行郭洪俊土地承包合同，到期（2007年12月30日）沒續簽合同，儘管把非法佔有演變成管理使用，但判決、裁定其將57.97畝土地及地上附屬設施返還給村委會，是絕對正確的。

二審終判、三審裁定是根據一審認定，萊州是本案第一審法院，執行二審終判，三審裁定，實際是執行自己的判決。

對此不管執行上級和自己的判決、裁定，均是責任擔當，可是其不但不執行二審終判，三審裁定，尤其不執行自己的判決，對村委會申請強制執行，施行與法相悖的歪理邪說，名義返還實際不返還。是判決了等於沒判決，讓唯一一點正確必然無存。

三審裁定與原審查明事實一致，此後又說，由於承包期滿（2007年12月30日），張福新未將土地返還，該期間視為與石柱欄村委會形成了不定期的土地承包合同關係，石柱欄村委會隨時可以終止承包關係。是肯定返還在先，否定返還在後，是不讓萊州法院和張福新執行判決，把土地不能返還的責任推給村委會，給自己的裁定打了折扣。是裁定了等於沒裁定，三審經三年，沒給村民要回一寸土地。

綜上：能判決、裁定就能執行，不執行判決、裁定為麼要判決、裁定？不執行自己的判決，為麼要把上級拉下水？難道為扳倒張玉璽就不要法律了？上訪人也是中華人民共和國的公民，更需要法律尊嚴，不讓上訪人打贏官司，是依法治國的障礙。

  

本案只要高院對判決、裁定不改判，未行文停止執行，石柱欄村委會有要求執行判決、裁定的權利。如還能公平正義，只有執行對的糾正錯的堵漏拆散的、懲處違法的、善待守法的、法院不推責、村委會不究責、才會相安無事，皆大歡喜。

                                                                               

                                                                               

山東萊州市平里店鎮石柱欄村 張玉樹

2013年10月20日