【新唐人2013年10月5日訊】 俄羅斯十九世紀偉大的文學家尼‧瓦‧果戈里的著名喜劇《欽差大臣》演出時，劇中演員對著台下觀眾說出了一句堪稱經典的台詞：「你們笑什麼？笑你們自己！」最近看了山東濟南市中級法院對前中共中央政治局委員、重慶市委書記薄熙來的所謂「庭審直播」文字記錄及官媒與海外親共報刊的一片責罵薄氏之聲以後，我也想向他們說一句：「你們罵誰？罵你們自己！」
審薄體現中國法治進步了嗎？
薄熙來肯定是個人品極壞的貪官酷吏，是個外表風度翩翩，實則手毒心狠的「巧偽人」。但是無論其如何壞，有多大罪，他應享有的合法權利則是不容剝奪的。這是舉世公認的人權標準。然而此次對薄熙來的處理方式，仍然是中共幾十年一貫的手法，甩開司法程序，先由黨給予「雙規」、軟禁、黨媒下罪名，然後再慢慢收集證據，最後才進入司法程序。這種「先定罪」後找「證據」的極具「中國特色」的黨高於法、黨說了算的「有罪推定」，是與世界公認的司法原則相悖逆的。然而幾十年沿用至今，毫無進步。
去年三月溫家寶在中共「人大」閉會後的記者招待會上的幾句話，竟使一位按中共的法律還享有司法豁免權、相當於國會議員的「人大代表」薄熙來一下就從公眾視野中消失，處於既無法申告，更無法抗辯並失去了人身自由的「雙規」狀態中。這個在「規定的時間，規定的地點交代問題」的「雙規」，根本無法可依，更直接抵觸「刑訴法」中任何公民非經人民檢察院批准或者人民法院決定，不得限制其人身自由的明文規定。而且當時全國人大常委會也並未罷免薄氏人大代表的資格。如果在歐、美任何一個民主法治的國家裡，一個總理甚至總統絕沒有這樣的權力。然而中共這種制度卻有這種違背法律、十足的黨治、人治的「神力」。一個中共中央政治局委員、人大代表，位至「封疆大吏」的薄熙來，一旦「失勢」連起碼的法律程序正義都無法享有，那麼我等一般草民還「何足道哉」？僅此一點便可見今日中國的法治，與毛澤東的無法無天仍是相差不遠。
公開性與透明度還不如當年審「四人幫」
在接下來的對薄熙來的名為公開審判中，其開放性與透明度甚至不如上世紀八十年代審判「四人幫」。那時當局還敢用電視現場直播。也就是說人們可以直接看到現場正在發生的真實情景。這情景是無法預測的，比如，江青在法庭上咆哮「我是毛主席的一條狗，他叫我咬誰我就咬誰」，這無異指責當局是在審毛。又如張春橋一臉不屑，一言不發以蔑視法庭。江青被宣判死緩時，振臂呼口號，雖被「消音」，但抗議之狀表露無遺。諸如此類情景對中共顯然不是「正能量」，但敢直播，說明當時中共還有那麼一份「自信」。不論「四人幫」還是毛澤東都已人心喪盡，不會引發多少人同情。然而這次「審薄」，連個電視現場直播也不敢用。濟南中級法院只敢通過該院官方微博發佈一些經過加工的文字記錄，還美其名曰「庭審直播」。美國之音記者在濟南採訪薄案時，更目睹希望參加旁聽的民眾被擋在幾個街區之外，儼然如臨大敵。美國之音又稱，對薄氏庭審第二天整整一個上午，微博直播突然中止，到中午才恢復。其中隱情自非我等草民能知。
網上更有人披露，薄熙來在庭上說：他曾受到中紀委的逼供、誘供。中紀委警告他，如不坦白認罪，就可能連累他的妻兒，「他妻子可能會被判處死刑，兒子可能會被帶回中國受審」。同時如果他認罪承認貪腐，則可從寬處理，甚至保留黨籍。在這種「逼、誘」下，他才屈服了。《紐約時報》說，薄熙來用一句中國俗語告訴法庭：「我感覺自己一身繫兩命」。筆者當然不敢肯定這些話是否屬實，現在的中國說話太難，動輒便會招來「造謠傳謠」之禍。如果說這些是「謠言」的話，那也是當局不敢向公眾公開庭審實況造成的。由此可見當局這種不公開透明的作法，不但是倒退，而且一點也不明智，只能造成社會視聽混亂。
「審小放大」為掩體制之惡
正如本文開頭所言，薄熙來確很壞、有罪。但審完薄氏卻招來一片質疑聲：怎麼才貪腐那點錢？二千多萬？還不如一個會「撈」的縣委書記！於是一些毛左挺薄人士更大叫「這不證明他是個清廉的好書記麼」？事實當然不是如此，之所以造成如此「效應」，正如已有人指出的，這次所謂「世紀審判」實則只是「審小放大」。拿到台面上來審的諸如大連商人徐明給薄瓜瓜公子留學用了多少錢，買機票又用了多少錢，法國買了一幢房子，甚至三萬、五萬都拿來對簿公堂。若是審個縣委書記、鎮長村官倒也還靠譜。對薄熙來，這根本不是他的主要問題。薄熙來在大連單是那個屍體塑化工廠，利用死人發了多少財？還拿到海外去展覽，遭到國際輿論的譴責，那些屍體的來源至今不明，自然還會涉及到器官的買賣，其中的黑幕卻根本沒有觸及。還有薄熙來在重慶的「唱紅打黑」，據統計，重慶「打黑」認定了五百多個「黑社會組織」，其中大半是合法民營企業家，從中強行沒收了一千多億的資產，而這些資產的處理卻不清不楚。那些錢到底入了誰的私囊？（以上數據見於大陸半官方的「百度」搜索網站上。）與此同時，今年三月《中國企業家》一篇文章也指出：「薄熙來時期的重慶，重新定義與強化了官商關係，官大於商，權大於法，企業主人人自危」。大陸的媒體也如此講，可見當時重慶的所謂「打黑」就是官權明火執杖，殺人劫財，血雨腥風，何等恐怖。而這次審薄，卻隻字不提，為什麼？因為這與當年的土改、沒收地主資本家財產的作法如出一轍，都是這個體制斂財的「絕招」。審下去，能不考慮「政治影響」？至於薄熙來密謀「奪嫡」、「篡黨」之類的事，更屬不可碰觸的禁區。這與當年審「四人幫」相比較，明顯可看出，當年的那一點「正統正義」的「自信」都已不復存在了。
這次所謂的「世紀審判」，原定兩天演完上、下集，卻因為一號「男主角」薄氏不按「腳本」演唱，不聽「導演」安排，變成了五天五集的「連續劇」。最後酷吏、怨婦、小三、面首、家奴、打手、洋人一齊進入劇中。有官場權鬥，有高手過招，有殺人滅口，有化裝出逃，有圍堵使館，有禍起蕭牆，有夫妻反目，有自戴「綠帽」，有三角「戀愛」，有言聽計從，有如膠似漆，有異國風光……，絕對是當今政治「影壇」上最精彩的一幕肥皂劇，絕對壓倒好萊塢的情色大片。不過曲終人散，洗去油彩，卸下戲妝，都只不過是一群蠅營狗苟、毫無文化教養與品德的「人渣」而已。什麼「革命後代」？只不過是殺人劫財的土匪；什麼「鐵血警魂」？只不過是供人驅使的痞子奴才！什麼「將門千金」？只不過是個心如蛇蠍的女人。至於那高坐台上的權勢者，別看他正襟危坐，裝腔拿勢，也不過就是當年春風得意時王立軍沐猴而冠的再版拷貝。
托爾斯泰《復活》中的聶赫留朵夫坐在陪審席上，看見瑪絲洛娃受審，從而發自內心深刻懺悔當年聖誕夜勾引瑪絲洛娃的罪過。那是因為聶赫留朵夫身上還多少有些貴族的品質。而當今這些「封疆大吏」也好，「鐵血警魂」也罷，身上不但沒有半點貴族的「基因」，有的只是流氓無產者的「階級本性」。所以他們得勢時可以無法無天，肆無忌憚；淪為階下囚了，便「小人窮斯濫矣」，以爛為爛，全不要臉。而且薄熙來更心知肚明，許多事你們根本不敢拿來審判我，因為那是事關黨國核心機密，絕對不敢公開來讓「敵對勢力」抓住「把柄」的。甚至「雙規」薄熙來時大書特炒的「與多名女性發生和保持不正當關係」一事，到法庭上也不敢審了，大約是「公僕」們的「通病」，彼此彼此，終於「欲說還休」。所以僅從少數「流」出的庭審圖片中可發現薄熙來底氣十足，從容淡定，侃侃而談，不愧「無恥無畏」之徒。而審、控的一方，則黔驢伎窮，無計可施，只有要求「嚴懲」草草收場。這就是因為薄氏之罪，都源於一黨獨裁的體制之惡。二者不但是「雙胞胎」，更是「連體嬰」。要想加以切割，這個「手術」的難度太大了！
二○一三年九月十五日
文章來源：《爭鳴》雜誌