【新唐人2013年10月4日訊】(新唐人記者陳遠輝綜合報導)自從9月9日「兩高」發布了《關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》後，張家川事件使公眾對中共當局網路言論「嚴打」和網路管制法規解釋的不滿，以及對執法者違法的憤怒，匯成抗議浪潮，直指張家川公安局和謠言誹謗入刑罪的《解釋》。

在強大的輿論壓力下，中共各喉舌媒體突然轉向，稱地方執法存在偏失情況，網路管制「亮劍」的說法需謹慎，意識形態不能搞「你不服，我揍你」。有評論指出，先打后「平反」是中共搞政治運動的一貫伎倆，錯的永遠是理解偏頗的執行者，中央則永遠「偉光正」。也有觀點認為，黨媒風向突轉可能是高層出現意見分歧所致。

《新華社》日前坦承，兩高的《解釋》出台後，「出現對執法過程中存在個別偏失現象的質疑」。幾乎在同一時間，中共另一喉舌《人民日報》也發文猛批「張家川事件」，稱一些地方在整治打擊網路謠言的過程中出現打擊報復和以抓人為政績邀功的錯誤行為；另外，對互聯網管控一直吆喝叫好的《環球時報》也發表中國人民大學馬克思主義學院的教授陶文昭的文章，稱依法治網要講道理，「亮劍」的說法須慎重，意識形態鬥爭的方法不能搞「你不服，我揍你」。

這與此前當局文宣機構高官、黨媒喉舌對互聯網大V和網路意見領袖展開口誅筆伐「亮劍」、「鬥爭」，以及公安、國保等機構配合展開「清網」行動並「兩高」火速出台司法解釋中來勢洶洶的勢頭形成鮮明對比。

《多維網》報導稱，有知情人士透露，習近平對「8•19」講話後部分文宣官員、黨媒喉舌等片面、僵化解讀講話精神，及一些地方公安機關在實際操作過程中出現的超越法律邊界的過火過激行為已經發出糾偏指令，要求有關部門準確理解講話精神，區別對待不同矛盾問題，在對互聯網進行有序管理同時，注意保護網路活力，鼓勵合法正當言論，避免造成誤傷。

深圳獨立作家朱健國認為，「歪嘴和尚念錯經」是中共推脫責任的一貫做法。實際上不是底下誤解了，而是在照中央指示辦事時，最後結果出乎中央高層的意料，由此而被推出來承擔罪責而已。

有評論指出，不排除由於中共高層的激烈內鬥與分歧，有人借習近平整風抓權立威，再順便給習製造了大批對立面，使習的聲望大受影響，以達到一箭雙鵰的效果。

還有觀點指認為，目前中國大陸民智已開，中共一味的實行網路嚴打實際收效不大，反而會促使民眾的積怨到一定程度爆發，讓當局更加恐懼。張家川的例子是當局者意識到犯眾怒的情況下，順水推舟讓張家川官員作為民眾宣洩通道，以此來緩解矛盾的做法。

有網路博客文章則寫道：「在世界媒體的圍觀下，在中國網民滿腔憤怒的譴責和聲援中，張家川當局和中共北京當局的御用媒體出爾反爾，自相矛盾，進退失據，節節敗退。」

當局「敗退裝勝利」

不過，中共的喉舌媒體在一定程度「承認錯誤」的措辭上也有相當的保留，保持了「敗退還要裝勝利」的一貫作風。

《環球時報》社論稱，歡迎當地警方撤銷對楊某的刑事案件改為行政拘留，卻辯稱楊某獲釋是中國高檢、高院對新發布的網路管制法規所做司法解釋的「實踐磨合」，並呼籲網路輿論意見領袖們「及時收手，讓事情回歸就事論事的簡單」。

BBC指出，張家川少年案發酵成幾乎具有言論自由保衛戰意義的「大圍觀」；參与輿論監督和批評「執法違法」大合唱的不但有各級官媒，立場各異的網路意見領袖，一度集體沉默的大V，也有普通百姓。爭戰雙方都不否認，有關傳謠和誹謗入罪的司法解釋是焦點。

維權律師浦志強對BBC表示，《環球時報》社評「實踐磨合」說法是把《解釋》放在無懈可擊、不得討論、絕對正確的位置，這個立論是無法接受的。

楊家委託的辯護律師之一王誓華聲言，此案說明兩高解釋根本不具可操作性。

清華大學法學院法學博士王進文則在美國《紐約時報》撰文表示，這一突破憲法與立法法授權的司法解釋自始就不具有合法性，而張家川事件更是證明了兩高司法解釋的荒唐性。