【新唐人2013年9月24日訊】薄熙來被判無期徒刑。如此重判，超出很多人的預期。

看來，它也超出了薄熙來本人的預期。在法官宣讀判決書時，薄熙來還面帶微笑，做從容鎮定狀，可是等法官宣讀判決結果，頓時就變了臉色，隨即勃然大怒，咆哮公堂，然後被法警帶上手銬，強行押離法庭，連當庭表示上訴或不上訴的機會都失掉了。可見不是胸有成竹，有備而來。

按理說，薄熙來既然在一審時選擇了當庭翻供，全盤否認檢方指控的罪名，這本來就表明他拒絕以認罪換取輕判，因而應該對被重判有充分的思想準備。只是他沒有想到，當局的判決竟然比他預期的還重。

或許，薄熙來本來也是考慮過被判無期這種可能性的，只不過他認為這種可能性很小，因此沒有做充分的準備去應對，以至於一聽到竟然是無期，頓時悲從中來，火冒三丈。就像在一審前，當局想來也考慮過薄熙來當庭翻供的可能性，只不過對這種可能性估計不足，因而準備不足，以至於在庭上顯得很笨拙很被動。

這一次當局就準備得很充分了。那邊法官剛宣讀完判決，這邊警察就把準備好的手銬給薄熙來戴上了。這種待遇是先前陳希同陳良宇，乃至劉志軍谷開來都不曾享受過的，說起來，劉志軍谷開來還是判得死緩呢，谷開來還是殺人犯呢。

薄熙來剛嚷嚷兩句，就被警察強行押離法庭，連被告當庭表示上訴的機會都被剝奪。諷刺的是，隨後當局播放審判的電視錄像，特地把薄熙來在一審法庭上說過的一番話播放出來，那時候薄熙來說的是感謝法庭給了他充分說話的機會。

按照中國現行法律，薄熙來判無期並不算過重。法院判定薄熙來三罪成立，數罪並罰，其中，受賄兩千萬這一條就判了無期。這自然比陳希同陳良宇判得重，但是二陳的受賄金額遠比薄熙來的低，因此不能算重。當初薄熙來在重慶打黑，對文強也是數罪並罰，其中單是受賄罪就判了死刑立即執行，而文強受賄僅一千二百多萬，幾乎只有薄熙來的一半（薄熙來被認定受賄兩千萬）。要和文強比，薄熙來還判輕了呢。

那麼，為什麼不少人－－也許包括薄熙來本人－－事先都預期不會判無期這麼重的刑呢？很簡單，那無非是考慮到薄熙來是太子黨，朝中人脈廣，民間粉絲多，當局免不了有優待或者有顧忌。

我以為，如果對薄熙來的審判發生在胡溫時代，也許還不會判無期這麼重，因為胡溫對太子黨也許有所顧忌。習近平王岐山自己就是太子黨，反而沒有這層顧慮。

此前，很多薄粉總是把薄的厄運歸罪於胡溫，並對習王，特別是對習想入非非；其實，若從權力鬥爭而不是從路線鬥爭的角度看，習才更會把薄視為最大的敵人。

薄熙來當庭翻供，表現很出色，與此同時，檢方的表現又很拙劣，一審的結果沒有達到當局的目的，反而帶來了更大的壓力。這就極大地激怒了當局。於是乎，當局一方面迅速地撤掉了那幾個檢察官，一方面出重手給薄熙來判處無期重刑。當局試圖用這樣的辦法徹底打倒薄熙來，並強行壓下挺薄的勢力。即便當局能部分地得到這樣的效果，但是那也必然會進一步深化黨內和社會的裂痕。

薄熙來顯然犯有經濟罪，但是當朝諸公有幾個沒犯經濟罪？有的或許比薄熙來的罪過輕，有的肯定比薄熙來還要重。真正的問題不在於薄熙來是否罪有應得，罰當其罪；真正的問題是，當局的反貪反腐，過去一直是，現在仍然是選擇性辦案，是政治鬥爭權力鬥爭的手段和藉口。這本身就是對法制的最大背叛，就是最大的不公正。在討論薄熙來案件時，我們首先要看到的是這一點。

文章來源：自由亞洲電台