【新唐人2013年9月22日訊】 薄熙來案的一些困惑

薄熙來案在今天終於有結果了，時隔一月，大家已經清楚地看到了終極裁決。在西元紀念2013年9月22日上午，中國大陸法院的判決是這樣的：

新華網濟南９月２２日電（記者霍小光、楊維漢）山東省濟南市中級人民法院２２日對中共中央政治局原委員、重慶市委原書記薄熙來受賄、貪污、濫用職權案作出一審判決，認定薄熙來犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；犯貪污罪，判處有期徒刑十五年，並處沒收個人財產人民幣一百萬元；犯濫用職權罪，判處有期徒刑七年；數罪並罰，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

薄熙來被判處無期徒刑，這個結果對我來說，原本應該是不驚訝的。事實上，早在一年前的5月，我就對此作過猜測，寫下了《猜想：薄熙來的終極審判結果可能是這個？》。在那裏，我認為薄熙來的餘生將是不夠自由的，是高牆禁止的，寓公是他的歸宿。

然而，在這個認識之影響下，上月有來了個官方欽定的審判，而且還用微博直播了審判的大部分內容（我不敢認為是現場的全部），薄熙來的多數精彩辯論也被直播了，大家看到了眾多控辯雙方的對白。也是因為這個庭審，讓我發生了一些細微的變化。如果說我本人先前一直批評、反對薄熙來，那這次庭審就讓自己不得不把批評擴大一點，把庭審方也納入到批評的範圍之內。當然，事實上也的確是這麼發展的，我的眾多變化引出了不同的觀點，而絕大多數觀點都被不夠自由的語境限制了。

為了不再重演過去的歷史，我在此需要作出一種選擇，那就是放棄一些長話，人為地使用短話的權利。對於薄熙來案件的裁決，我認為有這麼一些問題讓我非常困惑。

一、薄熙來公開審判，大家也看到了眾多的控辯對白，知道了罪行問題上的脈絡，為什麼薄熙來最後的判決只以控方的觀點為中心，而辯方的自我陳訴大多被拒絕採納？因此，人們就有理由懷疑，薄熙來審與不審有什麼不同？已經大致明確的罪行，又何必興師動眾去搞個公開審判呢？公開審判浪費的司法資源不是反對浪費、厲行節約嗎？

二、薄熙來審判被公開，我們都已經清楚地看到了薄家公子的問題，也就是薄瓜瓜在案件中的關係很明確，他在受賄一罪裏的干係揮不去。如今，薄熙來和谷開來為了薄家一個有“出息”（薄熙來庭審時的話）的孩子，犯下了這麼多罪行，然後薄瓜瓜在外國過著揮霍無度的生活，請問這些財產從什麼地方來的？薄瓜瓜為什麼不引渡回來審判？

三、薄熙來貪污受賄2200多萬元，依照先前的慣例，如此巨額的貪污受賄錢財是必須全部沒收的，為什麼我們這次卻沒有讀到這樣的內容，僅僅宣告“並處沒收個人財產人民幣一百萬元”？請問，那些其他的錢款幹嘛不沒收？是不是說明其餘的錢款不是犯罪行為的錢款？

四、每次司法判決的沒收錢究竟發在什麼地方了？我們都清楚地知道，中國大陸的黨政府官員是一體化的，但這些官員都有一個非常清楚的事實：不管官級別如何，他們都是不從事生產的，都不會製造出財富。換言之，他們的收入都是人民大眾給予的，是有限制的，超出了這個範圍之內的財產就應該屬於人民大眾的財產。如今，這些貪污官員被抓住了，他們的不當財產、來源不明的財產就理應沒收，並且把這些沒收的財產重新分配給屬於人民大眾。可是，這麼多年來，那麼多貪官被司法審判，沒收了那麼多的不當錢財，怎麼就沒有發現政府把那些錢用於分配給人民大眾呢？

五、薄熙來問題的根源是什麼？為什麼不從根源上去制止貪污腐敗？如今審判薄熙來，問題已經非常明確了，那不是他一個人的問題，普遍性的貪污受賄現象肯定是一個製造公司製造出來的“產品”。因此，如何去從根源上解決貪污腐敗，卻喜歡把黨培養出來的人一個個地玩，然後把貪污腐敗的責任推卸給個人的腐敗官員。請問，這樣下去會令國民相信嗎？

…..問題多多，困惑多多。在這些困惑裏，我們卻看到了一個不變的東西：薄熙來的問題並沒有得到認真對待，也沒有打算從制度上去根除。

文章來源：作者博客