【新唐人2013年9月16日訊】9月8日清晨，國際奧會第125次大會在阿根廷首都布宜諾賽勒斯舉行，申奧城市東京在與馬德里、伊斯坦布爾的競爭中勝出，最終獲得2020年夏季奧運會主辦權。而新華社和央視都出現烏龍，央視提前宣佈「東京被淘汰」，新華社則提前發快訊稱「伊斯坦布爾勝出」。

奧運會將在哪個城市召開可以說是舉世矚目，新華社和央視的記者更是可以親臨申奧現場，第一時間獲得消息，並向國人傳遞。按說，最終誰在競爭中勝出，只要國際奧會的官員沒有宣佈錯誤，哪個媒體都不應該在報導時出錯。可是，新華社和央視偏偏在這個問題上大擺烏龍，徒留笑柄。

新華社、央視、《人民日報》被稱之為中國官方的「三大喉舌」，此三家媒體的消息被各級媒體和官員視為最權威的資訊，很多消息還會被視為政策的風向標。不過，回溯歷史，這三家媒體曾經人為地製造著各式各樣或具體、或抽象的謊言，比如「畝產萬斤糧」、「廣場上沒死一個學生」、「農民收入日益增加」等等。製造這些謊言，或許是因為政治壓力出於無奈，有值得理解的因素，但是，這回新華社和央視均報導「東京申奧失敗」則不僅僅是謊言，而且是徹頭徹尾的謠言。

近日，多名網路紅人相繼出事，繼著名網路推手「秦火火」、「立二拆四」因涉嫌尋釁滋事和非法經營罪被刑拘後，擁有千萬粉絲的超級「大V」薛蠻子因涉嫌嫖娼被警方逮捕，緊接著，涉嫌製造「中石化非洲牛郎門」等謠言的線民傅學勝也被刑拘。另外，多名不知名的線民也因為網上言論被行政拘留。官方的掃謠行動有愈演愈烈的趨勢，並顯示出了擴大化的跡象，因此，此次行動引發了廣泛爭議。

為了平息爭議，規範官方的掃謠行動，最高法和最高檢於9月9日聯合公佈了《關於辦理利用資訊網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》。官方媒體稱該司法解釋通過厘清資訊網路發表言論的法律邊界，為懲治利用網路實施誹謗等犯罪提供明確的法律尺規。不過，該司法解釋並未得到公眾的認可，在很多人看來，中國線民的言論環境將會因此而更加惡化，而警方的行為也無法因此而規範，線民稍有不慎就可能因一條微博而鋃鐺入獄。

上述司法解釋規定，利用資訊網路誹謗他人，同一誹謗資訊實際被點擊、流覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的，應當認定為刑法第246條第1款規定的「情節嚴重」，可構成誹謗罪。該司法解釋自公佈之日起實施，這意味著廣大線民在從這一天起發言和轉發時必須慎之又慎，因為要讓一條微博或者帖子達到5000次以上點擊太容易。雖然被轉發500次一般情況下不容易做到，但是，倘若官方想打擊你，可以發動官方水軍輕而易舉地突破點擊和轉發上限。

眾所周知，謠言的概念早已經被官方曲解，而以自訴為主的誹謗類案件常常被官方越俎代庖，這就意味著，即使你在網上發佈的消息是真實可靠的，只要官方想整你，就可以死不認賬，即使你提供了圖片或錄影等鐵證，也會以「是PS的」為由定你個造謠、誹謗或尋釁滋事罪，實現欲加之罪何患無辭。不難想像，在今後，不管你是網路「大V」還是網路草民，都不會有安全感，不在監獄裏就在通往監獄的路上。

正在官方強力打擊網路謠言之際，新華社和央視造謠稱「東京申奧失敗」，讓人感覺實在是太具有諷刺意味了。近段時間，為了配合官方的掃謠行動，這兩大媒體均發佈了大量的評論性文章，以文革式的語言對線民和網路「大V」當頭棒喝和威脅。這些文章給人的表面感覺似乎是大義凜然，但是，從「東京申奧失敗」的謠言看，新華社和央視只不過是在賊喊捉賊。古語云：「不能正己，焉能正人」？在今後，官方喉舌的報導或評論再怎麼義正詞嚴，恐怕也會顯得底氣不足。

雖然官方的掃謠行動雷霆萬鈞，所到之處無不披靡，但是，時至今日，仍然不見「官謠」製造者被繩之以法，事實上，官方的謠言更是數不勝數。倘若對以前的既往不咎，那麼，如今新華社和央視堂而皇之地製造「東京申奧失敗」的謠言，就應該追究相關人員的刑事責任，因為這種謠言的危害比普通「民謠」的危害更大。有人可能會為其辯護，稱其是不小心誤報，事實上，兩大媒體上「東京申奧失敗」的消息問世時間比國際奧會宣佈結果的時間要早得多，這是無法用誤報來解釋的，只能認定為造謠。

上述謠言不僅欺騙了公眾，而且還害得眾多國內報刊不淺。據微博實名認證為《長沙晚報》社副總編輯的人稱這則謠言害苦了全國報紙，僅僅《長沙晚報》就緊急召回幾十萬份已經印好的報紙，不得不改版和重印，損失巨大。從法律上講，新華社和央視顯然已經觸犯了法律，警方應該毫不猶豫地追究，受損的報刊也應該向這兩家媒體索賠。

遺憾的是，雖然網聯網上要求追究新華社和央視造謠的刑事責任的聲音不絕於耳，但是，時至今日，警方仍未對其採取行動，不僅如此，兩大媒體在事後還一直未向公眾致歉。可以肯定的是，此事會不了了之，追究和索賠對於公眾和受損的報刊而言都只是一片浮雲。

無獨有偶，就在新華社和央視造謠「東京申奧失敗」之後，《環球時報》主編胡錫進（筆名：單仁平）公開通過該報社論造謠稱北京大學經濟學院教授夏業良在去年崗位業績考核未通過，這顯然屬於惡意造謠誹謗。夏業良要求胡錫進公佈向他提供不實資訊的人名與職位，否則將與胡錫進對簿公堂。

夏業良教授因為大膽敢言，已經被官方打入另冊，據稱，他正面臨被北大解職的危險，《環球時報》社論的目的就是為北大將夏業良掃地出門造勢。可想而知，在中國現有的政治和法制環境下，《環球時報》和胡錫進的造謠誹謗言論跟新華社和央視的造謠言論一樣，很難得到追究。不管官方掃謠行動如何瘋狂，「只許州官放火，不許百姓點燈」將依然是潛規則。

中國的社會矛盾日益激烈，網路本是民眾的出氣閥，現如今言路閉塞，短時期內網路社會或許會表現得秩序井然，但是，現實社會的官民矛盾和衝突必然進一步加劇。沒有憲政民主制度作保障，中國社會和中共政權必然會步入危險的境地，到時候，於官於民都將是巨大災難。

文章來源：民主中國