【新唐人2013年8月26日訊】(新唐人記者田淨綜合報導）自8月22日開始，原重慶市委書記薄熙來在濟南受審，到今天已經進入第五天了，庭審連日來成為海內外輿論的焦點。24日，原重慶公安局長王立軍出庭指證薄熙來，並且表示薄之前打了他一拳，與之前的一巴掌的說法不一致，而且薄否認打一拳的說法，引起了外界的關注。

2012年9月19日，王立軍案庭審結束后，中共媒體新華社發表長篇稿件，其中提到，2012年1月28日，王立軍向薄熙來反映薄谷開來在海伍德死亡的案件中有重大作案嫌疑，29日上午遭到薄熙來的怒斥，並被打了一耳光。

外界諷刺說，也正是這一記耳光成為引發了薄熙來落馬倒台的導火索。

2013年8月24日，薄熙來受審時，證實這一情節，並親口表示，「我扇了他一耳光」。

2013年8月25日，法庭出示了薄谷開來證言，也記錄了對這一衝突的描述： 2012年1月29日中午，薄熙來告訴我（薄谷開來），自己打了王立軍一個耳光，說是他這輩子第一次打人。後來，重慶市委辦公廳主任吳某某也告訴我，當時吳某某和郭維國在場，薄熙來大罵王立軍，對王立軍說，你告吧，你去告吧，怎麼不連我也告啊，越說越急，扇了王立軍一個耳光，王立軍嘴角被打出了血，薄熙來還氣得摔了杯子。

然而，8月24日王立軍出庭作證時，卻澄清自己挨的不是一巴掌，而是一拳。王立軍詳細介紹了挨打過程：「他出來后，就開始大罵，我記得大約3分鐘之後，他就繞過他桌子的左側走到我跟前，他突然打過來一拳，打得我的左耳，不是一巴掌的問題，我身體稍稍動了一下，這時他打完了，他就坐回桌子那邊去，我發現我的嘴角流血，耳朵流東西，我去桌上拿餐巾紙擦血，後來他看我還是很平靜地對他說，我說這個事應當面對。他拿起水杯就摔在地上。摔的時候他說，我絕不接受，完了之後，他又想過來實施暴力，後來在場的吳某某扛了一下。」

對於王立軍「打一拳」的說法，薄熙來卻不認可。薄熙來8月25日說，「他（王立軍）說我不是一耳光，而是一拳，而我沒有練過拳術，而且也沒有這麼大的打擊力。」

但是，有媒體表示，薄熙來身高1米82，身體強壯，在暴怒的狀態下，出手攻擊，將對方打得嘴角流血、鼓膜穿孔，並不需要專門練過拳術才能完成。所以薄熙來的辯解很無力。

大陸媒體發表評論文章說，根據上文的表述，王立軍耳朵附近遭薄熙來擊打，是板上釘釘的事實。而薄熙來和王立軍都認為「耳光」的內涵是「巴掌」，現在分歧是，王立軍說打的是一拳，薄熙來否認。

按照常理，都到這時候了，對王立軍來說，挨的是一拳還是一掌並不重要了，但王立軍卻單門提出，專門澄清。從心理學角度看，更像是一個受害者對加諸于自身暴力的精準描述，尤其是王立軍從警多年，對細節準確的要求到了近乎病態的程度。

文章指出，連日來的庭審中，對於很多重要細節，薄熙來都說「記不清了」、「記不得了」。在打王立軍這件事情上，是拳是掌，薄熙來怎麼會記得如此清楚呢？

文章認為，24日的庭審中，王立軍的證言對薄熙來不利，薄熙來否認拳擊，是為了論證王立軍撒謊，證言不足以採信。但薄熙來的論據「我沒有練過拳術，而且也沒有這麼大的打擊力。」，則並沒有多強說服力。

兩個大男人關於打的是一拳還是一掌的爭論，到底背後有什麼玄機呢？很多大陸民眾，對薄熙來的辯解發表自己的看法。

hynbroth：薄熙來最一次在公眾面前表演真真切切的表現他這個人毫無誠信、百般抵賴，十足的小人一枚！！！

海內存知已607：沒那麼大的攻擊力，能將他父親三根肋骨踹斷？

好涼爽：薄根本就沒把王當成是同事，反而更像是家奴，對待自己的下屬、戰友都這樣，對待老百姓能是什麼樣呢？所謂的親民不過是表揚罷了。

Mr蚊子兄：因為掌摑是偏侮辱性的，對人的傷害更側重於心理。而打一拳是物理性傷害。所以，打一巴掌還是打一拳，非細節之爭，實乃顏面之爭。

lwc20110601：庭審中看薄熙來的表現，完全暴露了他人面獸心的真實嘴臉，試想，如不把它拉下馬來，中國人民將會遭受何等災難？！