【新唐人2013年8月21日訊】反腐輿情報告認為「蒼蠅」猛於「老虎」。「打老虎」和「拍蒼蠅」成為反腐領域的形象比喻。2013輿情藍皮書稱，「蒼蠅」的危害在於一是直接面向基層、面向人民群眾，不良作風和濫用公權將在群眾中造成極壞影響，從而直接損壞黨和人民政府在群眾中的形象；比起「老虎」，「蒼蠅」數量大，傳播病菌範圍廣，其危害面更廣、更深。「拍蒼蠅」相對比較容易，但以其數量多，所以貴在堅持。（8月20日《京華時報》）

這個「2013輿情藍皮書」，是由中國社科院社會科學文獻出版社和上海交通大學輿情研究實驗室聯合發佈的，按理說比較權威。但對於其「蒼蠅」猛於「老虎」的結論，我卻實難苟同。有些常識性的東西盡人皆知，似乎無須經過多高深的論證。

「蒼蠅」數量大，其危害卻不一定比「老虎」大。「蒼蠅」不過吃點殘羹冷炙，「老虎」卻是要大口大口吃肉的。「老虎」隨便咬一口，能頂「蒼蠅」咬一萬口。如果萬不得已非要選擇，老百姓寧願養一萬個乃至更多的「蒼蠅」，也不願養一頭「老虎」。不僅養不起，還太危險—— 一不小心「老虎」就要吃人，它有這個能力，甚至有這個「需求」。

「蒼蠅」嗡嗡叫很煩人，但如置之不理，「有幾個蒼蠅碰壁」倒也成不了多大氣候。「老虎」則不然，它老人家乃獸中之王，一聲長嘯、山谷回音，號令天下，誰敢不從？有一頭壞「老虎」出沒，便足以危及一方「穩定」。遇到「吃肉不吐骨頭」的主兒，更將民不聊生。

「傳播病毒」乃「蒼蠅」主要罪狀之一。但我們應該搞清楚，這「病毒」到底來自何方。很多時候，「病毒」並非「蒼蠅」製造，恰恰是從「老虎」身上一級一級傳染下來的。上樑不正下樑歪，如「老虎」不能潔身自好，搞得自己滿身「病毒」，還有什麼資格要求「蒼蠅」保持純潔性？很多問題，看似出在「蒼蠅」身上，其實根子在上邊，「老虎」才是根源。要反腐，「老虎」、「蒼蠅」都要打，誰都不能放過，更不能拿「蒼蠅」來為「老虎」頂缸。

並且，有不少「蒼蠅」之所以敢於為所欲為，是因為背後有「老虎」撐腰。如果先炮製「蒼蠅猛於虎」的「科學理論」，進而將重點放在「打蒼蠅」上，顯然屬於捨本逐末——留得「老虎」在，豈能無「蒼蠅」？這群「蒼蠅」倒下去，更多的「蒼蠅」會鑽出來。

文章來源：作者博客