【新唐人2013年8月17日訊】 梁振英港共政權執政十三個月。時至今日，香港政局可用八個字來形容：世風日下，道義淪喪！貪官戀棧，良師受辱，光此二事，足證非虛。港共治港，如不抗爭，坐困愁城，香港淪亡。
陳茂波利益衝突引發全港質疑
七月二十二日，發展局長陳茂波及其家人被揭發通過異常複雜的公司股權結構持有古洞土地，跟陳茂波目前推動的新界東北發展計劃，涉嫌出現明顯利益衝突，引發全港質疑。然而，他卻以「擠牙膏」方式回應，而梁振英政權更把這個「有無利益衝突和涉嫌圖利自己或家人」的重大貪腐問題，狡猾地轉化為一個「有無依法申報利益」的行政程序問題，無法平息民憤，反而火上澆油。七月二十八日，民陣倉卒發起「狼英謬波，蛇鼠一窩，貪官下台，撤回東北發展計劃」遊行，由銅鑼灣遊行至政府總部，吸引了三千市民參與，要求特首梁振英及陳茂波下台，並撤回新界東北發展計劃。翌日，陳妻許步明在報章刊登聲明，指稱一九九四年購入農地並非囤地，指「如果囤地，不會十九年裡只買一塊」，而當時港英政府要到一九九六年才提出古洞是具潛力發展地區，重申陳茂波沒有囤地。然而事實上，港英政府早已在一九九三年表示有意研究興建途經古洞的鐵路支線連接深港兩地。如此時序，只是巧合？正當疑雲厚積之際，陳茂波不但堅拒辭職和道歉，反而放話聲稱「要講的已經講完」，拒絕解釋，拒絕對話，順便自嘲有點「論盡」（粗心笨拙）而已。如此庸官，如此惡吏，港人震怒，民怨飈升。可以預言，陳茂波已經完全喪失公信力，不因他在八月四日遇上小車禍而改變，誠信歸零，人格破產。就連港共元老兼立法會主席曾鈺成也表示不滿，認為陳茂波應該一次性公開交代，如涉利益衝突，應向港人道歉，否則只會掉入「塔斯佗陷阱」，以致市民不會再相信政府任何說話。
陳茂波必須交代兩大問題
其實，陳茂波必須清楚交代以下兩大問題：一、陳茂波、妻、兒和他們的親屬各人對所有新界新發展區土地（包括古洞北、洪水橋等地）實質上直接或間接持有多少權益、收益權與控制權（不論是基於公司股權、協議、信託、人頭或任何方式）？通過甚麼方法持有？從一九九四年至今天的演變和交易實情如何？二、他們直接或間接持有上述土地利益的資金來源為何？是否涉及充當地產商的「艇仔」（人頭），以致他堅拒打開這個「囤地」潘朵拉盒子？如果陳茂波和特首梁振英對於上述兩大問題，還是抱著「要講的已講完」的態度，「劏房波」、「囤地波」等外號就會跟隨陳茂波及其家人一輩子，「包庇貪官」四字也會烙印在梁振英頭上。二人信用破產，無力推動政策，施政困難重重，遭受議員封殺，市民嘲笑唾棄。此外，梁振英本身及全體行政會議成員和問責官員也應同時回答上述兩大問題，讓市民與傳媒有機會審核驗證。這不是要不要改革目前高官申報制度的程序問題，而是要不要澄清自己有無貪腐舞弊的嚴正問題。大是大非，不容含糊，民怨沸騰，隨時引爆。至於有人擔心如果發展局長再度換人，恐將難覓適當人選，或者更挫威信，甚至讓港共地下黨員有機可乘而出任局長，但筆者認為這些疑慮都是次要的。只要港人堅拒任何疑似港共人士出任新發展局長，任何有資歷的人士出任該職位的「威信」都會比陳茂波高得多。
林老師仗義執言說粗話
陳茂波局長在政府戀棧權位，跟林慧思老師在民間仗義執言，形成了鮮明的對比。七月下旬，寶血會培靈學校教師林慧思，因不滿警方處理旺角街站的手法，直指警方偏袒中共幕後支援的反法輪功組織「香港青年關愛協會」以橫額遮擋法輪功攤位，不但未有制止，反拉起封鎖線，一度義憤難平，用粗言責罵警員，隨即引發中共外圍組織群起批判。有人在林老師任教的小學門外懸掛多幅橫額，斥責林老師「失德」、「誤人子弟」，有人更向林致送花圈，涉嫌刑事恐嚇。兩個警察工會、教聯會和政府華員會更發表聲明批評林慧思老師。教協竟然語出驚人，各打五十大板，繼而聲稱批評林老師已經「不必要」，希望事件告一段落。八月四日，香港家長聯會會長兼油尖旺區家教會聯會會長、九龍社團聯會婦女事務委員會成員李偲嫣，以及香港行動召集人兼愛港力核心成員、警務督察協會前成員冼澤正（二人均涉及中共外圍組織）在旺角行人專區舉辦「關注暴力語言老師」集會，發起「簽名運動」，呼籲家長出席為警隊打氣，「支持警隊嚴正執法，粗鄙文化遠離學校」云云。幸有人民力量、熱血公民、調理農務蘭花系、「香港人優先」等多個團體站出來反制和抗議，發起支持林老師的論壇，高呼「打倒港共政權、踢走愛港力」，期盼喚醒公眾關注。社民連立法會議員梁國雄直指林老師見義勇為，不應受到譴責，「行俠仗義，何拘小節？」藝人杜汶澤更仗義執言：「如果講句粗口就要用紅衞兵式批鬥她，不應該在文明社會出現，粗口雖然低俗，但不及壞心腸惡毒，她是近年很少見的大好人。」
中共外圍組織轉移焦點
面對中共外圍組織小事化大，借題發揮，轉移焦點，惡毒攻訐，最好的反制方法就是實事求是，冷靜思考。
一、本事件的焦點是：警方偏袒「香港青年關愛協會」以橫額遮擋法輪功攤位，未有制止，拉起封鎖線，有無問題？由中共幕後支援的反法輪功組織「香港青年關愛協會」從事這類行為，有無問題？這些持續了一年以上的嚴正問題，不值得深究嗎？仗義執言而公然指出這些問題的途人林女士，不論其職業或用語為何，是否值得大家非議？數月前，我曾見過「香港青年關愛協會」成員在尖沙咀碼頭粗暴撿起法輪功的募款工具，然後狠狠丟擲在靜坐修持的法輪功成員面前，喝令滾蛋，這是甚麼貨色的文化？「香港青年關愛協會」說「粗鄙文化遠離學校」，但我更要說「粗鄙文化遠離香港」。畢竟，我從未看過法輪功成員展現出任何像這種貨色的「粗鄙文化」。兩相對照，是非分明。
二、林老師講粗話，是問題嗎？從來不是問題。把粗話等同「語言暴力」的人才是很嚴重的「語言智障」，硬套帽子，形同發動群眾公開批鬥。況且她只是用較粗俗的方式宣洩義憤，何拘小節？更重要的是，市民的粗俗言論與政權的專制暴力相比，何者更值得聲討？香港人，醒醒吧。與其做道德判官，不如針對中共恫嚇奮發抗爭。捨此不由，懼共欺小，簡直混賬！
文章來源：《動向》