【新唐人2013年8月16日訊】 中國的國有控股上市公司侵害小股東利益的情況普遍存在。在既沒有足夠信息披露的證券監管，又沒有新聞自由的情況下，小股東自然無法得知上市公司的真實情況，即使聽聞公司違規操作欺瞞股東，也拿不到第一手證據，只能將信將疑。即使有第一手證據，也沒有保障小股東權益的完善法律制度，只能眼睜睜地看著大股東「一手遮天」。而通貨膨脹的壓力和投資渠道的匱乏，迫使小股東購買國有控股上市公司股票，趨之若騖，前仆後繼。

今年2月，山西「公民李建軍」首先在網絡發佈「給華潤集團董事長宋林的公開信」，指出華潤集團所屬華潤電力在2010年的「123億元天價併購山西金業集團案」上，欠股民和國民一個交代。也就是說，那是個不值錢的爛資產，為什麼高價收購。7月，新華社《經濟參考報》首席記者王文志又實名舉報華潤集團此次重大交易的各種違法細節；還指出，董事長宋林在此案中，不僅構成瀆職，而且有巨額貪腐之嫌。

小股東們終於看清了自己資產遭遇盜竊的活生生事實，決定組織起來，訴諸法律，開始維權抗爭。這場小股東革命，使國有控股上市公司恣意妄為的歷史，面臨前所未有的挑戰。

其實，華潤電力在2010年併購山西金業一案的違法事實並不複雜。第一，收購資產無資格證明，包括沒有礦證和儲量報告；第二，估價一百多億沒有足夠根據；第三，辦證受阻三年卻私自提前付款；第四，三年來的虧損從9千萬上升到5億；第五，所有併購過程和虧損信息，從未公開披露。

因為這些事實，華潤電力的股價嚴重貶值。至此，小股民的利益受到三次傷害：第一次是高價收購；第二次是被收購的企業持續虧損；第三次則是手持股票股價的跌落。

對於這樣的情況，華潤集團及其負責人理應充滿歉意，亡羊補牢，糾正錯誤。但是，華潤集團整體，特別是董事長宋林的反應逆民情和輿論而動，將尚有新聞自由的香港當做長袖擅舞慣了的大陸，公開聲明要追究誹謗者。在致全體員工的公開信中甚至構造出一個故事：「此事件是某些利益集團和香港敵對勢力為了損害華潤形像所為。」身為上市公司，面對公眾，不說明真相，反而玩弄政治語言，讓世人看清楚國有控股上市公司的本質：分明是未轉軌的巨大國有企業。名為上市公司董事長，出入國際市場；實為舊制度中「官僚」，行走政治江湖。這些，都激發小股東維權到底的鬥志。

華潤集團和宋林何以如此膽大妄為？敢於觸犯法律底線？答案非常簡單，因為華潤集團是以貿易起家的國有企業，華潤系的「華潤創業」曾是第一家在香港的上市公司，開創中資企業進軍資本市場的先河。華潤一直作為香港中資的象徵。此外，華潤集團董事長宋林在「朝廷」有人。不難想像，華潤集團和宋林在北京存在著一個強大的利益關係網。所以，在這起料想不到的舉報案中，他們打壓媒體，操縱政府，以至於出現審計署自我否定，為他背書；出現在開庭聆訊前幾天，山西方面給他補辦證書。

好在，華潤電力在香港上市。而在香港，保護小股東權益的法律十分健全。特別是，香港媒體至今沒有可能被操作。華潤集團併購案一度成為所有媒體的頭版消息。

目前事態的進展是：華潤電力的6名小股東控告20名現任及前任華潤電力董事。香港高法於8月5日聆訊華潤高價購買金業集團一案，不久之後將開庭審理。無論法庭最終如何判決，小股東權益和大公司霸權，香港法律和國有企業的最終衝突不可避免。小股東維權的大幕已經拉開，讓我們拭目以待。

文章來源：《自由亞洲電台》