【新唐人2013年7月30日訊】 今年5月30日，香港《南華早報》記者劉怡對中國互聯網風雲人物馬雲作了專訪，該報中文網於7月13日刊出相關訪談筆錄，內中引述了馬雲的話：

一家公司的CEO，無論是阿里巴巴事件也好，無論是支付寶的拆分也好，你在這個當口上，好像鄧小平在「六四」當中，他作為國家最高的決策者，他要穩定，他必須要做這些殘酷的決定。這不是一個完美的決定，但這是一個最正確的決定，在當時是最正確的決定。任何時候，一個領導者是必須要做這樣的決定。混日子，那誰都可以不做決定的，那就這不叫管理了。

馬雲這段話激起千層浪之後，美國《華爾街日報》根據阿里巴巴集團提供的錄音材料，於7 月22日刊出馬雲談話如下：

一家公司的CEO，無論是阿里巴巴事件也好，無論是支付寶的拆分也好，你在這個當口上——好像鄧小平在「六四」當中，他作為國家最高的決策者，他要穩定，他必須要做這些殘酷的選擇——我上次講的，這不是一個完美的決定，但這是一個最正確的決定，在當時是最正確的決定。因為你不做這個決定麻煩就大了。任何時候，一個領導者是必須要做這樣的決定。混日子，那誰都可以不做決定的，那這就不叫管理了。

對照上述兩個版本，《華爾街日報》版比《南華早報》版多了兩句話：「我上次講的」，和「因為你不做這個決定麻煩就大了。」鑑於迄今未見《南華早報》編輯部對《華爾街日報》版提出異議，我將懷著應有的善意，把《華爾街日報》版作為依據，來展開自己的分析和論述。

7月13日的《南華早報》版，讓人們板上釘釘地見識的是那樣一個馬雲，他以堪比當年何新的調門，高分貝地讚揚鄧小平的六四鎮壓決策。那樣的一個馬雲，其引爆眾怒、自招拍磚，乃是當然之事。而審視《華爾街日報》版，則的確存在對馬雲的本意作出不同解讀的空間。因為他「上次講的」，很可能就只是指他本人於2011年所作出的商務決定，那個決定「不是一個完美的決定，但這是一個最正確的決定，在當時是最正確的決定。」這樣一來，說馬雲無恥地讚揚六四屠殺「是一個最正確的決定」，說他這麼做是向當局刻意示好、出賣靈魂，的確就站不住腳了。

除了多出那兩句話之外，《華爾街日報》版的其餘內容，可以說與《南華早報》版完全相同。那麼，《華爾街日報》版給出了一個什麼樣的馬雲呢？《華爾街日報》版清楚地表明，對待六四鎮壓，馬雲並不持譴責反對的態度，而是持理解肯定的立場。

關於這一結論，誰都能從文本本身直接讀出來；此外，還可加上一個至為簡單的推理：如果馬雲對六四鎮壓持譴責反對的態度，他怎麼可能在劉怡僅僅要他在商言商的時候，主動地去拉一黨專政大師——鄧小平為自己站台呢？

六四事件24年來，人們並未見到中國當局對六四鎮壓懷有什麼罪感；但是，官方那一付幹了缺德事、虧心事因而一直躲閃、掩蓋六四的樣子，是任誰都能看出來的，智商不低的阿里巴巴前首席執行官馬雲當然並不例外。然而，在公開場合一向對六四三緘其口的馬雲，這一次為什麼會主動去觸碰六四呢？

《美國之音》的海濤先生對此給出了他的看法。

海濤說，在阿里巴巴集團籌備海外IPO時期，馬雲這個精明的商人故意去觸碰六四這個敏感話題，是他慣用的一種吸引眼球的商戰公關策略。我和海濤是多年的老朋友，不過，我願意坦率地說，我不這麼看。我覺得更為可能的是，馬雲在接受系列專訪自訴心曲而致弦動情動時，沒有管住自己的嘴巴，不經意間滑離在商言商的既定套路，脫口而出，直觸六四。當然，我這麼說並不意味著馬雲對鄧小平六四決策的肯定，是心血來潮時的突發之念；相反我認為，這是他內心早有定評後的真實流露。我相信，他在私下場合早已作過類似的表述。

關於鄧小平的六四決策，我和馬雲一樣，也早有定評，並有公開言說。不過，我的認知與馬雲的認知根本不同；我認為，動用全副武裝的軍隊去鎮壓手無寸鐵的平民，無論當時還是現在，都沒有任何理由，也不能找任何藉口。我的論證就是一句話：如果為了局面的「穩定」，鄧小平可以下令清場，那麼，為了人種的「優化」，希特勒豈不就可喪心病狂地剿猶滅猶？！

人類文明已經邁入這樣的時代，在對種種深重的人性災難進行深刻反思之後，一種普世的共識已在全球形成和傳播，那就是：每一個人僅僅作為人，就應享有不可侵犯的尊嚴和權利；不能允許任何人以各種崇高的名義去踐踏人的尊嚴和權利。

不少人都在說，當下中國迫切需要達成基本的民間共識。我認為，上述共識就是最為根本、最為緊要的了。而且我確信，這條共識在中國的真正確立，將成為中華文明進化史和復興史上一塊空前偉大的里程碑。

試想，當這條共識被確立之後，文革那樣的極權災難還會被遺忘和扭曲嗎？還會有那麼多國人為文革叫好和招魂、為薄熙來鳴冤叫屈嗎？當這條共識被確立之後，六四鎮壓那樣的反人類罪行還會被掩蓋和淡化嗎？還會有馬雲等人為其塗上「合理性」和「正當性」的油彩嗎？當這條共識被確立之後，還會有迎合當局、舔菊權貴的胡鞍鋼等「學者」公開為「集體總統制」唱讚歌，為「人民社會」披彩袍嗎？……當這條共識被確立之後，還會有那麼多國人去做明君夢、清官夢和俠客夢，而不是去做公民夢、自由夢和憲政夢嗎？

最後，關於「麻煩」問題，我的看法也與馬雲截然不同。我認為，只要一天不確立上述基本共識，不解決「中國現代性的最根本問題，即建立民主憲政制度的問題」（郭建教授語，見《炎黃春秋》2013年第7期第39頁），中國的「麻煩就大了」，就會一直很大，很大。

文章來源：《自由亞洲電台》