【新唐人2013年7月10日訊】（新唐人記者張旖旎綜合報道）中共喉舌新華社近日發文贊法院「大公無私」、判劉志軍死緩表明了「法律面前人人平等」。這一說法遭到學者、網民的反駁，死緩已經成為中共官員手中的「免死金牌」，大陸社會評論家李承鵬提出，廢除死刑不如廢除死緩。

死緩成為中共官員「免死金牌」

喉舌新華社在7月8日發表時評《依法審判劉志軍昭示法治精神》一文中稱：「這一判決表明了人民法院嚴懲腐敗，『老虎』『蒼蠅』一起打的態度，昭示了法律面前人人平等的法治精神，再次給黨員幹部特別是各級領導幹部敲響了振聾發聵的警鐘。」

據《蘋果日報》報道，近年雖然不斷有中共貪官落馬，但極少被執行死刑，中共官員的生死線也在不斷提高。

《蘋果日報》報道說，胡錦濤執政十年，被判處死刑立即執行和死緩的高管分別11人和27人，但正部級官員最重也只是死緩。根據中共刑法，受賄金額超過10 萬元人民幣以上且情節特別嚴重的，就可判死刑。

但這條生死線遠遠高得多：死緩案件中涉案最少的湖南郵電管理局原局長張秀髮，受賄金額也高達347萬元。與之前判處死刑的官員相比，生死線不斷提高。2000年全國人大副委員長成克傑因受賄4100萬元被判處死刑，但2006年武漢鐵路分局原副局長劉志祥貪污受賄4434萬元卻能保命。

與之相對應，民間的經濟犯罪的死刑判決，官方雖然從未公開數字，但卻時有耳聞。例如浙江女富商吳英因集資詐騙罪，先後兩次被判死刑立即執行，最終在最高法院的干預下才終審改判緩刑。

法律學者徐昕表示，數據不公開，無法判斷民間和官員判處死刑比例是否不同。但他認為，死緩已經成為官員的免死金牌。

「中國的死緩，一般在二年以後，將由死緩變為無期，緊接著就是由無期變為有期，而對於曾經位高權重者，他們規避法律有道，就是再從有期獲減刑或保外就醫。這樣看來，死緩的判決，在國人心中又大打了折扣。」大陸時評人士黃國勝撰文作出如上表述。

黃國勝在文中說，「劉志軍保命有方，盤算精準，民眾質疑，到底金額多大才會被判死刑立即執行呢？官員們是否也在盤算著，拿捏著，如何受賄、受賄多少，才風險最小，最起碼不會有生命之危呢？」

李鵬程：廢除死刑不如廢除死緩

大陸《財新網》列出近年來獲死緩「免死金牌」的一些中共高級官員名單，其中包括江西省政府原副秘書長吳志明，中國移動原黨組書記、副總經理張春江、深圳市原市長許宗衡、寧夏回族自治區原副主席李堂堂、天津市委原常委皮黔生、貴州省政協原主席黃瑤等。

據《金融時報》中文網的報道，得知劉志軍被判死緩后，民眾多有不滿，指控刑罰過輕，也就是「不殺不足以平民憤」。

「免死金牌」這個說法在微博上早已流傳開來。

@關軍反諷說：「一個人『放鬆了學習』你們就想判其死刑？還有天理嗎？我看可以無罪釋放」。

@雷頤顯然還是對律師當初那句「沒有檢舉揭發等立功表現」深懷狐疑，值此追問：「劉志軍被判死緩是有人保護他還是因為他保護了別人？」。

@五嶽散人斷言：「劉志軍那個級別判了死緩，基本上就等於是某種強制療養、 另類退休」

李承鵬更是扳起指頭：「一品夫人薄谷開來死緩，中國銀行海南分行覃志新死緩，深圳龍崗區長鍾新明死緩，中移動張春江死緩，天津檢察長死緩， 郴州市委書記死緩，北京法院院長死緩。現在劉志軍死緩，果然。我們會心地笑了，大明免死金牌算個屁，不如一句『重大立功表現』。人們常爭論是否廢死刑，其 實廢除死刑，還不如廢除死緩。」