【新唐人2013年7月5日訊】(新唐人記者凱欣綜合報導）連日來，由於中國鬧「錢荒」不僅引發外界對中國經濟前景的擔憂，同時也曝光了中共經濟泡沫市場帶來的弊端。外界對中國經濟進行了重新評估，不免對新一屆領導人提出警示。美媒指出，中國「經濟奇迹」或告終，習近平將面臨50年一輪迴大變局。

自上個月發生「錢荒」潮以來，許多外國投資者開始選擇退出中國市場，外界對習近平如何應對錢荒潮說法不一。

《華爾街日報》發表文章說，幹事缺錢是不行的。手裡沒把米，叫雞都不來。縱觀中共執政60多年的歷史，文章指出了造成中國經濟波折的根源。

文章引用，金觀濤和劉青峰兩位歷史學家在其近著《開放中的變遷：再論中國社會超穩定結構》一書中的話說，近年來有不少人士認為，如果中國在上世紀50年代不急著進行「社會主義改造」，而是讓中國社會較長時間停留在新民主主義階段，繼續實行耕者有其田的政策，中國的經濟發展應該不會出現後來的那種巨大波折。

這兩位學者指出，中國從上世紀50年代開始的工業化需要巨額資金，而當時中國的國內和國際環境決定了這些資金只能從農民身上籌集。可是土地改革之後以地主 /佃農結構為主的農村生產關係不見了，代之以普遍的自耕農形態，這種「新民主主義」模式的農村經濟產生的第一個問題是糧食商品率的明顯下降，剛經過土改晉陞為自耕農的一般農戶將原應提供給城市的大批商品糧貯存在家中過多地消費掉。

1952年和1949年相比，每個農村人口多消耗掉糧食70斤，換算成全國農村糧食總消耗量就多出了200億斤以上。糧食商品率的下降，直接衝擊到城市的糧食供應，並進而影響到政府企圖利用農業積累實現工業化的速度。解決商品糧短缺的唯一辦法，就是利用國家官僚機構的力量強迫農民把餘糧拿出來。

正因為如此，耕者有其田的政策在短短几年內就被終止，此後從初級社、高級社一路到人民公社，國家對土地的控制越來越嚴，對農民的經濟壓榨越來越大，直至發生了臭名昭著的「大躍進」運動。

文章說，中國學者楊繼繩在接受《華爾街日報》採訪時表示， 1958年前中共黨魁毛澤東發動「大躍進」，要求糧食和鋼鐵大幅增產，農民被迫超長時間勞作來達到不可能達到的糧食指標，生產出來的糧食被送到城市甚至出口到國外，卻沒有留足養活農民所需的糧食。餓得要死的農民又被禁止離開所在地區尋找食物，包括父母吃親生孩子的人吃人事件時有發生。

「大躍進」導致的人間慘劇讓中國執政者明白，為推進中國的工業化而對農村、農民實施的經濟榨取已經達到了後者的承受極限，靠繼續通過工農業「剪刀差」來為大規模工業發展積累資金的路子已經走不通。

通過分析中國曆年來的糧食生產數據可以發現，中國的年人均糧食擁有量在大規模農業集體化前夕的1956年達到 306.8公斤后，此後很多年再也未能達到這一水平，1975年才稍稍有所超過，直到1978年以後才開始穩定超過。

也就是說，從大躍進失敗到文化大革命結束這將近20年的時間里，中國（共）政府再想通過加大對農民的榨取來為中國展開更高水平的工業化籌措資金已經幾乎沒有可能。

然而像一切準備挑戰老牌大國的新興國家一樣，中國的這種挑戰能力也必須建立在能夠不斷創造「奇迹」的基礎上，因為如果「奇迹」沒有了，底子依然薄弱的新興國家又如何能讓國內外的人相信自己有資格挑戰老牌大國呢？

對於「文革」爆發的原因，多年來史學界提出了許多看法，文章認為，毛提出了「無產階級專政下繼續革命」理論，稱「文革」這樣的大革命七、八年就要來一次，因為他比林彪明白，中共創造經濟奇迹和軍事奇迹之路都已走不通，唯有不斷「革命」，中共才有可能在大國的博弈場上為自己保留一席位置。然而，不斷創造政治奇迹當然只是毛一廂情願的空想，「文革」從理論到實踐的全面失敗給了他最好的答案。

在這種局面下，中國迎來了鄧小平時代。然而鄧小平對雖然否定毛晚年的各種錯誤，但卻也不失時機地繼承了毛打通的向西方開放之路。利用美國和其他西方國家向中國開放市場的機遇，再利用日本、港台的資金和技術發展外向型出口加工業，找到了一條不必壓榨農村和農民而積累工業化資金的道路，中國從此也繼上世紀50 年代「一五計劃」期間之後，再次進入了經濟創造期。

然而隨著中國經濟規模的擴大，中國靠發展外向型經濟積累工業化資金。在2008年金融危機發生后，美國大規模實施量化寬鬆貨幣政策，大量資金湧入中國等新興市場國家，「錢多」雖然給中國帶來了如房地產泡沫和人民幣升值等種種煩惱，但還是使中國在2009至2011這段世界經濟的最低迷期依然取得了經濟增長，得以繼續延續。

然而，隨著美聯儲明確表示將開始逐步停止量化寬鬆貨幣政策，全球的資金流向突然間出現了逆轉，中國也突然之間發生了令整個世界既詫異又震驚的「錢荒」。「錢荒」的出現雖然並不表明中國真的已經陷入缺錢的窘境，但「錢荒」確實向中國和世界發出了一個明確信號：已經持續了30多年的這一波「經濟奇迹」很有可能將告終結。

文章認為，對於正在大力宣傳「中國夢」、「強國夢」的中國決策者來說，這種終結來得太不是時候了。突然之間，中國決策者似乎又面臨了毛當年在大躍進失敗後面臨的困境：要繼續延續經濟奇迹，只能涸澤而漁，而這樣做的結果很可能是整個航船的傾覆。與當年所不同的一點只是，現在的涸澤而漁是鼓動金融體系繼續吹大信貸泡沫，直至金融體系無法繼續承受壞賬的拖累而崩潰。

為此，文章說，現在的中國主政者面對50年一輪迴的大變局，又將做何選擇呢？其選擇又將對中國乃至世界產生什麼影響呢？不妨拭目以待。