【新唐人2013年7月4日訊】斯諾登爆料事件已經發酵許久了，本不欲對此說三道四，因為自打「維琪解密」以來，此類故事已無新鮮感。大致知道斯諾登案涉及侵犯公民隱私。其實無需他爆料，俺也知道沒人的隱私能保得住天衣無縫，各種有權力或有能力的機構乃至個人，都不乏侵入手段。就連微軟的產品尚需不斷地「打補丁」，遑論其他？再說斯諾登不過供職於一家與美國國安局有協定的週邊公司，是它向國安局報告所獲得的情報，而非國安局向它報告；而斯諾登又只是這家公司的一個職員而已，就算他知道得多一點，又能怎樣？
不排斥斯氏有誇大自己的能量藉以吸引眼球的可能性，比如他爆料說侵入香港中文大學網路中樞就迅速遭到該大學否認。而此前美國資訊保安公司報告說，大陸對美國互聯網的攻擊包括來自香港中文大學的，該校卻未予「闢謠」。他還告訴《衛報》，說自己擁有進入世界各地的美國情報機關的電子路徑，立即有美國官員質疑這種說法。其實稍微有點常識就能判讀出，網路技術幾乎每日都在更新，電子路徑必然也可以每日變換，何況美國情報機關根本不可能設置直通「世界各地情報機關」的路徑，小學生也知道那樣做傻到家了。
其實美國人都知道，美國國會2008年修改了《外國情報監聽法案》，准許美國情報部門監控涉嫌參與恐怖活動或其他犯罪的境外非美國公民的電子郵件、互聯網活動以及電話。這使「棱鏡計畫」合法。斯諾登的爆料除了證明監控行為超出該法案准許部分（相當困難）可能獲得同情之外，其餘爆料只會成為自己獲罪之證據。事實上斯氏獲得美國民意支持者越來越少，遭致譴責者卻越來越多，美國國會與白宮這回如此齊心協力，可知斯氏已經把自己給毀了。他對於美國乃至他國反恐事業造成傷害是必然的，卻也有限，隨著時日推移不但這些傷害必被修補。中國那些文人刻意將具有反恐目標的定向監控與中國式「維穩」監控混為一談也將被大多數人所認清，熱鬧充其量只是一時之事罷了。
只是今天開了一整天車回到家裏，上網就瞧見張召忠將軍的大喇叭又響起來了，所截錄的央視視頻還被冠以「妙評」字樣：「斯諾登洩密等於美國損失10個重裝甲師！」「誰要搞到他，就知道了美國是怎麼竊密的整個路數。」瞧見視頻中他手舞足蹈神采飛揚的模樣，忍俊不禁一口香茶噴了出去，不得不趕緊清潔鍵盤。我真不明白堂堂少將大人怎麼如此信口開河，連起碼的尊嚴與體面都不顧了？然後就有說幾句的欲望。
張召忠將軍這番驚人之語太離譜：美國陸軍總共只有10個作戰師，其中重型裝備師為六個：第1騎兵師、第1裝甲師、第1- 4四個機步師；另外四個師皆為輕型裝備師，擔負空降、快速反應與突襲、山地作戰等任務。「重型裝備」與「重裝甲」不是一個概念，比如武裝直升機屬於「重型裝備」卻不屬於「重裝甲」，而符合「重裝甲師」標準的美軍只有第1裝甲師一家而已！該師配備員額17000人左右，主要戰鬥裝備包括：M1A1/A2主戰坦克348輛、M2步兵戰車216輛、M3騎兵戰車100輛、M113裝甲輸送車308輛、裝甲指揮車167輛；AH-64武裝直升機36架，AH-1攻擊直升機8架，UH-60A通用直升機24架，OH-58D偵察直升機44架；M109型155毫米自行火炮72門，等等。美軍海軍陸戰隊主要擔負兩栖作戰任務，其遠征軍主力師儘管裝備有M1A1坦克之類重型坦克，因其任務性質所決定，仍與「重裝甲師」相去甚遠。
張將軍為了誇大斯氏的作用，竟然把美國的「重裝甲師」擴大十倍，還頂不上「斯諾登洩密」這麼個小把戲！這牛逼也忒出格了。須知，美軍的打擊力量早就轉移到空中與海上，僅一艘俄亥俄級（也稱三叉戟級）核潛艇便足以打擊192個戰略目標，每個目標都可挨上一顆五倍於廣島的核彈！而美軍保有14艘該級別的核潛艇。適量保持地面攻擊部隊僅僅作為空、海打擊的配合而已，留一個「重裝甲師」已顯得多了。張將軍的思路尚滯留在二戰時代，鬧出「損失十個重裝甲師」的笑話並不奇怪，或許他純屬揣著明白裝糊塗，只為欺騙中國老百姓服務。如果斯氏真有如此之高的利用價值，北京那麼些‘真男兒’卻始終低調不敢笑納，讓人家誠心誠意來投奔的斯諾登幹躲在香港一個多月，最後乾脆將其掃地出門。讓如此巨大的打擊力量跑到‘更無一人是男兒’的莫斯科去了！究竟是誰在犯傻，張將軍還是他的上司？
斯諾登究竟價值幾何？新浪網有個段子全文如下：「斯諾登爆料，稱美國曾攻入中國通訊運營商獲取用戶手機短信，已竊取百萬計中國人短信內容。其資料分析如下：35%是拜年祝福語，25%是商業廣告，30%是辦假證、貸款、複製手機卡監聽小三等垃圾資訊。奧巴馬絕望地問：那剩下的10%一定是重要內容了？美情報局長：報告總統，剩下的10%是黃段子。」還有個段子說：一位美國老太太聽說國家安全局掌握了每一個人的所有資訊，高興地說：「太好了！快打電話問問他們：我的老花鏡擱哪兒了？」中國線民中的天才顯然多如牛毛，至少比張將軍還「二」的沒幾個，所以他們當不上將軍，更沒資格越出洋相上電視的機會越多，只好在互聯網上「擺地攤」。
世界上許多國家，包括中國在內均不可或缺會有數不清的間諜故事，更應該相信每一個人必然有被監聽和監視的機遇，除非你拒絕使用一切現代通訊技術。本.拉登如此謹慎戒備，結果仍舊被擊斃；俄羅斯不也通過監聽電話幹掉車臣恐怖頭子了麼？一切取決於你是否具有被關注的價值，如果沒有，那你須提防的只是網路騙子而不是政府，因為沒有一個政府會為翻不起浪的你浪費金錢。算一下斯諾登爆料的「棱鏡計畫」，宣傳說經費是每年2000萬美元。可斯諾登這個級別者年薪即高達20萬美元，全部經費不算設備以及業務開銷全都拿來發薪，也只能雇傭100人而已，這點兒人手就能監視地球上「每一個人」？
其實，政府之所以能存在本身，就是個人權利的「讓渡」，也可以說「缺失」。所有人都不讓不缺，政府也就消失了。美國總統威爾遜1912年就說過：「政府是從來不提倡自由的，只有人民才喋喋不休地要求得到自由。自由的歷史就是反抗的歷史，是限制政府權力而不是加強它的歷史。」美國人已經習慣於高度自由狀態，對於隱私權之任何侵犯早就難以容忍。尼克森因為竊聽事件而辭職便是最好的案例。是本.拉登把他們打醒了，就像日本偷襲珍珠港消滅了美國的孤立主義一樣，這才能容忍讓出部分權利以挫敗恐怖主義，允許政府用以保障自己的安全。難道登機時的安檢沒有侵害公民的隱私權？脫鞋解褲帶之外，每人都乖乖地被射線掃描，對人格與尊嚴的侵犯絲毫不亞於有特定目標的「棱鏡計畫」。斯諾登誇張地說「打錯一個電話」就會如何，除非你打錯到塔利班那裏去，否則僅憑常識就不難想像：美國政府不可能有能力與興趣去跟蹤錯打給表哥、表妹的任何電話。
此番老美議會比白宮更激憤，眾議院情報委員會主席明確指出：美國是一個法治國家，斯諾登如果發現國安系統越權違法，完全可以向任何上一級部門或議會舉報，僅他這個委員會每星期都會收到這樣的舉報，全都做了詳細地調查，並分別情況將結果通知舉報人。斯諾登一次也沒有舉報過，這證明他從一開始就不是真的為什麼「捍衛公民自由」，而是嘩眾取寵圖名求利。更有議員直接抨擊說他是被收買的叛徒。不去細說了，媒體、網路上都有詳盡報導。
值得注意的是：剛爆料時美國傳媒與民間的怒火極旺盛，正在「習奧會」忙活的奧巴馬，卻決定通過對這項反恐措施進行強有力的公開辯解來緩和公眾的怒火。白宮發言人歐尼斯特甚至表示，美國國內的爭論熱潮可能會給外國樹立一個好榜樣：「這是一個相當不錯的範例，我們恰恰想要開展這種有關尊重公民自由，保護治下民眾憲法權利的對話。」他還補充說：奧巴馬上台時制定了一些監視限制以及隱私保護規則，「約束了他自己的能力和權力。」「我認為，這可以證明我們政府體制的力量」。隨著時間的推移、民意調查結果也證明歐尼斯特之淡定是有把握的。美國政府和議會這次空前團結，而且越來越強硬。看樣子他們的決心越來越大，不把斯諾登繩之以法決不會甘休。
倒是隨著美國的強硬外界卻軟下去了：普京的發言人德米特裏.佩斯科夫6月11日宣佈：「若美國監控專案爆料人愛德華•斯諾登（Edward Snowden）向俄羅斯提出請求，會考慮向其提供政治避難。」厄瓜多爾總統科雷亞也公開歡迎斯諾登。現在呢？不但德國總理默克爾等不再發出不滿之言，中國政府也低調了許多。
行文至此，因為要看西班牙－義大利之間足球半決賽而停筆。沒想到看完球睡一覺起來，形勢又變化了。俄國外交部長似乎忘了普京曾經的歡迎避難，直接下了逐客令，讓斯諾登儘快找地方走人。看來俄國人不在乎這「十個重裝甲師」了；而厄瓜多爾外交部也忘了其總統的歡迎詞，正式宣佈說沒有兩個月以上沒法決定是否接受斯諾登。看來中國及時將這個燙手的山芋推出去還是棋高一著，幸虧沒採納張將軍的餿主意將其揣進兜裏。不過奧巴馬政府的愚蠢也幫中國下臺階了，它如果先吊銷斯諾登的護照然後再要求香港引渡，這個燙山芋怕是很難出手了，沒准俄國客機就不會讓他登機。無疑，斯諾登更愚蠢，從舉世公認的言論自由之地竄到越來越不自由的香港爆料，還爆給英國最反美的左翼《衛報》，說「躲鬼躲進城隍廟」好像還貼切。
形勢轉變速度之快，令人目不暇接。據說斯諾登已經作後事安排了，警告說他若遇不測將公開安排好的證據材料。有啥不得了的證據材料呢？即使曝光老美要打俄羅斯或中國的計畫，又能怎樣？美國政府正如老毛說的「外強中乾」：它從來不會擔心外國如何惱怒，只害怕美國人民不高興。如今美國人民的火氣消了，它還怕啥？瞪著雙牛眼威脅全世界那些調皮政府，奧巴馬政府已經誓言追到天涯海角也得將其抓捕歸案，看誰敢冒美國之大不韙收留斯諾登？就算有政府「是男兒」，也得算計一下為這個斯諾登去跟美國翻臉值不值？大概真心願意接納他的只有塔利班，他們若得到斯諾登爆料之檔，無疑有助於找到逃避老美的打擊更好辦法。
看來，形勢對於斯諾登越來越不妙，要麼自殺，要麼自首，他的利用價值已經所剩無幾，還沒發現哪國政府願意沾一身騷。只有張召忠將軍仍在誇誇其談說他比「美軍十個重裝甲師」更值錢，要不乾脆搬進張將軍府上小住，有大於「美軍十個重裝甲師」的兵力看家護院，只怕是中紀委也未必敢找上門的，可以算雙贏。張將軍的洋相已經出得夠多的了，稍有自知之明早該閉嘴。令人不解的是那個同樣臭名昭著的央視繼續捧他的臭腳，是要將逗樂子活動進行到底，還是借題發揮指責習中央之軟弱？無妨拭目以待。（2013-6-28寫畢）
補遺：
這才過去幾天，情勢又有新變：先是俄總統普京的人權事務全權代表魯金向媒體發表談話說，斯諾登本來呆在香港，但他為什麼卻要飛來莫斯科，投奔我們呢？這起事件的本質是，這本應是中國面對的問題，但現在卻變成了俄羅斯的問題。魯金特別強調，斯諾登事件顯示，某些人為俄羅斯製造了這樣的局面。斯諾登問題本來同俄羅斯毫不相干，但現在俄羅斯卻要處理這個問題。他看到這個事件背後隱藏的問題非常不簡單。
據介紹，這個魯金不是等閒之輩，而是在俄羅斯乃至西方都極具影響力的政要。他跑出來發這通牢騷，等於普金政府感覺上了斯諾登的當。據說斯氏奔香港爆料，原擬到中國尋求庇護，但礙於「習奧會」剛剛結束，習中央推銷「新型大國間關係」尚無成果，奧巴馬似乎還沒買賬。故，習李政府至少沒像張召忠那般淺薄地笑納這份「大禮」。而普京政府則希望在塵埃尚未落定的「習奧會」中打入一根楔子，操之過急就於11號發了「請柬」，歡迎斯諾登去俄國避難。斯諾登有意留一手的爆料，13日就遭遇香港中文大學「闢謠」，顯示其爆料之真實性很可疑。最終，斯氏眼瞧美國越逼越緊，進入中國無望遭引渡卻危險在即。弄不好就像俄方猜測的「有高人指點」，實際是指責中國踢皮球，趁著23日週末老美放假不聲不響登上俄班機，於是成了俄國手裏的燙山芋。
隨著各方面高度關注，情況是每日每時都在進展之中。斯氏到底價值幾何，還只能等著瞧他爆出的料有多重。但看來令人失望，這位不過只是美國國家安全局週邊雇員的傢伙，顯然沒多少油水可撈。因為美國國會也被捲進來了，人們逐漸明白：一，美國國家安全局（NSA）並非擅自進行監控活動，所有監控行動亦非奧巴馬政府所授權，而是布希時代通過的《愛國法》授權的範圍之內；二，奧巴馬政府及國安局必須定期與國會溝通，每三個月就要重獲國會授權一次；此外還得接受每一個參議員要求的查詢，告訴議員們做了些什麼；三，NSA只能獲得涉嫌電話的號碼和通話時間，如需監聽，必須獲得聯邦法官授權；不得監控美國公民的網路情況，只能監控外國人的網路情況，且同樣必須獲得聯邦法官准許，才能獲取具體資訊。這些細節證明「棱鏡計畫」是一項程式合法、受到監督的政府行為。於是不可能有大料可爆，充其量只能尋些細枝末節拿來娛樂大眾。
6月20日英國《衛報》刊出斯氏提供的兩份機密檔，被央視等官媒稱之為「煽了奧巴馬一記響亮的耳光」的。老夫爬到牆外多個網站查看，這才知道這兩份的絕密文件竟然是：第一份，美國國安系統內部應如何確定被監控的可疑目標為美國境外之外國人，從而不違反《外國情報法》的四個程式要素；第二份，萬一上述可疑目標被監聽過程中如確認為美國人或位於美國境內，監聽即屬於違法，需立即停止監聽並銷毀已獲得資料；但「一、資料包含有重要的外國情報時，分析員應據實作出最合理的判斷，認定其確屬有價值的外國情報部分，經批准可以保存，期限一般為五年。二、資料包含犯罪線索，如正在策劃或正進行中的某項犯罪等，國安局可將資料移交FBI，由後者依照美國憲法和國內法處理。三、技術資料和基礎資料，如交通監視資料等可保留。四、含有危及生命財產之威脅的資訊，可保留。」儘管《衛報》詮釋說這兩份絕密檔「無異於允許安全分析員在沒有法庭監督的情況下，收集美國人的通訊內容，侵犯其隱私。」
恕老夫愚鈍，實在看不出《衛報》的指責於理何據，難道得給每個或幾個安全分析員配備一名法官才合法？俺估計，無論中國還是俄羅斯，絕對不會有類似的條例規定，以限制國安機構守法監控，因為根本不存在類似《外國情報法》之類法律。又查到網上有帖子介紹這部法律之相關章節，乃是其702b節禁止國安局的情報收集活動條款：「(1)不得故意刺探已知身處美國境內的任何人(包括外國人)；(2)不得為了刺探美國境內特定人士之目的，而故意刺探美國境外人士；(3) 不得故意刺探美國境外之美國人；(4) 不得在已知通訊之發出人和接受人都處於美國境內的情況下，故意截取該通訊；(5) 不違背美國憲法第四修正案（任何美國人不受無理搜索）」。俺猜想，上述禁令倘若加在我們的國安身上，他們就可以回家睡覺了；斯諾登若將所有密件細節全都「爆料」出來，真不知那「一記響亮的耳光」會煽在誰臉上，奧巴馬？普金？還是我們的「頭兒」？但毫無疑問，從中獲益最大的只可能是塔利班之類恐怖組織，他們知情越多就越能找到應對的辦法。
不用看下去了，斯諾登爆料若徹底抖落開來，恐怕只會給中、俄百姓帶來逆向驅動，想想自身處境如何。官媒也只好用魯迅所謂「含含糊糊的指責」來應對斯諾登爆料這回事，然後高調發揮，好像我們的境遇要比美國人「好五倍」。不過又瞧見一家網路公司撬出來斯諾登本人在2009年所發的帖子，他主張要對那些竊取國家機密者處以「槍斃」之刑。林林總總，假如連同他的職業道德一起算，斯氏連人格都一落千丈了，無怪乎就連「維琪解密」派給他的律師都退避三舍，不肯跟他混了。真不知還有哪個政府願意接納這個「燙手的山芋」。
普京自己則相當沉穩，針對斯諾登向俄羅斯、中國等總計21國發出政治避難請求，老普迅速在天然氣輸出國論壇（GECF）第二次峰會結束後召開的新聞發佈會上予以答復：「如果他想去哪兒並且有人接手的話，那麼請。如果他想留在這裏有一個條件：——或許這話從我口中說出有些奇怪——他應當停止目前所從事的對我們的美國夥伴造成損失的活動。」這一棒子打得既狠又巧妙，圓滑地解脫掉6月11日由助手發出的避難邀請之尷尬，且能緩和掉與老美的對立情緒，還將斯諾登「人權鬥士」之類泡泡扎破了。而斯諾登也迅疾撤銷了向俄羅斯請求政治避難，表達了他要跟老美對抗到底的決心。
普京不是傻瓜，俄羅斯情報機構顯然一直在對其做評估，開始以為斯諾登「有料」，歡迎他來避難。隨著對其所爆之料的瞭解，「不值得」顯然是他們的結論。其實香港中文大學第一時間闢謠已經昭示著他的爆料一定水分不輕，俄國杜馬曾表示過要與斯諾登會面聽證，也不了了之，斯諾登的真實價值看來並不大，這是關鍵。
本來也是，所謂「解鈴還須系鈴人」，真要制止美國政府侵犯個人隱私，只能通過美國的國會、法院，即使煽動傳媒與民眾起來鬧事，最終還得由他們出來解決。而恰如美眾院情報委員會主席所稱：數年來斯諾登從未向該委員會舉報過美國情報系統有違法行為，這就意味著他並不在意制止違法或保護個人隱私，而是刻意竊取國家機密以達到其他個人目的。這項指責合理，因為捨棄更直接、迅捷解決問題的途徑而爆料，只能另有所圖。
隨即，原本態度最為激昂的厄瓜多爾總統科雷亞也改口說：除非斯諾登抵達厄瓜多爾大使館或在厄國內提申請，厄不會考慮庇護。他顯然拿斯諾登不可能做到的事將了斯諾登一軍。順便還廢掉了厄國駐倫敦大使館領事納瓦埃斯開給斯諾登的通行證：「領事也許無法聯繫上外長，所以就未經授權發放了一張不合法的安全通行證，我們甚至都不知情。」科雷亞接著警告在厄駐英使館避難的阿桑奇，叫他閉嘴，並說納瓦埃斯將因此受到「懲戒」。而斯諾登在此前幾個小時剛通過英國國家通訊社發表了一封感謝信，盛讚厄方不畏美國強權挺身庇護他，顯然表錯情了。再接下去敲打鍵盤至此，又獲知厄總統乾脆宣佈不接受斯諾登避難請求。變化真快！
到現在為止，還沒有一個國家願意接納斯諾登，估計也不會有了。不是這些國家害怕美國，而是權衡利害知道天平的兩端太懸殊，沒誰傻到為一個沒多少真情報的斯諾登去抗衡美國政府。
文章來源：作者博客