【新唐人2013年6月24日訊】6月18日，擁有67萬名粉絲的法律學者徐昕發表了這樣一條微博：2011年6月20日，郭美美以「中國紅十字會商業總經理」的認證身份網上炫富，導致紅會聲譽及獲捐額一落千丈，嚴重侵犯其名譽權，並直接導致巨額經濟損失。但紅會至今未起訴郭美美的侵權行為。如今，起訴郭美美侵權的訴訟時效即將到期……截至記者發稿時，這條微博被轉發5000多次。（6月23日《中國青年報》）

郭美美救不救得了紅會是一回事，紅會有沒有刮骨療傷的底氣是另一回事。顯然，「郭美美事件」在今天懸而未決之後，只剩下一個公開的疑問：起訴郭美美，是不屑還是不敢、是謹慎還是後怕？

起訴郭美美，有太多合情合理的因由：一者，儘管其是紅會公信坍塌的最後一根稻草，但誰也無法否認，其當年不合實際的「身份炫富」，擊垮了紅會最後的斯文。最典型的例子，是四川廬山發生地震，紅會在其官方微博上發出的募捐倡議遭到網友滿屏「滾」的回覆，與此同時，大量的個人捐款和企業捐款湧向民間基金會。傷害不言而喻，責任豈可不追？

二者，在得知有人提議重啟「郭美美事件」調查消息後，郭美美曾發微博稱：「只要紅十字會敢動我一根毫毛，我立即公佈紅十字會很多不為人知的貪污內幕！資料我已寄到美國，有膽的你們放馬過來！」如此明目張膽地「叫板」，已然很像是春秋筆法的舉報，紅會巋然無聲，真相在民間早已「不言自明」還有什麼理由對郭美美的「挑釁」置若罔聞？

再說，從6月16日郭美美在澳門舉辦豪華生日派對來看，其對紅會的「名譽侵權」，完全有賠償能力，紅會何以痛了一年後都「忍氣吞聲」？

如果以上疑問尚且是人人皆知的通識，那麼，下面兩個細節則直指紅會的「心思」：一是在今年有關「重啟郭美美事件調查」的問題上，一波多折、漣漪不斷，最後以社監委的「辭職」收場，缺的究竟是什麼實證呢？

二是去年底，郭美美的瑪莎拉蒂被一輛奧迪車撞壞。事發後，郭美美起訴肇事司機等三方，索賠69萬餘元。可見，郭同學並不是一個法盲，其深諳權責之間的基本邏輯，那麼，她的囂張與跋扈，紅會憑什麼選擇性忽略不計？

從傳聞到真相、從網友曝到階下囚，趙紅霞事件不過短短數月。同樣是轟動全國的公共事件、同樣是對公共利益的戕害，審得了趙紅霞，為什麼就訴不了郭美美？相關部門連說兩句硬話的底氣都沒有，如此玄而又玄的情節，最後會不了了之？

《西遊記》裏有背景的妖怪，都被神仙帶走了。如果郭美美同學不是能量驚人，堂堂紅會何以對其忍讓無極限？

（網絡轉載）