【新唐人2013年6月13日訊】習近平把中共統治的歷史分為「改革開放前和改革開放後兩個歷史時期」這無疑是真實的，但他說：「兩個時期雖有差別，但決不能彼此割裂和對立，」不能互相否定。卻製造了文字遊戲的無限空間。

中國只有皇權專制和黨權專制兩個時代，皇權專制以清皇朝的崩潰而告終，而黨權專制的完整形態就是中共統治的六十多年。在漫長的皇權時代，每一個興起的新皇朝都徹底否定舊皇朝的統治，而對於舊皇朝的統治制度、政策和方式有取有舍，有肯定有否定，但換湯不換藥對皇權至上的原則沒有改變。而同一皇朝內的新皇帝對前皇帝的統治制度、政策和方式也是有取有捨，有肯定有否定，但絕不會否定自己皇室統治的合法性。

人們自然要發問：習近平對前三十年要肯定什麼？對後三十年又要肯定什麼呢？習近平對此有許多自相矛盾的含糊表達。我以為：對前三十年，習近平不會肯定浮誇風、大躍進造成的人禍；不會肯定文革中對劉少奇、習仲勳等一大批中共黨人的清洗和迫害。但會肯定鎮反、肅反的殘酷殺戮對鞏固中共政權的必要性；會肯定對「右派」的打擊；會肯定建立超經濟強制模式的國有化和公有化運動。而對後三十年，習近平不會肯定對中共統治造成危害的中下層權力濫用和過度腐敗；但會肯定對八九民主運動及民間民主力量鎮壓的必要性；會肯定高壓維穩的手段，至多加上一些柔性維穩的調料；會肯定適度改變超經濟強制模式而建立的權貴資本主義經濟；會肯定先富起來的權貴集團所攫取利益的合法性。

習近平前後兩個三十年互不否定的說法看似邏輯混亂，缺乏常識，其實表達的核心內容清晰無誤，幾乎是赤裸裸的說：必須肯定中共一黨統治，政權必須姓共。任何制度、政策、辦法和理論有利中共統治的都是好的正的，否則就是壞的邪的。按李鵬的意思：中共政權是幾千萬人頭換來的，要改變拿人頭來！皇權專制和黨權專制在這一點上是完全一樣的，任何皇帝都要肯定本朝統治的合法性，而任何黨魁都要肯定本黨統治的合法性。

因此寄望習近平主動改變黨權專制體制是幻想，照半年來的情形看，甚至指望習近平比前幾任更開明、更寬鬆都不切實際。而逼迫習近平改弦易轍的社會條件尚未具備，地火只能在地底下運行，中國的前景幾乎是：火山噴薄式的震盪既不能製造也無法避免。而這種震盪在蕩滌黨權專制制度的同時，會讓社會和國人付出沉重的代價。對此，追求自由、民主、人權的中國人既不能拒絕，也不能滿懷喜悅的迎接，這將是中國悲哀的重生！

文章來源：《自由亞洲電台》