【新唐人2013年5月31日訊】福建省高院於2013年4月7日作出（2012）閩民終字第427號裁定書，裁定：撤銷福州市中級人民法院（2011）榕民初字第218號駁回起訴的裁 定，指令福州市中級人民法院重新審理陳信滔的民事索賠訴訟。從而在司法上確認了陳信滔要求的民事賠償的權利。雖然，福建省高院在事隔多年後作出了遲到的公 正裁定。但，這遲到的正義還需要福州市中級法院公正的審理和判決。

福州市中級法院定於2013年6月27日上午9時，在第9法庭重審本案，屆時敬請媒體朋友們蒞臨福州作深度報道。

我的幾點情況說明：

一、本案的立案經過。

1、2005年8月5日，在福州中院審理「2.20」警匪勾結案時，我即提起《民事附帶刑事訴訟》被中院駁回，理由是刑事部分重大惡劣，要快審快判，民事部分待刑事部分塵埃落定，另行提起訴訟。

2、2005年11月2日，福建省高院維持福州中院的裁定。

3、求告無門之下，2006年6月30日，在京邀請了應松年、姜明安、尹田、張新寶、畢玉謙、楊立新6位專家對本案進行研討：

⑴、本案職務行為與職務侵權確信無疑，福州市公安局是職務侵權與王振忠（原福州市公安局副局長，2.20槍案幕後總策劃）均應擔責。

⑵、案件應由福建省高院受理或指定異地管轄較為妥當（福州市司法機關應迴避）。

⑶、本案完全可以適用民法121條。

4、2006年7月15日，正式向省高院提起《民事索賠訴訟》。

5、2008年12月9日，省高院經2年多的反覆研究，僅以訴訟標的額低未達到立案標準為由，推拖給福州中院受理。並鄭重承諾高院會做好二審的把關工作，最終主持公平正義。

6、2009年1月20日，向福州市中院提起控告福州市公安局民事侵權立案請求。

7、2011年4月20日，在苦告7年多之後，福州中院終於受理確定立案

8、2012年3月30日上午9時，福州市中級人民法院《（2011）榕民初字第2118號民事裁定書》，全部駁回我的索賠訴訟，我當庭表達最強烈抗議並提出上訴。

9、2012年4月25日，福建省高院正式上訴立案。

10、2013年4月7日，福建省高院裁定：指令福州市中級人民法院重新審理陳信滔的民事索賠訴訟。

案件發生迄今已13年了，控告福州市公安局民事侵權訴訟也歷經9年的「抗戰」，公平正義何時才能實現。

二、福州市公安局侵權責任明顯

1、從案卷中可查明涉案的警察39人，涉及的公安機關從福州市公安局、晉安公安分局、晉安刑警大隊、岳峰派出所、岳峰刑警中隊幾級聯動。

2、涉案的警察收受了徐承平的賄賂並從我被搶的資產中坐地分贓，具體有：王振忠、郝文、劉雄、鄭軍、沈思忠、鄭明……參與當晚殺人搶劫的幹警收到了徐承平30000元的獎勵。

3、警方不僅操控輿論媒體，顛倒黑白以達未審先判的目的，更有十數名警察出具了書面偽證。

4、福州警方製造了這起令人髮指嚴重侵犯人權的大要案，從未抱有愧疚悔意，積極善後消除影響，只是一味推諉搪塞，轉嫁罪孽拖法院下水：

（1）、「2.20」槍案發生的當晚，殺人與搶劫是同時進行，警方不僅殺人也參與了搶劫財物，並出動了標有「公安」字樣的拖車直接實施搶劫行為。

（2）、威逼恐嚇並關押我的保管員達48小時，搜出鑰匙轉交徐承平，致使我的財產失控。

（3）、殺人搶劫案后我們員工、家屬、本人均向公安機關報案巨額資產被劫掠，請求出警處置，得到的卻是呵斥威脅，推由法院起訴立案審理走法律程序。

（4）、聘請的律師在現場調查取證，被警匪合力毆打併銷毀取證材料。

（5）、我本人前往公安機關報案，卻被羈押達3年之久。

（6）、當案件水落石出真相大白，不見福州警方表示歉意與撫慰，有恃無恐狂妄地表示，本案一切由法院受理解決，判公安局賠償1 個億我們就賠一個億。

（7）、在福州中院一審過程中，拒不出庭應訴，無法無天、傲慢敷衍、藐視法庭，在中院做工作勉強出庭后也是一言不發，全盤推託。

（8）、在我9年來正常的上訪、信訪的過程中，警方對我採取的是跟蹤、監視、斷網、綁架、拘傳、禁閉、巧立罪名等卑鄙手段。

三、王振忠的犯罪事實無可置疑

⑴、請求法院調取省紀委「5.22」專案材料，進一步查清王振忠的犯罪事實及對我的財產構成的侵權事實。

⑵、王振忠與徐承平的關係證明，可以說如果沒有王振忠的支持與參與，徐承平沒有能力發動這起慘劇。

⑶、王振忠收受了徐承平的賄賂一部尼桑蘭鳥車（從我被搶的車輛中分臟[閩A25798尼桑車]轉送情婦 …