【新唐人2013年5月30日訊】【今日點擊】（1612-1）中共黨媒陷混戰 習江激烈衝突：習近平幾個內部講話是有組織地編造出來的。

大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤，大家看我這集節目的時候，都要5月30日，我指國內的朋友，那再過一兩天呢，就到6月1日 6月2日，那這裡跟大家打個招呼，從6月2日開始，在咱今日點擊當中可能要開出一系列的節目，大概從8集節目到10集節目，甚至更多一點，圍繞著是1989年6月4日在天安門，到底發生了甚麼事情呢？，我們很多節目已經給大家準備得差不多了，那將向大家展示第一人稱，是在現場的人，有一些朋友呢跟石濤之間，我們彼此做了一些節目，給所有的朋友再次回顧24年前，在天安門廣場，在西長安街到底發生了甚麼事情，那這些跟石濤一起合作做節目的朋友，包括大家很知名熟悉的，也包括大家不熟悉的，但是這些人在現場，為甚麼這麼做，原因在於1980年後，1990年後的很多年輕的朋友，對這件事情知道得非常少，而且再加上五毛的作法，甚麼天安門廣場沒放一槍啊，天安門廣場沒死人，我就有時候想到個詞，我記得在其他節目當中跟大家分析過，就說這種說法是非常齷齪的。

那這集節目當中跟大家分析一下，當官發生了甚麼事情，就圍繞著習近平，原因很簡單，昨天有一個16條又出來，我覺得就說太奇怪了，不光我覺得奇怪，BBC也覺得奇怪，BBC有篇文章這麼說的，文章題目說得很簡單，習近平新政，七不准後又出16條，繼中共出台9號文件，被披露規定為七不准的消息，在網上傳出之後，最近又出現了一份，最早於5月4日公布的，加強高校青年教師，思想政治工作意見，進一步突顯習近平新政試圖，加強管控思想的意圖，我昨天已經在節目當中跟大家說了，我個人的感觸挺深的，你出了七不准，你再加16條 23項，23項一天24小時，一個小時弄１項，神經病吧，你不要說被這23項管制的人，就是出這23項的人，你明白哪一項和哪一項嗎，所以就有點亂，東西出得太雜，東西不知道該怎麼辦的時候，出這條東西的人笨蛋，因為１條鮮明的法規，你說哪個國家的憲法，清楚不清楚，非常清晰，就那麼幾句話沒多長，哪有出這百八十條，三百來條、五百來條，又不是吃薯條，這就是我說的，在短期的時間內，連續這麼出一定有問題，信息極其混亂，所以在我看來，會出事兒的，如果這麼出這條就會出事，其實無外乎中共黨內的打鬥，同時間網上有另外一條消息，這麼說的，這是看中國的網站轉載了明報的報導，信息異常混亂，習近平內部講話全是編的，它說習近平上位之後，對於他的執政的方向猜測很多，近期關於上層的消息非常混亂，那媒體披露出習近平的幾個內部講話，語氣和風格很像習近平本人，但是根據某些媒體的編輯透露說，這些講話的來源本身是應該可靠的，從比較高層傳出來的，再加上七不講新三反，那中國大陸感覺肅殺之聲到處都是，然後它緊接著講說，原來對習近平執政抱有樂觀的這些，開明人士也開始動搖，習近平將向左轉，甚至習近平崇毛的說法，在各種圈子裡流行，那北京一些著名的分析家透過觀察，得出的結論是，習近平將走沒有薄熙來的薄熙來路線，但是緊接著就提到一個概念，熟悉北京政情的人士，告訴記者說近期有關習近平的幾個內部講話，是有組織的編造出來的，目的是讓各界認為習近平無法掌控局面，見甚麼廟燒甚麼香，特別它給打了個引號，就是說，這個說法是來自於某一個人之口，將往毛的時代的老路而走，後面就分析了，哪個是哪個不是，我們跟大家曾經分析過，這些消息出來，這包括那16條、七不准──從七不准、三個這個，然後甚麼意識型態，然後最初的這個，最新的16條，都是沒腦袋的，你見過鬼臉甚麼樣沒見過，你見過魔鬼出氣不出氣，沒見過，它連上級領導都沒打，我們曾經分析過，上級領導不是人，永遠不是人，正因為它不是人，下面正常幹活的那個時候變成奴隸了，那上級領導是奴隸主，所以誰的話都得聽，在這樣的情況下，出現如此混亂的場面，提醒大家注意，過去的這2個星期左右，習近平自己沒講任何話，2個星期到3個星期，而在他沒講話的時候，這些消息出來了，所以這是我的說法，習近平跟江澤民的派別，一定會打起來，沒有任何出路的，哪一頭，習近平說我緩緩，大家過好日子，貪婪的人能有夠嗎，過去這20多年整個江家幫玩慣了，淫蕩慣了，佔有慣了，一切都是他們家的，而今天習近平出來之後，隨著去年的時間的變化，造成了這樣之間的衝突，你是老江，你心裡放得平嗎？ 你是曾慶紅你心裡放得平嗎？你也放不平，這道理太簡單了，你那時候吃香喝辣的，天下的女人都是你的，你沾了1000個女人，你也想第1001個，而被你占了這1000個女人，在你的心裡想別人都不能沾手，你肯定是這德性，這就是占有的人他自然的心理，在這個時候習近平說話，習近平掌握權說你放心，我不會碰你東西的，你說你想不碰我東西，你現在羽毛沒豐滿，你一旦豐滿的話，你這一巴掌搧過來，我跟你說你讓我找不著北，有東西的人一定這麼想，小到一個人 大到一個團體，再大到整個中共的內部，自使至終就是這樣，所以這就是我說的，我們就走著瞧，一定會有事的。

網上有另外一條消息，這條消息是來自於自由亞洲的，文章講說，光明日報發文，駁斥反憲政言論，文章提到說，光明日報拿出文章批評中共黨刊，紅旗文稿不久前發表的有關憲政，不屬於社會主義的文章，認為反對憲政是誤導輿論，拒絕改革，那個是人大的法學院的女教授姓楊，咱們跟大家分析過，那篇文章我也跟大家分析過，我態度就是說那篇文章不單純，因為有兩頭看，但是它會引起中國輿論界對她的看法，而光明日報這樣的站隊的作法等於是反的黨刊，那如果光明日報，反的是黨刊的話，那就是中央黨校有問題，那是中央黨校有問題，劉雲山是中央黨校的，劉雲山主管著宣傳口，被劉雲山完全掌控在黨的機構的，宣傳部門一定是聽劉雲山的，但是當帶有一部分商業性質，也就被國務院，被政府部門所謂的政府部門，所掌控的一些媒體，就相應的要擺脫完全被劉雲山，所控制的這個概念，也就是說，它不是一個完整的百分之百的黨媒，它要在市場上有作為，它要在國家的這個概念上，多少佔有一定分額的時候，這就是兩種不同的，我個人看法的媒體，中共兩種內部不同的，他們在這個時候出現分歧，那就是李克強，習近平與劉雲山，所代表的江澤民派別的之間的衝突，文章講說光明日報刊登的，同樣是人民大學的教授，中國憲法學研究名譽會長，84歲的高齡的憲法學的專家，許崇德他寫的一篇文章，憲政是法治國家，之應有之義，那文章駁斥了，同為人大的法學院的，楊女士的另外一篇文章，所以這就是我個人的看法，習近平不說話，就說明大家打得你死我活，習近平不說話，類似於去年9月分，習近平神隱。