【新唐人2013年5月23日訊】日前，中共機關刊物《求是》雜誌屬下的半月刊《紅旗文稿》，發表的一篇由中國人民大學法學教授楊曉青執筆的文章《憲政與人民民主制度之比較研究》，招來多方批評。海外中文媒體評論認為，這是最近北京知識界最轟動的一件事。

據《世界新聞網》22日發表署名評論文章，指出為憲政戴上與社會主義對立的帽子，是憲政汙名化的開始。

文章指出，楊的文章，名字看上去很平和，但內容很生猛，直指憲政關鍵元素，屬於資本主義而非社會主義。

作者分析，楊的這篇文章，有何政治背景暫未可知。習近平上任前後，知識界議特別是法律界，熱議憲政，而習近平也有關於憲政的「重要講話」發表，令人對中國未來的改革，充滿憲政之路的期望。而楊文中的很多觀點，直接在批習。

實行憲政的最大障礙

北大法學教授賀衛方則認為，改善現狀，中國最需要的就是憲政。

他對BBC中文網表示，長期以來就有這種社會主義制度是否不宜實行憲政的爭論。

賀衛方說，這種理論適合的是馬克思理論基本教義派的想法，但是現在中國出現了他所稱的「權貴資本主義現象」，正顯示政府需要監督和節制權力。

他認為，這也顯示了中國實行憲政「最大的障礙是什麼」。

賀衛方說，就像學游泳一樣，不能指望一個人不用下水就能學會游泳，而民主就應該是生活的一部分，民主的嚮往也是與生俱來的。

他說，他懷疑建設憲政的意願和中共的利益是相互矛盾的。

網友評論

曾維昶律師：一直在喘氣，雖然對這篇狗屎文章只讀了一半，但是還是感覺很有成就感的！！！

曾捍民律師：回復@二代症久富田:劉少奇成了工賊叛徒時拿著憲法保護不了自己的人權，他才發現有憲法無憲政，黨的厲害至上，是要命的。

曾捍民律師：楊教授說，財產公示制度也是資本主義憲政才有的制度，我們不能引進，因為我們是公有制國家，官員是人民公僕，沒有任何私有財產，無財可示。呵呵！氣結！楊奶奶，你把家人往哪裡送，你就把人民往哪裡帶！簡單樸素的道理，就不要浪費那麼多紙張了！

孔德峰律師：楊曉青教授一言，名揚天下。今日才知道中國人民大學還有這等社會主義法學家，可發一笑也！

三水易：看了一半，不為別的，只為學學舔功和怎麼指鹿為馬，要注意的是此紅旗非文革彼時的紅旗雜誌.。

riffraff_light：不要借學術探討之名干不學無術之事！言論自由有邊界，學術探討有底線，道德就是邊界，常識就是底線！無德又無識的人怎麼當上的教授？！誤人子弟，一派胡言！

上體楊劍鋒：此篇宏論真是荒唐透頂！一個缺少最基本的政治常識和學術底線的人，是怎麼混進神聖的大學校園的？