【新唐人2013年5月23日訊】（新唐人記者劉嵩綜合報導）近日，中共開啟宣傳機器，以黨刊《紅旗文稿》和官媒《環球時報》為輿論陣地，試圖擊碎中國的“憲政夢”。而《炎黃春秋》繼年初新年獻詞事件導致網站癱瘓直至被關的厄運後，在新近一期中再次單刀赴會，力挺憲政，在輿論愈加收緊的體制內更顯難能可貴。
明顯帶有政治自由派色彩的《炎黃春秋》因其著者以中共黨內元老、作家與學者為主，具有一定權威性；因曾一度刊登支持胡耀邦、趙紫陽，或者大陸其他網站不敢刊載的敏感文章而備受關注。
最新一期《炎黃春秋》因刊載同濟大學特聘教授、中國政法大學教授郭世佑的文章《“百年憲政”的認識誤區》而捲入“憲政夢”的輿論漩渦。
《炎黃春秋》雄文力薦憲政
比照與新年獻詞中的慾說還休，《“百年憲政”的認識誤區》一文更加大膽敢言。將中國當前的政治改革滯後的弊端逐一進行盤點，“政治體制的改革過於遲緩，憲法所規定的許多公民權利得不到保障，憲法所應限制的公權卻日趨膨脹，許多黨政官員用各種方式侵吞國有資產，買官受賄，拼命斂財，還壟斷行業資源，與民爭利，形成某些操縱市場競爭的利益集團，甚至還借土地開發等名目，強奪下層民眾的宅地資源，官民衝突持續加劇。為維繫秩序，應該排除乾擾，力行憲法。”
文章古引立憲先驅梁啟超名文，今提王薄事件，用通俗明了的語言說明立憲與民權之必要。梁啟超在《立憲法議》中稱，“即使世世代代都有聖明如夏禹、商湯的君主，但國家很大，需要假手官吏；官吏卻很多，而且’天下上聖少而中材多，是故勉善難而從惡易，其所以不敢為非者，有法以限之而已；其所以不敢不守法者，有人以監之而已’。”提及王薄事件，郭世佑認為與權力不受約束有直接關聯。
“毫無疑問，從反右、文革到其他冤案錯案，從毛劉之爭、毛林之爭到薄王鬧劇，重要的不是誰管誰與誰關誰，而是如何盡快落實憲法賦予的人民權利，讓人民用選票來逐步管理各級有權者，規則面前人人平等。”
文章稱強力維穩體制理當回到憲法的軌道上來。要想“將權力關入製度的籠子”，唯有還政於民，用選舉制取代任命製，才有可能從根本上扭轉民求官而非官求民的現。
文章稱，憲政既是治國成本最低的方式，也是一個國家與國民的臉面。不同的國家固然有著不同的歷史文化與國情，需要採用不同的憲政模式與民主標準，不過，維護民權與限制公權則是任何憲政國家和地區不可逾越的基本原則。民主與法治乃人類共有的世界文明遺產，人類的某些惰性只有通過法治來限制，別無他法。
文章還在橫向上例舉台灣，證明“中國人完全可以通過自己的努力實行民主政治，無需像香港那樣’借腹生子’”。 “中國傳統文化同西方的民主理念並非不可通融。”
文章還駁斥了認為中國人民民主素質不高，如果突然推行民主制，只會帶來社會動蕩的觀點。提出：
一、怎樣提高人民的民主素質？是靠沒完沒了的政治學習來提高，還是在民主的實踐中逐步提高？
二、64年來，各級黨政機關究竟為提高人民的民主素質做過哪些實事？提高了多少？時常鼓動民眾對自己唱頌歌，這並非只是薄熙來的個人行為，它究竟是在提高人民的民主素質，還是相反？
三、人民的民主素質不高是絕對的，還是相對的？既然許多地方的村民都可以參加村委會的選舉，那麼，大城市的市長與重點院校的校長為何就不能通過選舉產生？
文章最後通過與晚清做類比，論證中國目前實施憲政的客觀條件已基本成熟。
求是、環球欲置“憲政”萬劫不復
同樣的論調，早在習近平當家期間的《學習時報》中已有過前奏。十八大前，該份由中央黨校主辦的刊物發表署名張劍鋒的文章，指出“英明絕倫的領袖替代不了民主憲政”。一直以來都有許多“聰明人”不信這個邪，李鴻章、袁世凱、蔣介石……都曾經試圖走出這一循環，卻都在歷史面前碰得頭破血流。可謂針針見血，句句帶刺。
《炎黃春秋》的這篇雄文讓人不禁想到年初與其刊同樣遭閹殺的《南方周末》新年獻詞——《中國夢，憲政夢！ 》。該文引述習近平話語“憲法的生命在於實施，憲法的權威也在於實施”，發出“我們期待憲法長出牙齒，憲政早日落地。惟如此，才能成就這個滄桑古國的艱難轉型；惟如此，國家與人民，才能重新站立於堅實的大地之上”，“中國人本應就是自由人。中國夢本應就是憲政夢”的時代強音。
然而近日黨刊《紅旗文稿》和官媒《環球時報》同時發難，針鋒相對，欲將“憲政”打入了萬劫不復之地。
21日，《求是》雜誌屬下的半月刊《紅旗文稿》刊登署名文章《憲政與人民民主制度之比較研究》，闡述“中國夢”非“憲政夢”，憲政不符中國國情，指依憲治國不是實行憲政。
《環球時報》緊隨其後，發文《“憲政”是兜圈子否定中國發展之路》，稱“憲政”實際上是繞了個彎，用新說法提出中國接受西方政治制度的老要求。認為“圍繞’憲政’做理論論辯沒有實際意義，因為它的目標設定已很清楚，就是要改變中國的發展道路，這是這個國家斷不可接受的。”
該文還警告熱衷中國政治的人一定要清楚一個事實：中國的國家道路已經選定，中國早已邁過十字路口，行走在“有中國特色社會主義”的路上。
圍繞習近平有關依憲治國和“三個自信”言論，陸媒先後做出了截然不同的解讀，輿論界不免再次陷入陰謀論的泥沼中。媒體到底是綁架、曲解還是真的深喑“聖意”？曾被習近平父親習仲勳題字贊“辦得不錯”的《炎黃春秋》此番命運又將如何？相信答案即將揭曉。