【新唐人2013年5月11日訊】 習近平訪俄時發表的「鞋論」，持續在熱議中。一黨專制這雙舊鞋對像習近平這樣的統治者來說十分合腳，對人民來說就未必如此。當一個國家民智發育，公民成長，舊鞋子就會顯得越來越不合腳，就會引發民主變革。中國周邊鄰國發生的變化，便證明了這一點。

曾經屬於典型東方專制主義的韓國和台灣，都在第三波民主化浪潮中成功轉型；佔有世界上最多穆斯林人口的印尼也換掉了舊鞋子；緬甸也取消了軍事戒嚴和新聞檢查，開放報禁黨禁，並定於 2015年舉行全國大選；而最新的發展是，越南正討論修改憲法，將現在的國號「越南社會主義共和國」更改為「越南民主共和國」。已經拿出來的修憲草案，規定國家必須承認、尊重、保障人權和公民權，而這些人權細則寫得非常具體，而不只是流於空洞的辭藻。

越南的政治改革早就走在其他共產國家前面，在將近十年前，越南勞動黨就落實了黨內差額選舉總書記，國會代表直選政府總理。關於這個前「同志加兄弟」的鄰國的政治變化，中共諱莫如深，就像他們一貫嚴加過濾西方精神污染一樣，對此也全面封鎖。所以中國普通老百姓並不知道越南的政改已經走了有多遠。但只要越南國號都改了，這總瞞不住吧？中國民眾會想，越南連「社會主義」四個字都不要了，可見那雙鞋已經不合腳，要棄之如敝屐，換一雙新鞋子穿穿了。中共不但要堅持「中國特色社會主義」，而且這一朝的習近平還加上「道路自信、理論自信、制度自信」這三個自信。然而越強調要自信，就越顯得不自信，有點像過墳場吹口哨，給自己壯膽。

只不過，中共儘管有煩惱有困擾，但是對於穿專制舊鞋走集權老路，卻是海枯石爛不變心。事實上，中共之所以死抱權力不放，並非出於什麼「三個自信」，而在於中共這個政黨幾乎已全部蛻變為一個利益黨。只要政治變革就會觸犯上上下下的利益。甚至可以說，中國地方和基層的官僚比起中央更反對任何改革。再加上，自從六四20 多年來中共調整政策，把知識分子儘可能吸納進體制內，實行利益捆綁。別看現在很多知識分子也批評專制呼籲政改，但只要真去改革就不能不觸及他們的利益，因為無論政治還是經濟領域的變革，實質就是一個利益重新分配的問題。這個時候，體制內以及和體制沾邊的知識分子的政改意願就大打折扣，甚至變成改革的反對者。

此外，這個專制醬缸還滋養出各種肥肥白白的蛆蟲。最典型的就是吃維穩飯的人，已經龐大到足以成為一種新職業和新階層。比如陳光誠這個案例，從中央到山東省政府，的確為陳光誠不屈不撓的維權行為而萬分惱怒，所以不惜一再加碼，直至花七千萬維穩費，也要把陳光誠壓下去。於是滋養出一群吃這筆維穩費的打手幫兇，誰知陳光誠在網民幫助下逃到美國大使館，後來成功到達美國。這本來也順帶解決了地方政府老大難的麻煩，但是各層吃慣維穩飯的人不這麼看，陳光誠一走，雞飛蛋打，維穩油水也沒處揩了，於是他們要製造出新的敵人和維穩對像，就加緊迫害陳光誠留在家鄉的親人，把過去對付陳光誠的那套在他的親人身上全套複製。不難想像，這個吃維穩飯的寄生蟲群體，絕對不願脫下那雙舊鞋子。

眼前還有一個全國街談巷議的例子，中國紅十字會正是專制舊鞋裡一層小小的鞋墊，它從成立起就是政府組織，享受編制內副部級待遇，目前是中央退休高官的休閒俱樂部，在裡面掛個名，就領受諸多津貼和福利，民眾的慈善捐款首先要養肥這幫人。所以，這次蘆山地震引發的紅會信任危機，當有人提議要重查郭美美案，紅十字會秘書長馬上就強硬否認，全力阻止輿論向這個方向發展。試問這幫人會同意政改，把紅十字會真正還原成非政府組織嗎？說到底，這就是鞋子對他們合不合腳的問題；至於對中國和中國人民合不合腳，根本不在他們的考量之中。

文章來源：《自由亞洲電台》