【新唐人2013年4月24日訊】中共宣傳部被民眾譏諷為「真理部」是有道理的，凡是假消息，經它一處理，就可能變成真新聞；凡是真新聞經它一操作，又可能變成了假報導。是真是假，全憑它的需要。

中國民眾被其欺騙久了，自然也就知道了它的一些套路。中國老百姓看新聞有一套自己的看法，媒體說哪個官員清廉，民眾就會說胡扯；說哪個官員腐化，民眾不但相信，還會認為，現在把這個貪官拋出來，那不過是上層鬥爭的需要，在他後面肯定還有更腐敗的。

不過，中共的宣傳部掌握著中共的喉舌，專門以迷惑民眾、維護中共統治為目的，它又很會掌握民眾的心理報料，什麼時候報什麼內容，報到什麼程度，或者為了詆毀哪篇偶爾一見的真實報導採取什麼手法來混淆視聽，對此它都是經過精心謀劃的，中國民眾有時還真的難以辨別出來。不過事情過去之後，或稍經對比和思考，人們也會看出其歹毒的用意。

例如，關於「習近平打的」的消息經過媒體一報導，其它網站也都競相轉載。反映中共新任黨魁體察民情的消息正在被民眾關注時，中共很快又給予否認，說這是一則假消息。雖說報導這一消息的是一家香港媒體，可是中國人都知道，許多香港媒體都是被中共收買了的。中共宣傳部有時為了更有效地欺騙老百姓，還特地讓這些境外媒體先報導，而後再來個「出口轉內銷」。中共宣傳部選在這個時候報導一則先肯定後否定的假消息必然有它的用意。看看這則消息報導的前後，中國出現了哪些真消息需要否定也就明白了。

四月份，轟動中國乃至世界的發自中國的報導，就是那篇被大陸各大門戶網站轉載的「走出馬三家」。此報導一出，世界震驚，中共勞教所的真實生態被還原，那裡面充斥著殘酷的酷刑和奴役，針對的又是沒有任何過錯的女訪民。這樣的報導一出來，促使中國政府必須面對，還必須就此對世界作出解釋。像這樣的消息，中國民眾都確認它是真的。一方面是中共的邪惡，它任何事情都做得出來。另一方面，法輪功學員堅持十多年的講真相，早已把勞教所的罪惡揭露出來。特別是馬三家女子勞教所，它是中共為迫害法輪功而樹立的樣板，法輪功學員對此揭露的材料也最豐富。

「走出馬三家」這篇真實報導，使對法輪功欠下了血債的中共「血債派」十分驚恐。中共的宣傳部在迫害法輪功期間更是操控全國的媒體對法輪功極盡誣衊、造謠之能事。要否定這樣一篇真實的報導相當難。雖說遼寧當局也派出了調查組去調查，可是老百姓都知道那樣的調查就是在走形式，其結果只能是對「走出馬三家」進行否定。

各大網站轉發「走出馬三家」後中宣部很快做出指示，不但不准再轉載，而且幾大門戶網站所發表的所有關於馬三家的消息要全部刪除。到了發佈這個所謂的調查結果時，宣傳部又進行了操作，那就是對「習近平打的」的假消息進行先報導後否定。目的很明確，「習近平打的」的消息都可能是假的，那「走出馬三家」的報導怎麼可能不是假的？另外一方面，又借民眾對「習近平打的」假消息的強大輿論來淡化民眾對「走出馬三家」的呼聲，宣傳部就是這樣糊弄老百姓的。

然而，這畢竟是欺騙，是陰謀。中共宣傳部耍的這個花招很容易被中國人所識破：否定「習近平打的」是在四月十八日，而否定「走出馬三家」卻緊隨其後，是在四月十九日，如此編排的用意，可真是司馬昭之心，路人皆知。

並不是所有的媒體都甘願被中共宣傳部操縱，有些也在竭力擺脫它的控制，像報導「走出馬三家」的《Lens視覺》雜誌。四月二十日，大陸光明網發表題為「馬三家、打的報導失實，真相是什麼」的評論員文章。文章把「走出馬三家」與「習近平打的」放在了一起，指出只報導了「失實」，而沒有說明真相到底是什麼。文章稱，以「走出馬三家」一文所描述的情節，如果其中事實為真，則虐待被勞教人員的施虐者已然構成刑事犯罪。文章還表示，撰寫「走出馬三家」報導的記者已經具名，文中受訪者也都有真名實姓；調查組有出具證言證詞的相關證人，可以在法庭上公開呈供和相互對質，使真相大白於天下。這樣就使「走出馬三家」的報導與調查組調查結果的真假放到了法律的層面進行了質疑和抨擊。可見，民眾並不認可宣傳部操控下發表的調查結果對「走出馬三家」報導的否定。

用「習近平打的」來否定「走出馬三家」真能達到其罪惡的目的嗎？這得到的結果那不正是烘托嗎？用製造中共黨魁的虛假消息來否定對法輪功學員的迫害，這讓中國民眾對中共迫害法輪功無形中產生了強烈的關注和擔心：在中共的監牢裡，法輪功學員遭受的虐待不知會有多麼殘酷？ **