【新唐人2013年4月22日訊】中國的地震專家們早就說過了，地震預報是一個世界性難題。然而，一條預測雲南地震的微博卻在網上引起了轟動。該微博於4月14日發佈雲南大理白族自治州將發生5級地震的預測資訊。4月17日，大理州發生了5級地震，印證了這一預測。（2013年04月20日《人民網》）

這樣一條預報地震的新聞，竟然沒有被和諧掉，著實讓我想不到。更讓我想不到的是，該微博博主竟是一名18歲的學生，名叫林龍，生於1995年。這是一個預報地震的團隊，有49人，來自全國各地，年齡在20歲到40歲之間。

這些人研究地震預測都是業餘愛好。這次預測雲南地震他們搜了雲南省地震前兆數據中心網站數據，以及中科院每隔15分鐘更新一次的電離層數據。平時他們還會關注全球的地震網站發佈的數據，並參考電離層、地表溫度分佈、地磁、磁指數據，還有外國網站上的有海洋溫度。此外，還要梳理地震歷史上的記錄，總結規律。他們已經發佈地震預報800多次，準確的有500多次。準確的多在國外：比如去年5月預報義大利兩次6級地震，去年8月預報伊朗造成300人死亡的地震。國內的地震有，去年8月新疆和田地震，今年1月中旬預報遼寧營口有3-4級地震，結果1月23日瀋陽發生5.1級地震，目前預報準確率約50%。

在民間居然有這樣一個預測地震的團隊，不拿納稅人一分錢，全憑愛好為人民服務，雖然他們的做法很小心，幾乎每次預報震級都小於5級，對大地震預報資訊採取嚴謹的態度，並會通知救援部隊；但他們的做法不僅維護了公民的知情權，讓公民知道這些數據異常，而且也能避免老百姓的財產損失。可是，官方的專家們不高興了，中國地震局地質研究所研究員徐錫偉對此有些不屑，認為預測3-5級地震的科學價值遠小於預測大地震，地震科研機構的主要目標是預報6.5級以上大破壞性地震。雲南省地震局新聞發言人張俊偉在接受媒體採訪時稱，根據我國法律，任何個人或民間機構對外發佈地震預報資訊都是違法行為，他還建議網友不應採信民間機構發佈的地震預測消息。

好一個冠冕堂皇的說法！不讓人們採信民間機構發佈的地震預測消息，可你們官方專家發佈的大破壞性地震資訊在哪兒呢？莫非，你們是讓老百姓在大地震來臨時等死吧！我不由得想起了5年前四川汶川特大地震發生時，社會各界關於地震預測的爭論。

針對那次特大地震，網友們紛紛質疑，這麼大的地震，「地震局為什麼在地震前沒有預報，這是嚴重失職。」想想也是，國家設立各級地震局，就是為了防震減災用的，所謂「養兵千日，用兵一時」是也。現在倒好，發生了這麼大的地震，事先竟然沒有任何預報。養幾隻狗，強盜進門了還知道叫嚷兩聲，而地震界有這麼多的專業人士，居然全部失語，這算什麼事啊？說「嚴重失職」已經算客氣的了，個彆氣憤的網友甚至主張，「地震局副局長以上的官僚都應該拉出去槍斃！」面對人們的責難，原來我還以為地震界的專家們肯定是無顏以對江東父老，紛紛痛哭流涕進行批評懺悔，以求得人們的原諒。想不到事情完全不是這樣，專家們擺出一種凜然不可侵犯的架勢，以一付死豬不怕開水燙的姿態從容面對各種責難。

他們輕描淡寫地說，這不是實事求是的，這是馬後砲式的觀點。然後來了個與世界接軌——「地震自然災害，目前世界上沒有一個國家攻克精確的短臨預報難題。美國經濟和科技都很發達，但也沒有攻克這個難題。從世界範圍來講，地震預報仍處於探索階段，尚未完全掌握地震孕育發展的規律，地震預測要走的路還很長。」中國地震台網中心副主任、研究員張曉東說的更好，三方面的因素決定了地震預測是世界性難題：一是地球的不可入性。上天容易入地難，對地下發生的變化，只能通過地表的觀測來推測；二是地震孕律的複雜性。通過專家多年的研究，現在逐漸認識到地震孕育、發生、發展的過程十分複雜，在不同的地理構造環境、不同的時間階段、不同震級的地震都顯示出相當複雜的孕律過程；三是地震發生的小概率性。對於一個地區來說，地震發生的重複性時間是很長的，幾十年、幾百年、上千年，而進行科學研究的話，都有統計樣本。而這個樣本的獲取，在有生之年都非常困難。是的，地震是極難預測的，正因為如此，國家才花巨資養活你們這些專家，讓你們來研究這個複雜的事情。如今，研究工作沒做好，卻把責任推到了困難上面，就像員警沒抓到犯罪分子，不是反思抓捕方法，不說自己無能，而是說「犯罪分子太狡猾了」；就像教師沒把學生教好，不是反思自己的教學方法，而是埋怨「那個學生太笨了」。如果有這樣的事情發生，人們的唾沫星子也能把這些混蛋傢夥淹死。可是中國的專家們就敢這樣做，有些善良的人們還居然相信了他們的彌天大謊。

更可惡的是，專家們還不忘往自己臉上貼金，說什麼「中國目前是地震預報走在世界前列的。在第四個地震活躍期內，曾成功地對海城等幾次大震做過短臨預報，因此經聯合國科教文組織評審，作為唯一對地震作出過成功短臨預報的國家，被載入史冊。」

專家們的強詞奪理讓我目瞪口呆。他們動不動就拿一些空洞的廢話來為自己的無能辯解，或者搬出以往驕人的成績來搪塞自己的失職，這是一群什麼樣的專家啊！原來我還以為「無知者」才「無畏」，誰能想到這些「有知」的專家們「無畏」起來更讓人觸目驚心。

汶川大地震並不是毫無徵兆地發生的，網友們痛心地說：「前幾天已經出現青蛙大規模遷徙等反常自然現象，但是卻沒有得到任何有關部門的重視。」對於這一點專家們應該理屈詞窮了吧？這可是鐵一樣的事實啊！可我們那些平日趾高氣揚的專家們偏偏還能做到振振有辭。先是搬出一套深奧的哲學理論來做說辭，「對一事物的認識，經常是先實踐，從實踐中知道了，再得出一個結論，然後把這個結論用於新的實踐，在實踐中繼續完善和提高認識。」然後舉重若輕地說：「那麼，在沒有以往任何經驗的情況下，誰是知道青蛙大規模遷徙與地震有必然聯繫的人？沒有人能知道。只有這次地震之後，在以後的觀測中，當我們發現有青蛙大規模遷徙時，我們才會根據經驗知道，這種現象與地震有一定的關聯。」「那些想當然地認為地震局和地震預測專家就應該知道青蛙搬遷是地震前兆的觀點，不符合認識論的規律，是事後諸葛亮」。

嗚呼！我差點被氣暈過去。專家們莫非把善良的中國人民都當作了傻子？我們雖然沒有高深的地震專業知識，但也不至於傻到與專家們一樣的水準，連「青蛙大規模遷徙與地震有必然聯繫」這點普通的知識都不知道。請看地震歌謠是怎麼說的——

震前動物有前兆，發現異常要報告。

牛馬騾羊不進圈，豬不吃食狗亂咬；

鴨不下水岸上鬧，雞飛上樹高聲叫；

冰天雪地蛇出洞，老鼠癡呆搬家逃；

兔子豎耳蹦又撞，魚兒驚慌水面跳；

蜜蜂群遷鬧轟轟，鴿子驚飛不回巢。

這種地震知識只要具有點小學水準的人就應該知道了，想不到我們的專家們居然能「大智若愚」到如此地步！是不是他們整天蝸居於水泥森林之中，已經退化到連基本的地震知識都忘了的地步？

有些專家還拿「地震預報是一項非常複雜敏感的系統工程」來說事。北京大學專家呂斌介紹說，對於地震前的預報，在國外已經成為一門專門的學問，涉及到危機管理的問題。地震預報什麼時候報，報到什麼程度等等問題都是一件非常複雜的社會工程，如果處理不好這些細節容易引起恐慌，那將更糟糕。呂專家的言外之意是，如果危機管理這個問題解決不好，寧可發生地震不預報，也不能讓民眾引起恐慌。難道社會的穩定和諧真的得比地震中災民的輾轉反惻悲訴無門還重要嗎？要知道，人為的去粉飾什麼太平盛世只能是畫餅充饑，大自然的懲罰遲早會把這種虛偽的謊言擊得粉碎。有這樣的專家在，有這種研究危機管理學問的專家在，怪不得中華民族的災難層出不窮，怪不得我們在經歷了海城大地震、唐山大地震、98年特大洪災、2008年南方的特大雪災之後，面對災難依然是一無所知，在災難面前依然是束手無策。天啊！中華民族何其不幸啊！但這又能怨誰呢？

專家啊，專家！你們在幾次大地震之前的顢頇無能，讓我明白了什麼叫尸位素餐；而你們在特大地震之後的無理狡辯，更讓我明白了什麼叫厚顏無恥。

文章來源：作者博客