【新唐人2012年10月25日訊】【編者的話】《延安日記》作者彼得•巴菲諾維奇•弗拉基米洛夫，蘇聯人，1942年至1945年，以共產國際駐延安聯絡員兼塔斯社記者身分，在延安工作。作者以日記形式，根據他的觀點，記述了延安的政治、經濟與文化等各方面的問題。全書以抗日戰爭時期中共與蘇共的關系為背景，記述了中共的整風運動、中共的第七次全國代表大會；對中共與當時駐延安的美國軍事觀察組織的接觸以及中共與國民黨的關系等問題，均有評述。

《延安日記》

1945年5月26日-(4)

“但是，這樣的組成會不會太混雜了呢？大革命的最後階段，黨是不純的【毛指的是思想意識領域】。在那個階段，我們還沒有清算過陳獨秀。在內戰期間，我們沒有清算李立三路線，因此黨的路線是混雜的，犯了錯誤。內戰末期，我們沒有清算張國燾路線，黨遭到了大損失。遵義會議以後，我們還沒有清算這些錯誤。六中全會上我們才作了個總結，那時才清算了這些路線。

“以後，我們經過了三年的整風時期。

“這樣，從遵義會議到現在，中間經過了幾個階段，黨才消除了這種不純。

“錯誤會重犯嗎？【毛指重犯已經犯過的錯誤】。

“犯過錯誤的同志表示悔恨。他們在大會上講了話。他們的講話中間有一點是要求大家幫助他們。我想，我們應該幫助他們。很可能因此會少犯錯誤。這是可以肯定的。但是，不能說以後一點錯誤都不犯。

“事情就是這樣：過去“翻過車”的，將來會謹慎一點，而過去沒有“翻過車”的，可能變得驕傲自大起來。要是這樣，車子就非翻不可。我們不能保證誰都不翻車。幾十個人中間，會有個把要落後的。但是在這種情況下，他的同志乃至我們大家都要拉他，推動他。這就能保證防止跌跤。

“最後，【選舉中】是否會有某種程度的不公平呢？需要考慮到各種情況並作出相應的對策。需要選出一大批具有全面知識程度的不公平，因為更優秀的同志可能正好沒有當選。在這種情況下，我希望這些同志在大會後不要見怪。相反，他們應該向其他人作解釋。

“２.關於中央委員的人數，我和大會主席團的意見是：

“主席團認為，中央委員會應由大約七十名委員組成。在這問題上有不同的意見。有的說可以多些，有的說可以少些。多些，多多少，到一百人？主席團起初有這個意見，但是以後逐漸把數目減縮到七十。少些，又要多少呢，三十到四十人？我想這太少了。這樣的人數今天不能代表我們黨。這一屆中央委員會，二十五人加五人，已經到三十人了。據說是組織小要靈活些。但是我們黨已經擴大，而且將來還會繼續擴大。當然，我不是說二十五人就不能領導中國革命。但是，為了使中央委員會的組成適合於今天的形勢，七十左右的數目是最適合的。

“國民黨的第六次代表大會，選出了一個委員達四十六名的中央委員會。這是值得注意的準備內戰的步驟，國民黨六大精心搞出了許多政治計劃。我們只需注意一點：”統一“。行政、軍事政策、外交、經濟政策方面的所謂的統一，這些統統都是針對我們來的。

“我們黨的中央委員會是黨的最高領導機構。它是革命的動力，要領導和指揮革命運動。我希望會選出一個人數比較多的強有力的中央委員會來。”

———-

毛昨天兩小時的講話，可以歸納如下：

─　能夠保證執行大會主要政策的人，才能選入中央委員會。

─　組成這一屆中央委員會的大多數成員，值得再次推選。實踐證明，他們能夠領導黨。

─　大會必須選出一些具有豐富的寶貴實踐經驗的新同志。

─　新的中央委員會，在人數上必須大為增加。

———-

最近毛一直在試圖使我們之間的關係成為私人的友好交往。他越來越經常邀請我去談心。(待續)