【新唐人2013年4月11日訊】據聞，「2000年以來，聶海芬主辦及牽頭主辦的杭州市區重特大案件350餘起，判處死刑的300餘起，準確率達到100%！」

那麼，截至目前，不是100%了，350－1（張海平案）＝349。

349÷350＝0.997142857142857142857（無限循環小數）≒0.997化成百分數，即99.7%。仍然是牛逼閃閃、政績輝煌。

問題有三：

一是判斷案件辦理準確率的標準、依據和程式是什麼？

我不知道其中的司法程式，但是，我斷定其中應該有嚴格的程式，特別是有覆核程式，所以，一件冤假錯案絕對不是一個環節除了錯，只能是全部環節都出錯，或其他環節形同虛設！具體而言，絕對不僅僅是聶海芬一個人的錯！

在這裡，我很想知道，「有關部門」是按照什麼標準給聶海芬打了如此高分：100%！

當然，理論上說，是查不出錯誤就是「準確」的。問題在於，第一，你先定案，再去找錯誤，這還是「有罪推定」。我就說你有罪，你推翻我就說明你沒罪，你說不服 我，就說明你有罪。第二，你允許人家申訴嗎？允許人家推翻你嗎？第三，所有的機制都在維護你的結論，都在傾向於你的「準確率100%」。這種情況下，想不「100%準確」都難！

因為判定的標準掌握在你們自己人手裡，自己證自己，當然是「準確」的！

為什麼聶海芬需要「100%」，因為她需要個人的工作業績和榮譽，為什麼「有關部門」要維護這個「100%」，因為這些部門需要「政績」。

命案必破，就是公安部門的GDP，就是公安部門的「政績」！這就是公安部門的工作「標準」！為了「政績」，他們需要「100%」，達不到「100%」時候，不惜假造出「100%」。

二是司法系統特別是公安局自身有沒有糾錯機制？

一個系統自身沒有糾錯機制，是很可怕的！

減去的這個「1」(張海平叔侄案)，不是出自杭州市公安局、檢察院、法院的自我糾錯機制，而是出於「偶然」。如果不是因為這概率極小的偶然，她的「政績」還是100%！趙作海、聶樹斌等人，也是全憑偶然因素洗清了冤枉。假設沒有這些偶然因素，這些人只能冤沉海底了！

以我閱卷為例，我在高校做過教師，給學生批閱試卷的時候，深深知道分數對於學生的意義，所以，特別慎重，而對於不及格的試卷，我是回頭重新再仔細批閱一遍的，確保這分數經得起學校和學生本人的查詢。（重要公共課考試，還是多人流水線閱卷的。）試卷封存之後，是有「有關部門」來抽查的，教育部搞了歷次評估，都抽查試卷。理論上講，我批閱的試卷，下至學生本人，上級教育部，在三年內都可以調閱的。哪容得下我玩忽職守、不負責任？儘管高校學術腐敗，但是，在學生分數問題上，是有糾錯機制的，是允許學生本人申訴的。第一，我可以允許學生來查卷查分，而你們不允許、不容忍受害人申訴！第二，一旦我批捲出了問題，就是嚴重教學事故，學校有認定標準，我會受到相應的處罰，教育部評估專家一旦發現了，我更倒楣，甚至砸了飯碗，而你們，是整個體制在官官相護。第三，驗證我試卷批閱是否準確，有嚴格規範的標準答案和標準要求，而你們似乎沒有一個硬標準，只以查不出錯就是對的「有罪推定」來審核。

三是是否為了人為的「100%」和命案必破的「GDP」，可以使用非法手段、流氓手段？

目前各級官府為了GDP，為了政績，大不了也就是拚命造假，注入水分，搞面子工程，搞短期行為等等，而你們為了命案必破的「GDP」，是不惜使用非法手段刑訊逼供，不惜使用流氓手段警匪勾結，不惜殺人！

命案必破原則，沒錯，這是上級對你們的要求，人民對你們的期望。但不能機械地執行。有些案子破不了就是破不了嘛只要實事求是，只要盡心盡責，實在破不了， 那也沒辦法，古今中外有很多迷案，至今是謎團。況且刑事偵破也有其自身的規律性，也許有些案件你絞盡腦汁都破不了，而突然有一天得來全不費工夫，偶然線索就破了。這都正常。農民養350頭豬，也不能保證100%膘肥體壯，種350棵樹，也不能保證100%枝繁葉茂，你經手350件案子，也難免有破不了的時候，為什麼一定要為了「100%」而去「殺人」！

使用非法手段破案，使用非法手段「殺人」，於聶海芬本人來講，是邪惡！是圖財（業績、榮譽）害命！於杭州公安部門來講，是政權變質，是流氓犯罪團夥！

文章來源：作者博客