【新唐人2013年4月5日訊】4月2日，住在大連的商界名人于雲盛，電話中對我形容說，像兩隻兔子一樣，薄熙來和谷開來，蹦噠了許多年，最後終於自己跳到了鍋裡，鍋的水正在沸騰，他的下場沒有懸念，不過早晚而已，可能越晚判決會越重，有海外輿論僅把這場粉碎薄谷貪腐殺人的重大歷史事件，曲解為內鬥和誣陷，甚至編造王立軍是殺人兇手的離奇古怪的故事，這表明他們對中國不瞭解或另有商業企圖，作為一個與薄谷沒有個人恩怨，對谷又瞭如指掌的今年已90歲的老人，他的形容可能有玩笑和調侃的意味，但沒有幾個人能做出像他這樣的，對薄谷入木三分，力透紙背的公正評價。
于雲盛在體育界和商業界，都曾是全國級的風雲人物，但年事已高，身體多病，目前幾乎足不出戶，不過，一套海外衛星電視系統，既消磨了他的時間，也打開了他的眼界，我深知他將不久於人世，故每隔一兩天就與其「煲電話」，時間長短不一，卻繞不開薄谷事件的主題，針對海外最新的一波文商的奇談怪論，于雲盛說，讀者大部分是通過文人的筆觸所行而瞭解真相的，由於中國目前的政治體制，信息不對稱，如同霧裡看花，誰的妙筆生花好看，誰就有讀者，如果是懂英語的人，再鳥語花香的，玩點小騙局，忽悠老外，不僅能誤導讀者，還可以賺大錢，但欺騙不了知情者，因為人是有思想性格的，做什麼事都不是偶然的，不論怎麼編故事，無法掩蓋薄谷的惡行和本質。他對谷開來殺人深信不疑，並舉出以前的性格特點進一步分析。
海外有報導說，谷開來沒殺人，是王立軍栽贓陷害的，而且說胡錦濤是薄熙來的最大支持者，于老闆認為，從大連發生的一些他親身經歷的事件看，沒人會左右谷開來，相反，她是一個非凡的具有操控他人行為能力的，很有城府的強勢女人，甚至薄熙來有許多事都聽她的指揮，從這個意義上講，谷是他的真正的幕後「軍師」，所以，薄熙來在2009年的「兩會」上曾不打自招：打黑時，谷開來曾給了他有力的法律諮詢。于雲盛列舉了一件事，它發生在90年代初，但時過境遷，印象卻不褪色。
有一段時間，作家趙渝撰文揭露馬俊仁造假，這其實在大連開發區的「馬家軍基地」不是什麼新聞，讓小女孩過早地強力運動並服用中草藥之類的補品，這很不正常，但薄谷對趙渝非常生氣，為了造勢，為了名利雙收，谷開來聲稱要替馬俊仁打官司，鬧得沸沸揚揚，還舉辦了一次起訴前的所謂理論研討會，于雲盛說，其實是為了讓企業家贊助而已，他是被邀請的老闆之一，共20多人，王健林也參加了，他自稱忙而先發言，過後就走了，于老闆說，他忙啥，沒有薄谷給他優惠政策，他能批到廉價的地皮嗎，既然來了，就應當至始至終地聽會，別顯得比別人高明，誰不知道誰？在會上，于雲盛和許多人都講了話，谷開來卻坐在那裡，目不旁視，一言不發，主持者是大連《東北之窗》雜誌的領導袁某，他是前台表演的，而操控他的是谷開來，她只聽不講，這最符合她的一貫的思想性格：在大連，她大小事都插手，既要名也要利，即想做婊子，又要立牌坊，既想恐嚇作家趙渝，又深知證據上打不贏，但忽悠它一下，先騙取個好名聲再說，這樣以來，一可以告知外界，她沒貪污受賄，她的華衣美食是通過辦律師所賺的；二是可以給不知真相的老百姓一個好印象，她為馬俊仁主持公道；三是恐嚇京城的反對派，告訴他們，你們別利用文人和《中國作家》雜誌來大連攪局。
于雲盛說，怎麼樣，老馬現在養「藏獒」了吧，他離開了「政治騙子」就無所作為，他是否搞了興奮劑，只有他自己最知道，沒有慣於造假表演的薄谷，他早就倒了。于老闆當時在會上直言地批評了谷開來，他說，你讓老馬再培養出來一個王軍霞，就不必起訴一個文人了，趙渝就是寫了那麼幾件事嘛，也沒打罵馬俊仁，該當何罪啊？後來，薄谷沒敢動趙渝，不是因為他們從善如流，而是當時官職太小，權力不夠，不得不虛張聲勢一下，反正谷律師已名利雙收了。如此而已。
據大連許多知情者透露，于雲盛也證實，谷是一個不甘寂寞的，但又是場面上寡言少語的女子，一身名牌，舉止優雅，顧盼含蓄，但她回到家裡可不禁言，有什麼事，薄沒聽她的，她就大吵大鬧，有時兩人吵得不可開交，鄰居不堪噪音，谷就找《大連日報》的老記馬某出面協調，而馬某也參加了上述這次會議，她是金縣人，與谷是鐵姊妹，為鼓吹薄熙來不遺餘力，曾把友好廣場的「水晶球」捧得神乎其神，薄很滿意，下令報社獎勵她一套房子，在沙河口區的科學家公寓，這事大連新聞界人人皆知。
于雲盛笑出了聲，他說，就是這麼一個處處插手政治和人事的谷開來，怎麼可能任由王立軍操控？早在1988年，薄熙來當宣傳部長時，谷就親自干預人事，大連文聯的許多重要崗位的幹部，比如，某某協會主席，秘書長什麼的，沒有她的力薦，如何上任？連薄瓜瓜學習陶藝，都得谷親自打電話給邢某，強令人家免費教授，而她也叫畫家張某某指導她畫山水寫意，你看她是什麼人？薄熙來當了市長，她更是猖狂，她幾乎囊括了大連所有的大生意，為今天的垮台埋下了定時炸彈，這個「定時」就是薄一波的離世，靠山沒有了，反對派虎視眈眈的，他能不進監獄？許多大連人都認為，薄如果不離婚，一直和原配李某某在一起，不會出這麼大的事，是北大「第三者插足」的「小三」毀了薄的事業，當然，主要還是薄家父子多年作惡多端的報應，像谷這樣的女人，西方叫「控制狂」，她那麼強勢，那麼有心計和手腕，怎麼會叫小小的一個重慶公安局長牽著鼻子走呢，如果王能控制局面就不必夜奔成都美領館，于雲盛說，一個人犯什麼事都有兩個依據：思想性格和事出有因，海伍德早在90年代初，就在大連甘井子區七賢嶺一家貴族學校教書，谷聘他當保姆和家教，給了他發展的機會，也勒緊了他的脖子，谷把他請回家，是為了保守秘密，轉移財產和培養後代以及恩及子孫，而在重慶，事敗在即，她必得密謀殺其滅口，這一點都不奇怪，也符合情理，王立軍挨了耳光，變成醒悟後咬傷主子的「藏獒」，「藏獒」救了中國，馬俊仁晚年幹這行，也是天意。
至於那些靠抄襲和謊言而出名的「中國問題專家」，說胡錦濤支持薄熙來，薄為了取悅於胡而「唱紅打黑」，針對這一觀點，于雲盛說，他不瞭解內情，但知道薄多年來對共青團派抱有成見，恨之入骨，他舉例說，有一次在市政府開會，他當場以不做筆記為藉口，把長海縣的領導王某某趕出了會場，而不久後又逼其離職，為什麼？因為他與原市委書記，共青團派的於學祥關係密切，縱觀薄熙來在大連整肅的那些官員，無一不是共青團派出身的，所以，說胡和薄是一路的，實在離譜，他們私下談話什麼的，沒什麼奇怪的，哪個政治局委員和省委書記不和他談，那能說明什麼呢？這純是庸人之見，不過，這樣用英文編造也好，一是可以滿足西方某些政客對中國的曲解和詆毀的心理；二是可以標新立異，掏傻老外的腰包，賺點小錢；三是免於資金雄厚的薄瓜瓜糾纏，說不定還能賞點銀子。
一輩子做生意的于老闆說，當然每個文人都可以發言，他的反駁也是一家之言，僅供參考，真相只有看原始卷宗，或實地調查才行，目前新聞不自由，司法不獨立，也沒辦法知道全部的真相，但法院認定谷開來殺人，根據以前她的表現，他是堅信不疑的。尤其是谷在庭審時講得「三個尊重」太妙了，這正是集中地表現了她的思想性格，如同別人收錢，他認為是貪腐，而自己受賄是正當收入一樣，別人殺人要判死，她密謀殺人卻理應免死，因為他們是「紅二代」，江山是父輩打的，拿錢和殺人都心安理得。
于老闆還說，至於講中共內鬥，肯定是有的，主要是共青團派與太子黨派之間較量，這就是「大鍋」，水在沸騰嘛，就是互相明爭暗鬥，薄谷像山兔子一樣，人家鍋都煮沸了，他們還在瘋狂地蹦，最初在濱城蹦，後來在山城跳，最後在2012年初，「撲通」一聲蹦進大鍋裡啦，不論文人們如何忙乎，水也不會涼，習近平能不記取華國鋒的教訓嗎？他再憨厚也不是傻子，薄熙來死定了，判刑或輕或重而已，兔子是跑不了的，就他兩口子那樣的性格，不用判10年，5年就氣死啦，隨後，他放聲大笑，我被笑聲感染。
他又說，不要看人家搶先一步出英文書賺錢，你就著急，你不是做生意的人，你是幹事業的，你是戰士啊，不然，我于雲盛不會在你坐牢時，一個月給你匯三百元錢，你不死也是天意，你寫點別的吧，中國急需的不是文商，而是秉筆直書的勇士，你反對薄熙來，不要反對中國，不要和那些文商同流合污，好之為之吧，於是，我把更多的關注目光轉向了社會弱勢群體。
另據悉，有雜誌為證，首次報導薄谷殺人事件的是原香港《亞洲週刊》駐中國特派員王建民創辦的《臉譜》和《新維月刊》，白紙黑字，豈能被上述文商的謊言所遮掩？至於文商所言「數十次電話得到什麼第一手材料」，更不足信，中共對海外電話嚴密監控，誰人不知，誰會用電話送猛料？還是收斂一下吧，別硬著頭皮充當「反薄英雄」或獨家猛料獲悉者吧，歷史是用血和淚寫在地上的，于雲盛就是見證者之一，紙寫的謊言救不了薄谷，他們已經被牢牢地釘死在恥辱柱上，等到中國民主化那一天，不僅更多的有關薄谷的醜聞會見諸報端，而且，大陸人人都可以辦雜誌，辦網站，謊言製造者們更得露餡，更多以前以筆名發表文章的人，就會紛紛站出來起訴抄襲者和揭穿欺世盜名的騙局，他們也會蹦到鍋裡，相信這一天必將到來。
文章來源：《自由亞洲電台》