【新唐人2013年3月29日訊】今天有幾個學生找我探討論文，最後談起了國際金融危機的狀況；自然最大的新聞就是賽普勒斯的經濟危機，尤其是其財政部長蜜雪兒薩裏斯（MichaelSarris）對全世界的公開表示：「作為獲取100億歐元國際救助的代價，可能對賽普勒斯銀行大額存款儲戶徵稅40%」。正是這殺富濟貧的方案，使得這些學生眼睛一亮；為什麼中國社會這麼多問題，就是因為我們沒有人舉去這殺富濟貧的板斧；結果我們社會的任何小改小革都沒有作用。我們社會的住房如此，我們社會的收入還是如此。所以這些學生異口同聲地說，「賽普勒斯為中國創造出了新的公平模式，所以這樣的改革途徑最適合中國」。

我們看到在國際金融危機的影響下，賽普勒斯銀行面臨破產；於是歐元區財長會議通過了賽普勒斯與三駕馬車達成的銀行救助方案。也就是說三駕馬車同意向賽普勒斯銀行提供100億歐元援助，以此取消對存款低於10萬歐元的儲戶徵稅；但大額存款未能倖免。這就是說在這裏的大額存款自動縮水40%，從而達到銀行自身、受援國政府和投資者之外的銀行儲戶也將共同承擔損失的目的。正因為如此，所以賽普勒斯這個個案實際也是一種共同風險模式，因而學生們想到將這個模式應用於中國；以解決中國目前存在的房地產和財產兩極分化的問題。

然而中國不是賽普勒斯，中國人也不是歐洲人；首先來說住房，如果我們按照戶口實行每戶100平米及以下住房免稅，而對其超出部分全部按照實際價值徵收40%的稅。表面上看這是殺富濟貧，可聰明的人早就有對策；看我們今天的中國，一方面有多少老百姓沒有戶口；而另一方面卻是官員與富人有多個戶口。也就是說你老百姓住差房可能還要納稅，而官員與富人住多套好房子還免稅；因為人家有多個戶口，可能平均下來人家還會獲得政府補貼呢？更何況我們社會直到今天還沒有住房聯網，根本不知道我們社會及每個人有多少住房；即使我們社會住房超過人口，我們社會還是供不應求；這就是中國特色。

另外就是對存款納稅，我們社會也沒有操作性；除了我們社會的銀行沒有聯網操作性之外，我們存款的實名制也是名存實亡；看今天的中國這麼多的銀行卡詐騙案，最後竟然連破案都困難；因為這些詐騙的銀行卡都是假身份證辦理的，這也是中國特色；一個銀行存款實名制超過十年了，竟然還能用假身份證辦理的社會。試想我們即使對銀行存款徵稅，這在操作上就不具有可行性；假如我們也對銀行存款10萬歐元以下的免稅，我們社會一夜之間能夠百分之百的是10萬歐元以下的存款；所以也就沒有徵稅的必要。

更為重要的是今天的中國富人及官員，他們的存款全部在國外；估計這次賽普勒斯銀行對大額存款儲戶徵稅40%，這裏就有不少是中國人的存款；所以中國人在國內貪，最後竟然在國外作貢獻。由於官員與富人的錢絕大部分都轉移到了國外，所以對銀行大額存款儲戶徵稅40%根本不能傷及到這些在中國富起來的人；因為他們可能在國內都沒有存款，難道還要對他們補貼嗎？

也就是說在我們今天這兩極分化的社會，其殺富濟貧竟然也沒有途徑；因為國際上的通用殺富濟貧方法，卻在中國行不通。這是為什麼，原來我們共產黨奪取政權就是通過殺富濟貧來實現的；所以這個手法大家一目了然。正因為如此，這些在共產黨政權下的官員知道如何避免殺富濟貧。我們社會多個戶口買房子是一種途徑，我們社會的存款全部轉移到海外也是一種途徑；也正是因為中國人的聰明，所以賽普勒斯模式在中國根本沒有作用；這就是中國與中國特色。

我現在明白了中國特色與中國國情，一個高度自私文化的社會就是這麼與世界遠離；因為這國際上的通用模式都在中國沒有用（如ISO9000以及ISO18000等國際標準在中國都成為了形式主義），難道這個性化的賽普勒斯模式真的對中國有用嗎？

文章來源：作者博客