【新唐人2013年3月24日訊】 這兩天，全國政協委員、國家計生委黨組成員、中國計劃生育協會黨組書記兼常務副會長楊玉學爆言「增加生育沖淡老齡化是飲鴆止渴」，此言一鳴驚人，跟「上訪喊口號應治罪」、「法律應當規定工資的一定比例必須拿出來做慈善」、「律師收費那麼高應該拿出一半來分給辦案法官」等「二會」名言一樣，很有可能要上史書 ——如果史書足夠詳細的話。

已經有不少文章全面批駁楊玉學的無恥言論了，譬如何亞福的《駁計生委官員「飲鴆止渴」論》，風雨連連的《楊玉學的計劃生育言論貽笑大方》，Xajhrwxwd的《楊玉學同志關於計劃生育的天才言論》。他們的文章指出：楊玉學完全不顧國家計生委《2006年全國人口和計劃生育抽樣調查主要數據公報》顯示我國育齡婦女的平均理想子女數為1.73個（世界上還有生育意願更低的國家嗎？），硬是指鹿為馬說我國育齡婦女生育意願強勁；楊玉學從人口總量而不是人口密度（光G8中就有日、意、德、英四個國家的人口密度大於中國）直接得出資源緊張的結論，似乎美國的資源比新加坡緊張，又彷彿中國分裂成一萬個國家就立即致富了；楊玉學只看到「三年增加一個澳大利亞」（這個結論還建立在大量虛增中國每年出生人口並大量漏報中國每年死亡人口的基礎上），完全看不到人口慣性將導致二十年後中國每年死亡的人口就頂一個澳大利亞……

我不想重複對楊論的批判，只想對楊玉學的核心觀點進行一番邏輯歸謬。

楊玉學說：「想通過增加生育來沖淡老齡化，那是飲鴆止渴。在一個時期內，出生人口多了好像延緩了老齡化，但是過了這個時期，老年人增多了，老齡化照舊。這是一個惡性循環。」（3月12日人民網）

按照楊玉學的邏輯，他就不該吃飯、喝水，因為吃了還會拉出來，拉出來了還得吃、喝，這是一個「惡性循環」——既浪費又麻煩，還產生垃圾。按照楊玉學的邏輯，中國就不應該實行獨生子女政策，最好是五對夫妻生一個或者乾脆禁止全中國人生孩子。孩子越少越好，因為這些孩子將來都會變老，孩子越多就意味著將來的養老負擔越重。

就算小孩都是必須銷毀的毒酒吧，請問楊玉學：如果不通過增加生育來緩解老齡化，那還有什麼辦法緩解老齡化？恐怕只有兩個：一是大量吸引外來年輕移民騰籠換鳥，二是直接屠殺老人或者任他們被凍、餓、病死。推遲退休只能緩解老齡化對社保的壓力，並不能緩解老齡化本身。

楊玉學說了，老齡化「是社會進步的表現」,這麼說，老齡化根本就不必去緩解——難道進步還嫌太大、太快麼？這倒是很好地解釋了中國為什麼要通過強制來計劃生育來加速生育率下降和人口老化的趨勢。原來，中國實行強制計劃生育的目的就是為了加速中國人的老化和滅亡，建設一個動物世界的共產主義天堂！

文章來源：《中國人權雙週刊》