【新唐人2013年3月13日讯】“服从命令是军人的天职”，这是众所周知的一句话。这句话反映的，是军人的纪律性。一支没有纪律的军队是没有战斗力的。而一支军队的纪律性，从某一方面，往往反映在军人是否服从命令上。
诚然，“服从命令”对于军人是非常重要的，但是，是否就重要到了“天职”的高度？所谓“天职”，就是高于一切的使命。如果“服从命令是军人的天职”这句话成立的话，那么，对于一个军人来说，无论任何东西，只要和“服从命令”相违背，都得抛弃。
是这样吗？
这个问题，在我看了韩国电影《华丽的休假》后，有了明确的答案。
《华丽的休假》，讲述的是发生在1980年的韩国“光州事件”。当时的韩国，并不像今天这样民主和自由。从1961年到1987年，韩国人民经历了27年的军人独裁统治。1979年，军人独裁者朴正熙遇刺，人民渴望借此恢复韩国的民主制。然而，掌握军权的韩国军官全斗焕再次发动政变，继续实行军人独裁统治，并颁布戒严令。忍无可忍的韩国人民走上街头抗议，要求恢复民主。在光州的游行抗议活动尤为厉害。全斗焕军政府出动军队，对参与游行抗议的光州学生和普通市民实行血腥镇压。这就是“光州事件”。
看过此片的人，无不感到震撼——那些参与镇压的军人，对于参与游行的学生，残酷地抡起了棍棒；对于手无寸铁的普通市民，无情地举起了机枪。在他们的棍棒殴打下，学生被活活打死；在他们的机枪扫射下，人民的鲜血染红了整个光州。
一位贫穷的母亲，用尽毕生的精力，将她儿子昌秀培养成才，送入大学。当她听到外面有军人在残杀学生和普通市民的时候，顿时忧心忡忡。此时的她，年事已高，并且因积劳成疾而双目失明。她能做的，只是天天烧香拜佛，默默地为儿子祈祷。
然而，不幸的事还是发生了。这位久经沧桑的母亲，在她儿子朋友的带领下，来认领她儿子的尸体。当她的手，触摸到她儿子那张满是弹孔的脸时，她顿时不敢相信眼前的事实——“这不是我们家昌秀。不是的！你是昌秀的朋友，也认不清谁是昌秀吗？我们昌秀有个高鼻梁，长得也很帅。这绝对不是我们家昌秀，一定是哪里搞错了。昌秀没理由就这么死了… …”话语未尽，这位伤心欲绝的母亲早已无法抑制内心的痛苦，嚎啕大哭。这哭声，震撼着每一位观众的心灵。这哭声，控诉着每一位为独裁者效力的军人。
那些戒严军人的所作所为，可以说是禽兽不如。正如影片中的退役上校朴兴洙所说：“他们玷污了军人的荣誉！在他们向人民开枪的那一刻起，他们不再是大韩民国的军人！”
然而，对于自己的无耻行径，那些军人却有自己一套冠冕堂皇的解释：“我们只是执行上级的命令。服从命令是军人的天职。”
不！服从命令不是军人的天职！军人的天职，应当是保卫国民！
服从命令，对于军人来说固然重要，但还没有达到“天职”的高度。“服从命令”只是为了让军队更有效地担负“保卫国民”的天职而采用的手段而已。当“手段”和“天职”相冲突时，应该以“天职”——保卫国民为准。这才是一个军人应当具备的“天职观”。
遥想当年，在纽伦堡大审判的时候，那些曾为大独裁者效力的纳粹军官，也曾以“我们只是执行上级的命令。服从命令是军人的天职”为由，为自己做无罪辩护。然而，他们的辩护被法官无情地驳回。因为他们根本就搞错了概念——对于军人来说，“服从命令”根本就没有达到“天职”的高度。
看了《华丽的休假》后，那些在光州事件中残杀人民的军人形象，一直在我脑里挥之不去。确切地说，他们不应该被称为军人，因为他们配不上“军人”这一神圣的称呼。军人，应当是保卫国民的，而不应当是残杀国民的。
诸如“光州事件”之类的事，不仅仅发生在韩国。大家别忘了，在光州事件的9年之后，中国大陆也发生了一件类似的事件。而事件中的军人，也同样是选择了听命于上级，而不是保卫国民。“服从命令”的尺度到底是什么？这是每一个军人都应该思考的问题——不管是韩国军人，还是中国军人。
文章来源：《真名论坛》
