【新唐人2013年02月26日訊】【禁言博客】搞笑也不能拋棄藝術良知

搞笑也不能拋棄藝術良知

由於中共政府的不作為，讓農民工工資被拖欠，成了一個曠日持久的社會問題，致使農民工的討薪之路充滿了血和淚。正當有良知的人們，為農民工的權益而奔走、呼籲的時候，一貫用嘲諷弱勢群體作為笑料的藝人趙本山，又杜撰了一個，粉飾老闆與農民工關係的小品《中獎了》。

對此，網上有篇署名馬慶雲的文章評論說：不久前，一位民工在石家莊某政府門前討薪，被安保人員毆打﹔在廣東惠州，農民工向老闆討薪11萬元，老闆卻扔出110萬張面值1毛錢的毛票，讓他們清點，並毒打了農民工。類似這樣的討薪事件，在我的身邊時常發生，這讓我很難相信，這個社會上，有像趙本山小品裡的老闆，掏錢每位200元，請六十個農民工泡溫泉的溫情故事。當人們明明知道現實是如此殘酷的時候，依舊固執地用胡編亂造的作品，來美化現實，趙本山的《中獎了》就是這種厚顏無恥的小品。

趙本山假借農民工的藝術形象，來完成他對權貴階級的溜須拍馬。從而達到自己不可告人的功利目的。《中獎了》這個馬屁無疑拍到了點子上，老闆是好的，農民工是好的，最終引出了黨的政策也是好的。文章說，文革其間，在有良知的知識份子中，流傳著這麼一句話，我可以不說話、不寫文章，但我絕對不昧著良心說謊話，這就是做人的道德底線。趙本山拋棄了藝術的良知和道德底線，甘願做一個為權貴階級服務的戲子。不過戲子的命運只能是被當作棋子，用的時候拿出來晒晒，不用的時候，或被雪藏，或被丟棄。

寫給羅京:另一個世界沒有謊言

網上有篇署名李君貌的文章，對前央視主持人羅京評論說：八十年代開始看新聞聯播,當時對羅京的印象不錯。但從“六四”事件發生後，對羅京的看法，就發生了改變。當時，誰代表正義，誰代表邪惡，十分清楚。在這種情況下，作為主持人，面臨著選擇。要麼向權貴妥協，講假話，泯滅良心，以此換得個人的榮華富貴。要麼堅持講真話，堅持做人的良心，為此而遭受打擊報復。薛飛、杜憲等人，做出了後一種選擇。而羅京則做出了第一種選擇，失去人格和骨氣。而一個人喪失了人格和骨氣，就會給自己品德和名聲，帶來損害，也很難得到恢復。

儘管如此，生活還是寬容的，還是給羅京提供這樣那樣的機會。但羅京沒有抓住。在後來的一起起重要事件上，羅京都積極扮演著編造謊言、欺騙民眾的角色。人們注意到，他撒謊時，是那麼的面不改色心不跳。不少民眾由於對他的輕信，也把他的謊言當做真話，遭到了嚴重的毒害。於是，在整整二十年間羅京這個名字，成了謊言的同義詞。你或許會說：羅京之所以撒謊成性，這是他所從事的職業決定的，否則他無法生存。我想，職業固然是他撒謊、作惡的重要原因，但他可以選擇，選擇合作，也可以拒絕合作。但他卻選擇了合作，並且還十分積極。這就表明，他不是被動、而是主動參與作惡！

文章說，羅京走了，還不到五十歲，儘管官方努力把哀悼的氣氛搞得隆重。但許許多多的網民，對羅京是持不屑的態度的。在貓眼、強國論壇淺水區可以看到這樣的留言：“丫終於忽悠不了人了”“人總是違背良心造謠說謊，是要遭報應的。” “天天說假話，說出癌症了”。 羅京的早死應驗了中國的一句古話：善有善報，惡有惡報。羅京的靈魂，已經在另一個世界了，但願另一個世界裡沒有謊言。