【新唐人2013年1月20日訊】專制政權的制民之法主要有三種：思想控制，經濟控制和武力控制。
現在大部分的思想控制手段已經失效，任何想要瞭解真相的人都可以通過多種渠道得到真相。經濟控制也非常微弱。少數利益集團攫取了絕大部分財富，中下層人民淪為真正的無產階級，對於無產階級很難實施經濟控制。現在剩下最主要的控制手段就是武力控制，武力是他們最後的一個堡壘。沒有切實可行的化解武力的戰略和策略，任何運動都只是一次情緒的發洩，任何革命都只是一場集體的賭博。所以有志之士一定要謀定而後動。
中共暴力及其限制條件
中共用來鎮壓民眾反抗的武力主要有四種形式：
公安警察：由地方政府和上級公安部門雙重管轄，主要負責維持地方治安。地方政府有自主調動警力的權力。這是中共暴力機購中武力最弱的一個單位，他們的訓練和裝備都不足以應付較大規模的反抗事件。
防暴警察：由從公安和武警中抽調的人員聯合組成的機構，主要用於反恐、對內阻嚇和鎮壓比較溫和的較大規模的地方性的民眾反抗活動。地方政府有調動防暴警察的權限。
武警部隊：也是由地方政府和上級武警機構雙重管轄，但是武警部隊有相對獨立的權力，地方政府沒有完全的控制權。武警部隊擁有少量的重型武器，如裝甲車。因為他們的主要功能只是對內鎮壓、邊防巡邏，所以他們的裝備和戰鬥力是無法與正規國防軍抗衡的。
解放軍：這是最強大的武力。從名義上說，解放軍是國防軍，主要的任務是保護國家免受外國侵略。但是專制集團從一開始就讓國防軍成為鎮壓人民、維護統治的最後的武力保障。只有中央軍委才有調動解放軍的權力，任何其他的中央政府機構和地方政府都無權調動軍隊。
據估計，中國的武裝力量人數達800多萬之多。其中公安和防暴警察接近400多萬，武警150萬，解放軍230萬。所有這些力量名義上都由中共指揮，都可以用於鎮壓民眾的反抗。
與民眾的反抗的力度和規模相應，中共的武力鎮壓的力度分為四個層次。
如果發生個人的、或小規模的群體反抗事件，就由地方政府調動公安警察來實施鎮壓。
如果發生較大型的但是暴力程度不高的地方性抗議活動，地方政府就會調動防暴警察來阻嚇或鎮壓。什邡事件中，當地政府就動用了防暴警察。雖然防暴警察也配備了有殺傷力的輕型裝備，但是主要用於反恐，在鎮壓的過程中一般只會使用盾牌，警棍和催淚彈一類的非殺傷性的武器。
但是由於這個部隊的人數不是很多，當反抗事件的參與者超出一定的規模，或者反抗事件的中有激烈的暴力行為出現的時候，地方政府就會調動武警部隊來鎮壓。例如貴州的甕安事件，湖北的石首事件，地方當局就調動了武警部隊去鎮壓。在鎮壓過程中，武警部隊會使用輕型殺傷性的武器，如手槍、步槍，所以一旦武警介入，反抗群體就有可能會有小規模的人員傷亡。重型武器如裝甲車和機槍主要用於阻嚇和控制場面，一般不會運用，因為一旦運用，就會造成大規模的傷亡，造成非常強烈的、難以預料的政治後果。一般來說，地方政府沒有權限使用大規模殺傷性武力，也不願意冒這樣的政治風險。
如果出現全國性的反抗浪潮，很多地方政府就會被癱瘓，整體專制政權就無法實施有效統治。 這種狀態拖延得越久，政權的統治合法性和有效性就越低，所以中共一定會想辦法盡快解決。 一般來說，他們首先嘗試採取政治解決的辦法，而不是立即就動用軍隊來鎮壓。
並不是說中共不想動用武力鎮壓，以他們的邪惡本性，為了維護自己的利益絕對願意大開殺戒。他們之所以不敢隨意動用軍隊來鎮壓民眾，實在是形勢使然。中國是個大國，軍隊體系也十分龐大，除了有陸海空和二炮部隊四大系列之外，又分為八大軍區和很多個軍分區，分別駐防在全國各地。在雖然中央軍委名義上有權調動軍隊，但是在現實中，他們必須爭取到所有大軍區實力人物同意之後，才敢調動軍隊，因為如果有些軍區不同意，就面臨著軍隊分裂和內戰的危險。
同樣的道理，當軍隊沒有表態的時候，武警和公安部隊雖然有足夠的人力和裝備實施大規模的血腥鎮壓，也不敢貿然動手。因為同解放軍相比，武警的戰鬥力只是業餘水準，公安警察更是等而下之。如果軍隊意志統一，只需要少量軍人就可以鎮壓大批的民眾；如果軍隊意見不一致，千軍萬馬都無用武之地。所以專制政權表面上擁有強大的武力，但是這些武力是互相牽制的，但是並不是能夠隨心所欲的加以運用，而是要通過政治手段在內部完全整合意見之後，才有行動的能力。
1989年中共調動軍隊到北京之前，就進行了相當長時間的內部整合。即使只有個別有實力的軍人表達不同意見或抗命，也會推遲整個的鎮壓計劃。儘管當時鄧小平楊尚昆王震等中共元老在軍隊中有非常高的威信，他們也必須在爭取到各大軍區實力人物一致同意之後才下決心開始武力鎮壓。89運動之所以能夠堅持56天之後才被鎮壓，原因就在於此。現在的習李諸人在軍中的影響力已經遠遜於鄧楊，要想調動軍隊對內鎮壓就更加不容易。
抑制政權的暴力傾向
暴力傾向可以分為兩種：反應型的暴力傾向和主動型的暴力傾向。
什麼是反應型的暴力傾向呢？那就人在受到暴力對待的時候，會刺激起他們使用過分暴力加以還擊的決心。但是當他們完全沒有受到暴力對待時，這種反應型的暴力傾向就無從發生。反應型的暴力傾向是任何權力機構和個人都具的，非中共所獨有。
什麼是主動型的暴力傾向呢？就是即使在沒有遭到他人暴力攻擊的時候，也不惜使用暴力來攫取或保護自己的利益或權力的傾向。這種把暴力當作解決問題的有效方法的傾向就是專制政權包括中共所特有的暴力傾向。即使反對派絕對沒有使用暴力的意圖和行為，他們也要用暴力來實施鎮壓。
一般來說，從在革命開始到中共下達大規模鎮壓命令之前這段時間，中共地方政府表現出來的暴力傾向主要是反應型的。武警部隊和解放軍官兵尤其是中下層官兵是一般來說是不會主動出擊，對革命民眾打開殺戒的。地方政府沒有權力也不敢下令進行大規模的屠殺。所以在這個階段，革命的動員者和組織者要儘量約束民眾的過激行為，避免對武警和軍隊官兵造成刺激。
但是一定會有很多地方政府的主政者會使用小規模的暴力手段來刺激民眾，讓民眾與警察和武警之間的暴力不斷升級，為他們進行大規模的鎮壓製造藉口。此時革命陣營的組織者一定要方寸不亂，該進則進，該退則退，一定不要讓暴力衝突失控。因為一旦失控，損失最大的總是民眾和革命陣營。要能忍受局部的犧牲，才能取大全局的勝利。
中共是具有主動型暴力傾向的政權， 革命爆發之後，他們在採取政治手段的同時， 也會馬上著手部署武力鎮壓。前面討論過，中國的軍隊雖然龐大，但是如果不能得到軍隊的一致支持，中共不敢貿然採取大規模的鎮壓措施。所以革命爆發之後，革命陣營要與政權爭奪軍隊的支持，以民意贏得軍心。只要軍隊不採取大規模的鎮壓行動，革命就有機會成功。在軍隊保持中立和倒戈的情況之下，中共的主動型暴力傾向就沒有實施的現實基礎了。
限制地方政府暴力傾向的策略
革命爆發後一段時間，革命民眾所要面對的暴力主要是由各級地方政府實施的暴力。在這個階段，公安警察、防暴警察和武警將是主要的暴力政策的執行者。前面分析過，由於軍隊還沒有表態，所以地方政府及其武力機構不可能會採取造成大規模人員死傷的暴力措施，但是小規模的以阻嚇、刺激為目的的戰術性暴力措施是會發生的，也會造成革命民眾的傷亡。我們的策略的主要目標就是把這種傷亡降低到最小限度。
最有效的阻止地方政府實施暴力的辦法是最大限度動員民眾參與，形成最大的革命聲勢，讓政府官員覺得政權已經風雨飄搖，因此放棄抵抗；讓警察和武警受到革命的感召，消極怠工甚至拒絕執行鎮壓的命令。89年運動的高潮時期，很多地方政府官員都出現了觀望心理，有些地方政府官員甚至邀請從北京回鄉的學生介紹北京學運的情況。鄧小平不得不要所有省級主要負責人紛紛公開在報紙電視上表態支持中央決策，才制止了各地官僚隊伍的搖擺態度。下一次的革命規模將會遠遠大於89年，而中央政府的對地方政府的控制力將遠遠低於89年，地方政府官員的搖擺甚至棄船心態將會非常流行。革命的規模越大，官員的抵抗意志就越弱，暴力鎮壓的可能性就越小。所以，為了阻止暴力鎮壓，各地的志士團隊要最大限度地動員民眾參與革命。
但是在全國眾多的地方主政者當中，一定還會有一些不識時務的貪官；在眾多的警察武警之中，一定會有些心態邪惡的污吏。一定會有些人敢冒天下之大不韙，試圖以武力來阻擋革命的洪流。對於這些人，革命者則可以有針對性地實施心理攻勢甚至實際控制。
1，心理攻勢
在革命爆發之前，各地的有志之士要非常小心地收集當地縣市、地區和省級主要政府官員的個人資料。蒐集資料的工作最好獨立進行，而且儘量利用公開的資訊，因為收集已經公開的資訊不會引起注意。每個人儘可能地蒐集，到革命爆發是大家集合各自所有資料，就會形成較完整的資料庫。革命之後還可以通過廣泛的群眾動員來把資料補充齊全。
主要官員的包括：正副黨委書記和正副省長，正副市長，正副縣長，大城市的正副區長，各級公安局正副局長，各級政法委主要頭目，當地防暴警察主要負責人，當地武警總隊主要負責人。
收集資料範圍包括：官員本人及其近親屬的照片，住址，工作機構，電話，電郵，其他互聯網通訊聯絡資料。
心理攻勢的方法是，革命開始時，向全體革命民眾公佈主要政府負責人及其近親屬名單及其工作機構，本人及家屬聯絡方法，然後發動群眾通過電話、電子郵件和互聯網向他們傳達信息：
第一，從他們自身的利益考慮，上策是與革命隊伍合作，宣佈解散中共地方政府，還權於民，成為革命功臣，將來可以將功補過，贖官場多年貪污瀆職之罪。
第二，中策是消極等待，騎牆觀望。革命成功之後雖然罪不至死，但是還是要為多年的貪瀆接受審判。
第三，以武力鎮壓革命者，無論革命的結果如何，革命之後要麼招致革命者加倍的報復，要麼受到正義法庭最嚴厲的懲罰，絕無僥倖逃脫的可能。
同時，要把這樣的信息張貼於大街小巷，讓所有的官員、警察和他們的家屬都能夠看到，向有心向善者指明道路，對有意作惡者形成心理威懾。
2，實際控制
革命動員必須非常迅速的方式進行，快速聚集大量的民眾佔領街頭，包圍重要的政府機構，這是革命的主要陣地。但是還有一個工作也需要同時進行，就是趁中共地方政府的官員還沒有部署好武力鎮壓之前，擒賊先擒王，對前述的主要官員（除了武警總隊指揮官之外）實施人身控制。當然不能指望各地的革命團隊都有這樣的能力，但是如果有能力就要儘量做。這樣可以減少他們實施暴力鎮壓的機會。
在對官員實施定點控制的時候，有幾個個問題需要注意：
第一，除非武警部隊已經開始大規模屠殺，不要直接對武警部隊的成員包括指揮官實施人身控制，因為那樣可能會激起武警官兵的反感。稍有不慎，不僅不能控制暴力，反而會刺激他們採取暴力鎮壓行為。武警作為一支正規的部隊，具有強大的武力，是革命陣營爭取和團結的對象，要把他們與其他地方政府官員區別對待。
第二，對官員之可以采去臨時性的人身控制，無論他們過去的作出過多少惡行，都不要對他們造成人身傷害。控制的目的是減少他們作惡的機會，而不是報復和懲罰措施。如果對他們法外施刑，就會被中共宣傳機構大肆渲染，把革命群眾說成是暴民。這樣會影響軍隊和武警官兵對革命的態度，增加贏得軍心的難度。
第三，對這些官員及其家屬的控制，要採取圍而不打得策略，並且徹底切斷他們與外界溝通的渠道，讓他們意識到自己已經暴露在革命的力量之下，成為孤立無援，喪失權力的人。圍困的地點，則既可以是他們的住所，也可以是政府辦公地點，最好不要是其他地方。如果把他們限制在其他地方，武警和軍隊官兵就有可能認為革命陣營在實施暴力綁架，這樣會增加他們武力鎮壓的可能性。
大家必須有這樣的心理準備，就是中國這麼大，一定有些地方的革命形勢不會盡如人意，一定會有些地方的革命者會流血，也一定會有地方的民眾會採取激烈的手段對付貪官污吏。民主陣營的革命者必須信念堅定，心如磐石，不要讓小規模的暴力鎮壓打亂全局部署，不要讓一些地區的特殊情況影響全國的大戰略：那就是以民意贏得軍心。
以民意贏得軍心的戰略
古今中外的專制政權的都是一樣的：以軍隊的武力作為統治的後盾。但是推翻專制政權的方法卻在變化。70年代以前的革命者大多組建自己的軍隊來消滅統治者的軍隊。後來各國的軍隊都實現了現代化和專業化，其武器裝備、技能訓練和後勤供給都非常複雜，革命者根本不可能組織一支可以與現代化軍隊抗衡的新軍隊。在這種情況下，老式的革命戰略就不能奏效，必須實踐新的戰略。這種新戰略就是「以民意贏得軍心」，用大規模表達民意的方法把現有的軍隊爭取到革命陣營中來。依照這種戰略，不需要經過內戰、甚至不需要大規模的流血衝突就可以完成革命。這種戰略也應當成為中國民主革命的最基本戰略。
可以說，現代革命實際上就是一場革命者與統治者爭奪軍隊支持的心理戰。統治者在名義上有指揮軍隊的權力，但是這種權力在革命大規模的爆發之後變得很不穩固，因此統治者的主要戰略目標就是確認和穩定他們對軍隊的指揮權；革命者的主要戰略是運用各種可能的方法讓軍隊不再效忠於統治者，轉而支持革命民眾，至少也要在革命民眾與統治者之間保持中立。
如果革命者能夠贏得全部軍隊的支持，革命就可以相當和平地完成；如果革命者只能贏得部分軍隊的支持，可能就要面對內戰的風險；如果完全不能贏得軍隊的支持，革命就要失敗。所以爭取軍隊支持是革命者最重要的一項工作，所有其他的工作都已爭取軍隊支持為目標，凡是有利於實現這個目標的事革命者都要盡力去做，凡是不利於實現這個目標的就要盡力避免。
這個戰略包含兩種主要策略：基層路線和上層路線。基層路線是指用大規模動員民眾的方法對軍隊整體展開宣傳攻勢，使軍隊整體尤其是使中下級官兵接受革命陣營的感召，對中共的指揮權產生抵制情緒。上層路線是通過政治和外交手段，讓軍隊高層放棄對中共政權的支持，站到革命陣營一邊。
贏得軍心的基層路線
基層路線就是大規模動員民眾參與街頭革命，讓民意得到充分的表達，讓軍隊感受到民意， 以民意贏得軍心。參與抗爭的民眾越廣泛，階層越全面，地區越多，對軍隊的影響力就越大。中國的軍人來自社會各階層，絕大多數中下層官兵來自農民和工人階層和市民階層，因此無論是在利益上和感情上都與農工和市民階層是一致的。而這幾個階層正是受中共政權之害最深的社會底層，也是革命者需要動員的主要階層。只要這幾個階層被動員起來參與革命，中下層官兵的軍心就一定會動搖。
當所有階層都被動員起來，全國各地的民眾廢黜或癱瘓當地的地方政府之後，就會形成一種兩個陣營對決的事態：一方是中共中央政權，也就是統治集團的核心，幾百個大貪官家族，幾千個中級貪官家族，和幾十萬個小貪官家族；一方是全國13億農民、工人、小工商業者、知識分子。這個時候，軍隊就要做出選擇：是支持一小撮貪官污吏，鎮壓13億人民，還是站在人民一邊，把貪官污吏集團繩之以法。只要革命者不犯大的策略錯誤，軍隊一定會支持13億人民！因為對軍人來說，支持民眾比支持貪官不僅更加合情合理，而且更加容易實施– 軍隊不用執行大屠殺的命令，也不用擔心分裂和內戰 。
當全國民眾都參與革命之後，民意就得到了體現。有哪些具體方法來贏得軍心呢？具體方法非常多，這裡列舉一部分例子：
1，動員所有軍人家屬通過各種方式向軍人傳送革命信息，要他們儘量不參與鎮壓，即使不得已參與鎮壓也不要向民眾開槍。
2，設計一系列專門針對軍隊的標語和口號，在軍隊路過的地方廣發張貼標語，並組織民眾向軍隊呼喊口號。
3，凡是軍隊駐紮的地方，儘量組織民眾去進行慰問。
4，在軍營周圍大灑揭露中共罪惡，宣傳革命理念的傳單。
5，退伍軍人身穿軍服向現役軍人宣傳革命理念。
6，與多數軍人一樣來自農村的民工和農民向軍人宣傳革命理念。
7，老年人向軍人講述中共之歷史罪惡。
8，訪民向軍人講述中共貪官污吏的罪行。
9，用高音喇叭向軍隊廣播。
10，革命團隊組織最好的寫手設計好多種針對軍隊動員的傳單、廣播稿、標語和口號。
革命陣營領導者從一開始就要禁止任何不利於贏得軍心的舉措和行為：
1，禁止革命民眾實施攻擊性的、造成嚴重人身傷害或過分財產損失的暴力行為，無論是針對持不同意見的普通民眾，還是針對警察、武警或官員。
絕大部分的正常人都有對弱者的同情心和保護受害者的願望，大部分軍人也是如此。所以革命群眾要儘量避免讓軍人產生錯誤的映像，認為革命民眾是施暴者而中共官員及其爪牙是受害者。相反，我們要儘量讓軍隊認識到革命民眾是受害者，而中共官員及其爪牙是施暴者。所以當政府官員使用暴力對待革命群眾的時候，我們只能儘量採取防禦性措施，而不要變為暴力攻擊者，更不要主動造成對方人身傷害。
在受到暴力對待的時候能夠克制報復心，絕對不是軟弱的表現，而是智慧的顯示。只要軍隊還沒有一致表態支持中共實施武力鎮壓的措施，中共就不敢大規模地血腥鎮壓。這種時候，他們的暴力行為都是零散的、挑釁性的、有時候是在過分驚恐的情況下作出的錯誤決定。這些暴力不能阻止革命，如果我們應對得當，反而會引起更多的民眾投入到革命陣營，反而增加軍人對中共的反感。
當然，中共政權的小規模的暴力也會給革命者造成人員傷亡，這時候最容易產生報復心。但是成熟的革命者一定要抑制住報復心理，通盤考慮，計算得失：我們報復舉措讓軍隊更加靠攏中共政權，那麼就會招致革命陣營更大的人員傷亡；表現克制和自我約束讓軍隊更快支持革命陣營，則會縮短中共作惡的時間，減少革命陣營的人員傷亡；更何況，在中共垮台之後，革命陣營有充分的時間來對實施暴力的官員和爪牙進行正義的審判，又何必急於一時呢？革命時期，最重要的工作不是報復中共的惡行，而是推翻中共的政權。一切行動都應當服務於這個目標。
2，絕對禁止對於軍隊的攻擊行為，無論是語言上的攻擊還是實際行動都要禁止。很多人有一種先入為主的見解，認為軍隊就是中共的軍隊。這種情況下，就容易表現出對軍隊的敵對情緒。所以要對革命民眾宣傳這樣一種觀念：軍人是人民子弟兵，軍隊是我們的軍隊！只是中共竊取了軍隊的指揮權，我們要從他們手中把軍隊爭取過來。對軍隊發洩不滿只能把軍隊推向中共，加固中共對軍隊的控制能力，對革命沒有半點好處。
軍隊是一個龐大的群體，雖然大部分軍人不願意鎮壓民眾，中共也會在軍中找到一些敗類，讓他們做出挑釁性的、戰術性的暴力舉動，引起革命陣營和軍隊之間的隔閡。對此革命陣營要非常提防，不可上當。不能把這樣的由部分軍人做出的零星的暴力行為當作是軍隊全體的責任，進而對軍隊全體做出激烈的譴責。在這種情況下，最好的策略是把責任歸咎於中共，然後呼籲軍隊為了維護自身的榮譽，嚴厲約束全體官兵，使之免受中共官員的欺騙和愚弄，淪為為中共貪官污吏集團看家護院的家丁。
贏得軍心的上層路線
當革命在全國各地展開之後，就會形成兩個層次的革命領導機構，一是地方革命陣營的領導機構，一是全國革命陣營的聯盟。這兩個層次的領導機構都可以展開對軍隊高層的策反工作。在革命力量形成穩定的組織架構之前，上層路線是很難開展的，因為軍隊上層一般不會與沒有真正政治實力的團體和個人商量政治問題。
與任何策反策略一樣，軍隊高策的策反的基本原則不外乎四句話：動之以情，曉之以理，誘之以利，陳之以害。因人制宜，把這四條原則雜而用之，是策反的最佳方法。
絕大多數人都是感情動物，但是在軍隊做到高層的人，對感情的控制能力一般會非常強，有些甚至完全喪失了正常人的感情。但是總會有少數高層軍人多少還保留一些可以被感動的能力。對這樣的人就要動之以情：用沉痛的語氣，感性的詞句陳述中共暴政對百姓的剝削、欺壓，激起他們對中共政權的厭噁心；陳述中共暴政對革命民眾的殘酷和血腥，激起他們對革命的同情心。
怎樣曉之以理呢？就是向他們傳播民主理念，讓他們明白民主是世界潮流，也是中國人心所向，不可阻擋。革命爆發之前 對這些人講述這些理論是絕對沒有作用的，但是當革命大潮洶湧的時候，絕大多數人都會受到革命思潮的影響。不僅升斗小民喜歡隨大流，達官貴人也有這種傾向。有革命運動作為背景，民主理念就容易被接受。
趨利避害是人的共同心理，那些沒有感情也沒有信念的人趨利避害的心理特別重。對不能以感情打動，不能以理念感召的人，就要誘之以利，陳之以害。如何誘之以利？任何支持革命的軍官都會得到民主政權的提拔和獎勵，在舊體制下所犯的罪行都會被寬恕。如何陳之以害，任何反對革命的軍官都會面臨國內和國際社會的聯合清算，國內外的財產會被沒收，貪污腐化的罪行都會被公佈。如果革命成功，新政權一定會對反對革命軍官進行清算；即使革命失敗，也會讓他們身敗名裂，蒙受巨大財產和名譽損失。
外交途徑和上層路線
各個西方民主國家的政府也會投入策反軍隊上層的工作，這既符合他們國家的長遠利益，也符合他們國民的民意。從歷史上看，自80年代後期開始，當一個國家的人民起來反對專制政權的時候，民主國家無不站在革命人民一邊。即使他們在革命發生之前與專制政權保持良好關係，只要革命一開始，他們就會馬上拋棄專制統治者。韓國的全斗煥政權、菲律賓的馬科斯政權、印尼的蘇哈托政權、埃及的穆巴拉克政權、也門的薩利赫政權都曾經是西方民主國家在外交上的盟友，在民主革命中都被西方拋棄。若從外交關係而論，中共政權與民主國家的關係遠不如上述國家，甚至一直是被民主國家當作敵對勢力對待的。只要中國人民的民主革命大潮一起，西方國家一定會盡力推動革命成功。
現在大家都知道一個公開的秘密，就是絕大多數中共高官都在向海外轉移財產和家屬，具體財產數額和家屬人數中國老百姓不知道，但是那些目的地國家的政府一定對這些情況瞭如指掌。舉例說明，加拿大法律規定，從海外進入加拿大的資金如果超過一萬加元，就要報聯邦皇家騎警總部備案。數目越大，對資金來源和用途的監控就越嚴密。單憑這條法律，就讓中國貪官污吏轉入加拿大的資金無所遁形。其他制度完善的西方國家都有類似的規定，而中國貪官污吏的資產絕大多數都流入了這些西方國家。自從改革開放之後，軍隊高層的腐敗也是一日千里，他們的資產和家屬也多數轉移到了西方民主國家。有了這些條件，將來西方國家要想策反中國軍方高層，應當不會太難。
當然，中國國內的革命形勢和民意是贏得軍心的基礎，沒有這個基礎，國內的策反根本無法展開，西方國家也不會主動到中國冒險策劃一場沒有中國人民支持的政變。只要我們把全國各階層的民眾充分動員起來，無論是爭取中下級官兵的支持還是策反軍方高層，都會水到渠成！
中國現有800萬武裝軍警人員。在革命爆發之前，這800萬在中共的掌握之中；革命爆發之後，這800萬的歸宿就成了未定之數！大家千萬不可被中共現在的武力所嚇倒，只要我們把民眾動員起來，把民意充分顯示出來，軍隊和武力就會回到人民的手中！大家一起努力！
文章來源：《民主中國》