【新唐人2013年1月8日訊】這幾天，《南方周末》的「致讀者」風波， 引起很大的爭議。為此，新聞自由再一次被推到媒體的輿論尖端，因為新聞自由是中國媒體和國人一直都希望得到的果實，為什麼他們在渴望，正因為中國現在的媒體新聞報導缺乏自由。而《南方周末》這個事件的發生，再一次對中國新聞自由的拷問！

中國向來以「文明古國」自稱，但「文明古國」的表現在哪裡呢？說起文化思想的自由，我們都講春秋戰國時期的「百家爭鳴」，而講國家發展和穩定，就想起唐漢的繁華時期；然而這些文化和社會的穩定發展都是屬於歷史的，已經成為過去，況且春秋戰國時期的「百家爭鳴」是發生在各國戰亂期間，屬於你也奈何不了我，我也奈何不了你，大家彼此不相上下，自然各種學說便會有機會獨立存在。而一個時代的發展必定要順應歷史的變遷而改變，現在世界民眾普遍在追求民主和自由，而中國要想樹立「文明古國」，必然也要走這條文明之路，否則必然要被民眾所拋棄！

而在通往這條民主和自由的文明之路，媒體新聞就要承擔起宣傳和報導的作用，起吆喝作用。因為民主和自由是好東西，但如果知道的人不多，有什麼用呢？雖說「酒香不怕巷子深」，好東西不怕沒人知道，但這需要長時間的推廣才會生效，而新聞媒體的宣傳便起舉足輕重之用，他們肩負起社會的良知和責任，把這東西快速的推廣出去，讓廣大民眾受益！　

當然，在這一過程中，必然會存在阻力，如得益者和即將得益者，知道民眾的覺醒必然會嚴重的損害到他們的利益，於是乎便想盡辦法來壓制這種聲音的存在，因為根據社會演變來說，得益一群人，必定會損害到另一群人。一個事物得益民眾，必定會損害平日高高在上的官僚；一個事物得益於官僚，必定會損害到民眾的利益；自古以來，這樣的怪圈一直在循環往復的重演著。對於中國人來說，早已見怪不怪！

中國所有媒體都有自己的一些獨特細節，但像《南方周末》這樣出了風波時，它的大走向最終一定不會是一個「意外」。它的結果一定會展示十八大之後中國政治的確定性，而非不確定性。為此，有人說即使在西方，主流媒體也不會選擇同政府公開對抗。在中國這樣做，一定更是輸家。一直以來有一些外圍人士試圖推動中國個別媒體搞對抗，他們是在坑這些媒體。

西方媒體也不會選擇同政府公開對抗，那是因為在西方，他們的新聞自由度很強，比如他們可以罵總統，調侃領導人，就像玩家家一樣，而在中國，是否能得的通。因為在中國，領導人往往容易被神化，最後都變得很偉大。（一笑）當然，其中有一點，大家要清楚，新聞自由，並非就一定與政府對抗，只是真實的述說的真實事件而已，如若一件事件中，政府與民爭利，錯便在政府；如若民無端挑釁政府，錯便在民；並非就是說新聞自由就是在與政府作對抗，如若不分清這一點，只是存在這樣一種模糊的概念，中國新聞自由之路還要走很長很長的路！

歷史的文明總是在不斷的更變，新聞自由不僅是媒體人所渴望的，也是國人也希望的，因為新聞自由也可以作為一個窗口，透過這個窗口讓外人知道，中國已不再是腐朽專制的國度，它已經成為文明、自由的國度！而靠一切手段來壓制新聞自由，是違背歷史的自然規律，會遭人民唾棄的！

《南方周末》被收繳風波， 也可能是近年來，中國官員在網上頻頻被曝光，最後都是見光死的下場，於是一些本身有問題，還未被告發的官員開始後怕，於是乎便通過收繳來壓制這種聲音，為自己留後路。這些官員自身的問題，不反思自己的過錯，把它歸罪到媒體身上，其做法是相當可笑愚蠢的。然而，在這個世上「聰明反被聰明誤」的道理，顯然他們忘記了，越是這樣做，越是曝露出他們的真實嘴臉來，越是提前向人們展現出他們內心的醜陋之心！所謂此地無銀三百兩，講的便是如此呀！我不否認，有些新聞媒體報導的確存以偏蓋全，有失偏頗的報導，但這一些少數，不能否認新聞自由報導，對今後中國改變的發展之路！

所以《南方周末》風波， 已經不是收繳《南方周末》一份報紙之事，因為它與中國新聞自由是緊密聯繫在一起的，如果今天《南方周末》微博被收繳，無人激憤，無人申辯，證明中國人的媒體已經無可救藥了，而當這個事件得到如此多人的關注，真正中國未來的新聞自由還有希望的！

文章來源：作者博客