【新唐人2012年12月30日訊】（新唐人記者凱欣綜合報導）習李體制正式運行後，中宣部部長劉奇葆則指示中共中央新聞單位要帶頭改文風，「要從新聞報導、評論語言和文字風格、文章標題、版面編排等方面進行總體研究、全面改進。然而，官方媒體的許多報導依然出現許多漏洞，成為外界的笑談。近日，台灣媒體評論說，大陸官方媒體改變文風後，依舊「假長空」。

台灣《中時電子報》以自由作家、大學教授胡勇的評論文章說，「假、長、空」早已成為官媒的頑疾。

文章說，就在劉奇葆指示見報後的第二天，《新華社》發出了『敢啃硬骨頭，敢於涉險灘 ——習近平重要講話引起強烈反響』的評論文章。文章稱習近平在廣東考察時發表的重要講話「在各地幹部群眾中引起強烈反響」云云。

文章指出，這篇不到兩千字的評論算不算「長」不敢說，但是「假」和「空」的嫌疑是很大的。

先說「假」。既然《新華社》報導習的講話引起了普遍性的強烈反響，那麼就不能自說自話，必須要有足夠的人證。然而，讀者在文章中一共見到了10名「幹部群眾」的代表。

他們分別是：中國浦東幹部學院科研部主任、上海市浦東新區區長、中國（海南）改革發展研究院院長、陝西省社科院學術委員會副主任、四川大竹縣委書記、江蘇沭陽縣委書記、中國井岡山幹部學院教學科研部副主任、遼寧省電力有限公司盤錦供電公司工人、中共深圳市寶安區委書記、浙江正泰集團董事長。

結果，黨政幹部有4名、官方智囊4位、知名企業家1位，真正算得上普通群眾的只有1人。幹部群眾的構成和比例嚴重失調。

文章還指出，官方報導所呈現出來的輿論一邊倒也是不符合常理的，因為強烈反響在字面上並不等於強烈支援。

文章認為，如果從科學的角度來講，《新華社》完全可以做一項民意調查，將輿論對習近平講話的可能反應歸為若干選項，比如「改革強音，振奮人心」、「聽其言，觀其行」、「空談誤國、忽悠民眾」、「不置可否」、「沒有興趣」等。通過調查、統計、分析後再得出結論。遠比經過記者編輯精挑細選後的異口同聲的政治廢話更有說服力。

胡勇教授親自通過社交網路和聊天工具在多個圈子裡打聽網友們的反應。最後只收到兩條回覆。而在微博上搜索了相關主題，結果對新華社宣傳習的講話引起「強烈反響」微博的評論和轉發都是寥寥無幾。

因此，文章表示，領導人的講話不可能動輒引起「強烈反應」和「高度認同」，沒有興趣的線民不在少數。因此，新華社的報導違反常識，這樣的文章不可能有吸引力。