【新唐人2012年11月22日訊】(新唐人記者何雅婷綜合報導)中共十八大前后在中國大陸出現了一個呼吁司法公正的熱潮。基于薄熙來案已進入司法程序，不少被外界稱為「左派、中間派、自由派」的人士們紛紛發動簽名信、公開信等活動，罕見的發出了一個看似一致的呼吁：嚴格尊照法律來公正審判薄熙來，落實司法公正。

日前，香港科技大學教授丁學良針對這個現象發表評論文章，深入剖析了中共獨裁體制下的「幫規」與真正意義上的司法公正在本質上的區別。同時也有海外輿論認為，毛左們從來不維護司法公正，他們只是企圖利用司法公正的幌子，來達到維護其既得利益的目的。

普通老百姓不是「司法公正」的對象

紐約時報中文網11月21日發表了丁學良的署名評論文章。該文章以史鑒今，深入剖析了中共獨裁體制下的「幫規」與真正意義上的司法公正本質上的區別。

文章表示，自1949年後，中國從沒有過真正意義上的司法公正，主要原因之一，就是普通老百姓不是「司法公正」的對象。

丁學良認為，要真正體現法治精神，那些為薄熙來、谷開來等人呼籲司法公正的人，起碼也必須為包括在重慶「打黑」中那些被抄家、關押、判刑、處決的人，以及那些用言論或法律為薄的「打黑」對象伸張正義而遭迫害的人在內的普通民眾呼吁。只有同時為廣大普通民眾爭取司法公正的同等待遇，才能夠體現出推動法治進步的意義，才可以稱其為法治的一個里程碑。

文章表示，自中共1949年建政以後的中國從沒有過真正意義上的司法公正，而那些不久前還對薄熙來的黑打手法擁護讚美，對薄熙來本人受到這些手法中的十分之一就大呼冤枉的人們，其追求的并非是真正的司法公正，而是以毛澤東的操作手法為樣板的毛式「幫規」。

憲法和黨章成為毛利用的工具

文章引述毛澤東的秘書李銳在《廬山會議實錄》中記錄了「廬山會議」時的一些細節：

1959年8月，在批判彭德懷的時候，劉少奇明知道毛澤東那種打倒彭德懷的手段是明顯違反章法的，卻仍然在旁邊極力支持毛澤東的這種行為。幾年之后，當身為國家主席、中共第一副主席的劉少奇也成了毛打倒的對象而多次被批鬥時，劉少奇才想起拿中華人民共和國憲法來做盾牌，他抗議說：「我是國家主席，要罷免我，要審判，也要通過人民代表大會。」

李銳對此評論道：如果當年你（劉少奇）這樣為彭德懷辯護了，也許後來就輪不到你了。

1964年12月15日至1965年1月14日，中共中央召開工作會議時，在中共權力斗爭中暫處下風的毛澤東也曾一手拿著黨章，一手拿著憲法，質問：「一個不讓我開會 （指鄧），一個不讓我講話（指劉），為什麼剝奪黨章、憲法給我的權力？」但很快，毛就發動了文化大革命，不但不讓劉少奇講話了，還剝奪了他的生命。

文章寫道：「顯然，毛並不是不懂得憲法和黨章的意義，而是太明白了！當其權力受到挑戰時，他知道拿起憲法和黨章為自己辯護；而當他為了對付政治對手時，卻把憲法和黨章當廢紙。」

「毛幫規」非司法公正

丁學良表示，薄熙來父子及其家人在文化大革命中也受過「毛家幫」幫規的懲罰，但薄家不但沒有從中汲取正面的教訓，反而繼承了這個幫規。

文章反問：「幫規」不可以混同於司法公正，這個淺顯道理，薄家及類似家族的第幾代們才會信奉而踐行之？

「黑幫」的「幫規」是破壞法律的源頭

曾因「六四事件」而被捕的民運人士，自由撰稿人高瑜在今年稍早時候發表文章披露，當有關薄熙來案的《通報》內容，以中組部檔形式，送至李銳處時，仔細聆聽薄案牽出的所有罪惡後，李銳老人從座椅上站起來，怒目圓睜，用右手伸出食指，用力點了一下，吐出兩個字：「黑幫！」

對於薄熙來事件，嚴重到殺人越貨的程度，李銳老人并不感到吃驚，他認為薄熙來的罪惡曝光是件「大好事」，因為不搞「憲政開張」，中共的政權就要完蛋。

高瑜在其文章中表示，「黑幫」從來破壞法律，只按「家法」、「幫規」行事。而「黑幫」幫規的通行無阻，就是置党於法律之上的結果。她說：「想讓全黨與中央保持一致，容易，想讓人民和腐敗的共產黨保持一致，太難。」